2ac-129/19 — Anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile.

Dosar nr.2ac-129/19

Î N C H E I E R E

19 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Mariana Pitic

Judecătorii: Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Comrat, sediul

Cedîr-Lunga și Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de către Fucidji Constantin, Dobrioglo Gheorghii, Arnăut Vasilii, Racovcen

Gheorghii, Vornicoglo lacov, Sapunji Dmitrii și Boiceva Maria împotriva Agenției

Servicii Publice, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Fitni”

cu privire la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile,

c o n s t a t ă :

Fucidji Constantin, Dobrioglo Gheorghii, Arnăut Vasilii, Racovcen Gheorghii,

Vornicoglo lacov, Sapunji Dmitrii și Boiceva Maria au depus cerere de chemare în

judecată la 26 iunie 2017 împotriva Agenției Servicii Publice, intervenient accesoriu

Societatea cu Răspundere Limitată „Fitni” cu privire la anularea înscrierii din

Registrul bunurilor imobile.

Prin încheierea din 27 iulie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

cererea de chemare în judecată a fost primită în procedura contenciosului

administrativ.

Conform decretului Președintelui Republicii Moldova nr. 598 din 19

septembrie 2018, publicat în Monitorul Oficial nr. 358-364 din 21 septembrie 2018,

judecătorul Pilipeneo Serghei a fost numit în funcția de judecător al Curții de Apel

Comrat, respectiv, prin încheierea din 1 octombrie 2018 s-a dispus rerepartizarea

cauzei nominalizate.

Astfel, potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 12 octombrie 2018, prin

intermediul PIGD, cauza dată a fost repetat repartizată în mod aleatoriu,

judecătorului Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga Peni Alexandra.

Prin încheierea din 29 octombrie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, cererea de chemare în judecată a fost primită în procedura contenciosului

administrativ.

1

Prin încheierea din 17 aprilie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

a fost strămutată cauza conform competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

cu referire la art. 196, 258 alin. (2) Cod Administrativ.

Prin încheierea din 3 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani cauza

a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ

de competență.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat în cauze de contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată competența Judecătoriei Comrat, sediul Cedîr-Lunga

de a judeca prezenta cauză din următoarele considerente.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră

în vigoare la 01 aprilie 2019.

În conformitate cu art. 200 alin. (3) din Codul administrativ, conflictul de

competență dintre judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel, dintre o

judecătorie și o curte de apel sau dintre două curți de apel se soluționează de către

Curtea Supremă de Justiție.

Din materialele dosarului se constată că Fucidji Constantin, Dobrioglo

Gheorghii, Arnăut Vasilii, Racovcen Gheorghii, Vornicoglo lacov, Sapunji Dmitrii

și Boiceva Maria au depus cerere de chemare în judecată la 26 iunie 2017 împotriva

Agenției Servicii Publice, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată

„Fitni” cu privire la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile

Prin încheierea din 29 octombrie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, cererea de chemare în judecată a fost primită în procedura contenciosului

administrativ.

Ulterior, prin încheierea din 17 aprilie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga, a fost strămutată cauza conform competenței Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani, cu referire la art. 196, 258 alin. (2) Cod Administrativ.

Prin încheierea din 3 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani cauza

a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ

de competență.

În acest context, Colegiul constată că cauza a fost reținută spre examinare inițial

de Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, cu respectarea competenței potrivit

regulilor de competență în condițiile art. 11 din Legea contenciosului administrativ

nr. 793 din 10 februarie 2000, care a fost în vigoare până la 01 aprilie 2019, precum

și Codului de procedură civilă și neîntemeiat a fost expediată după competența Curții

de Apel Chișinău.

În sensul art. 258 alin. (3), propoziția a doua, Cod administrativ, conceptul de

admisibilitate a acțiunii în contenciosul administrativ include și competența

teritorială a instanței de judecată, cu excepția competenței atribuită prin legi speciale

instanțelor până la intrarea în vigoare a codului administrativ. În cazul competenței

atribuite prin legi speciale până la intrarea în vigoare a codului administrativ, se

aplică prevederile art. 258 alin. (2) Cod administrativ.

În speță, instanța reține că, competența a fost atribuită instanței nu prin legi

speciale, prin urmare, Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga urmează să

2

examineze și să soluționeze cauza de contencios administrativ în continuare, potrivit

prevederilor codului administrativ.

Relaționând starea de fapt constatată, din aprecierea probelor dosarului, la

normele de drept supra nominalizate, Completul specializat în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, va soluționa conflictul negativ de competență, prin constatarea

competenței teritoriale la examinarea și soluționarea cauzei de contencios

administrativ, Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

În conformitate cu art. 200 alin. (3), art. 258 alin. (3) și art. 230 din Codul

administrativ, Completul specializat în cauze de contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se constată competența Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga la judecarea

cauzei de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de către

Fucidji Constantin, Dobrioglo Gheorghii, Arnăut Vasilii, Racovcen Gheorghii,

Vornicoglo lacov, Sapunji Dmitrii și Boiceva Maria împotriva Agenției Servicii

Publice, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Fitni” cu privire

la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile.

Cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

către Fucidji Constantin, Dobrioglo Gheorghii, Arnăut Vasilii, Racovcen Gheorghii,

Vornicoglo lacov, Sapunji Dmitrii și Boiceva Maria împotriva Agenției Servicii

Publice, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Fitni” cu privire

la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile, se remite la Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

3