2rci-18/19 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rci-18/19

pirima instanță: Judecătoria Chișinău sediul, Centru (A. Ceban)

instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (N. Budăi, I. Muruianu, V. Buhnaci)

ÎNCHEIERE

29 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Asgardan-Grup”,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Asgardan-Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”,

c o n s t a t ă:

La 6 iunie 2018 Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine, invocând incapacitatea de plată.

Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” a solicitat intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine, aplicarea măsurilor de asigurare și

desemnarea administratorului autorizat Veaceslav Stejar în calitate de

administrator provizoriu al SRL „Asgardan-Grup” .

Prin încheierea din 11 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

admis spre examinare cererea introductivă înaintată de SRL „Asgardan-Grup” și s-

a instituit perioada de observație asupra debitorului, cu numirea în calitate de

administrator provizoriu a lui Veaceslav Stejar.

În ședința instanței de insolvabilitate din 09 noiembrie 2018, SRL „Asgardan

- Grup” a depus cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei către o instanță de

același grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă (există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei

sau de calitatea participanților la proces).

Prin încheierea protocolară din 09 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, cauza civilă a fost transmisă către Curtea de Apel Chișinău, pentru

1

soluționarea cererii înaintate de SRL „Asgardan-Grup” privind strămutarea cauzei

civile.

La 26 noiembrie 2018 SRL „Asgardan-Grup”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit.

f) Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de apel pentru soluționarea cererii de strămutare

depuse la 09 noiembrie 2018.

Prin încheierea din 12 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Asgardan-Grup” cu privire la strămutarea cauzei,

cu restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de

strămutare depuse la 09 noiembrie 2018.

Prin încheierea din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea înaintată de SRL „Asgardan-Grup” privind strămutarea cauzei

spre judecare către o altă instanță de același grad. Cauza la cererea introductivă

depusă de debitorul SRL „Asgardan-Grup” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Asgardan-Grup a fost remisă spre judecare în aceeași

instanță.

La 21 decembrie 2018 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea acesteia și reexaminarea cererii de strămutare a cauzei cu trimiterea pricinii

spre examinare la o altă instanță de același grad și specializare.

Prin încheierea din 19 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea înaintată de SRL „Asgardan-Grup” cu privire

la revizuirea încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

La 26 februarie 2019 SRL „Asgardan-Grup” a declarat recurs împotriva

încheierii din 19 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

acesteia și reexaminarea cererii de revizuire depuse împotriva încheierii din 18

decembrie 2018.

Prin încheierea din 03 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost

restituit recursul declarat de SRL „Asgardan-Grup” împotriva încheierii din 19

februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, pe motiv că încheierea din 18 decembrie

2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea cu privire la

strămutarea cauzei pentru a fi examinată de o altă instanță de același grad, este un

act procedural care nu vizează fondul cauzei. Prin urmare, aceasta nu putea fi

supusă revizuirii și după caz, contestată cu recurs.

La 05 aprilie 2019 SRL „Asgardan - Grup” a depus repetat cerere de

revizuire împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea acesteia și reexaminarea cererii de strămutare a cauzei cu

trimiterea pricinii spre examinare la o altă instanță de același grad și specializare.

În motivarea revizuirii au fost invocate aceleași temeiuri de fapt și de drept

expuse în cuprinsul cererii de strămutare a cauzei spre examinare la o altă instanță

și în cererea de revizuire depusă la data de 21 decembrie 2018.

Prin încheierea din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă de revizuire depusă de SRL „Asgardan - Grup”.

La 24 aprilie 2019 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea acesteia și reexaminarea cererii de revizuire depuse împotriva încheierii

din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

2

În motivarea recursului s-au invocat motive identice expuse în cererea de

recurs depusă la data de 26 februarie 2019 de SRL „Asgardan-Grup” împotriva

încheierii din 19 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 426¹ Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 Cod de procedură civilă, încheierile judecătorești

care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu

se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu

se supun niciunei căi de atac.

Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că prin

încheierea din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire repetată depusă de SRL „Asgardan-Grup”

împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Colegiul remarcă că prin încheierea din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău a fost respinsă cererea înaintată de SRL „Asgardan-Grup” privind

strămutarea cauzei spre judecare către o altă instanță de același grad.

Astfel, încheierea din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău este un

act procedural care nu se referă la fondul cauzei. Prin urmare, aceasta nu putea fi

supusă revizuirii și după, caz contestată cu recurs.

Curtea de Apel Chișinău întemeiat a respins cererea de revizuire depusă de

SRL „Asgardan-Grup” ca inadmisibilă, iar legiuitorul, în acest caz, nu prevede

calea de recurs a încheierii de inadmisibilitate a revizuirii.

Din considerentele menționate, se constată că SRL „Asgardan-Grup” a

declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, ca

instanță de revizuire, care nu se supune niciunei căi de atac.

Mai mult ca atât, obiectul recursului supus examinării a fost anterior subiect

de examinare, care prin încheierea din 03 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție

a fost restituit pentru temeiuri analogice.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de

procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de SRL

„Asgardan-Grup” împotriva încheierii din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Asgardan - Grup” împotriva încheierii din 23 aprilie a Curii de Apel în cauza

3

civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Asgardan - Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

4