2rci-2/20 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-2/20 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

dosarul nr. 2rci-2/20

DECIZIE

22 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Galina Stratulat

judecătorii Maria Ghervas

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Asociația obștească „Societatea

invalizilor Buiucani”,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu

răspundere limitată „Asgardan-Grup” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii din 14 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de către Asociația obștească „Societatea

invalizilor Buiucani” cu privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2018 a

Curții de Apel Chișinău,

constată:

La data de 06 iunie 2018 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, invocând

incapacitatea de plată și solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine, aplicarea măsurilor de asigurare și desemnarea administratorului autorizat

Veaceslav Stejar în funcția de administrator provizoriu al SRL „Asgardan-Grup” .

Prin încheierea din 11 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Asgardan-

Grup” și a fost instituită perioada de observație asupra debitorului, cu numirea lui

Veaceslav Stejar în funcția de administrator provizoriu.

În ședința instanței de insolvabilitate din 09 noiembrie 2018 SRL „Asgardan -

Grup” a depus o cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC (există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces).

Prin încheierea protocolară din 09 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru cauza civilă a fost transmisă la Curtea de Apel Chișinău pentru

soluționarea cererii depuse de către SRL „Asgardan-Grup” cu privire la

strămutarea cauzei.

La data de 26 noiembrie 2018 SRL „Asgardan-Grup”, în temeiul art. 43

alin.(2) lit. f) CPC, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de apel pentru soluționarea cererii cu privire la

strămutarea cauzei depuse la data de 09 noiembrie 2018.

1

Prin încheierea din 12 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea depusă de către SRL „Asgardan-Grup” cu privire la strămutarea

cauzei, cu restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de

strămutare depusă la data de 09 noiembrie 2018.

Prin încheierea din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea depusă de către SRL „Asgardan-Grup” cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad și a fost remisă cauza spre judecare în

aceeași instanță.

La data de 21 decembrie 2018 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere de

revizuire împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 19 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL „Asgardan-

Grup”.

Prin încheierea din 03 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost

restituit recursul declarat de către SRL „Asgardan-Grup” împotriva încheierii din

19 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 05 aprilie 2019 SRL „Asgardan-Grup” a depus repetat cerere de

revizuire împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 23 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL „Asgardan-Grup”.

Prin încheierea din 29 mai 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de către SRL „Asgardan-Grup” împotriva încheierii din 23 aprilie

2019 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 03 iunie 2019 SRL „Ajma-Prod” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 06 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL „Ajma-Prod”.

Prin încheierea din 10 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de către SRL „Ajma-Prod” împotriva încheierii din 06 iunie 2019

a Curții de Apel Chișinău.

La data de 12 iulie 2019 AO „Societatea invalizilor Buiucani” a depus cerere

de revizuire împotriva încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către AO „Societatea

invalizilor Buiucani”.

Prin încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost

restituit recursul declarat de către AO „Societatea invalizilor Buiucani” împotriva

încheierii din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 28 octombrie 2019 AO „Societatea invalizilor Buiucani” a depus

o cerere cu privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău și, anume, prin ce se explică și care sunt acțiunile judecătorilor, care pot

fi considerate „nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces”.

În motivarea cererii a invocat că, SRL „Asgardan-Grup”, depunând cerere de

strămutare a cauzei, a invocat temeiuri precum nepărtinirea judecătorilor desemnați

pentru examinarea cauzelor de insolvabilitate și faptul că nepărtinirea ar putea fi

știrbită de circumstanțele cauzei, deoarece la data de 06 iunie 2018 în cancelaria

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost înregistrată cu nr. de intrare 05-3-37297

2

cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Asgardan-Grup”.

A menționat că, instanța de insolvabilitate a admis spre examinare cererea

introductivă depusă de către debitorul SRL „Asgardan-Grup”, reprezentată de

administratorul Vladimir Mitioglo, fiind o cerere de insolvabilitate intenționată,

depusă pentru favorizarea unui creditor creat menționat (art. 15 din Legea

insolvabilității), în baza unor acte lovite de nulitate prin prisma art. 20 și 231 din

Codul civil, semnate de către administratorul societății, fără a indica despre

activitatea societății, fără indicarea tuturor bunurilor acesteia.

A susținut că, judecătorul Alexandru Ceban a primit spre examinare cererea

introductivă, întocmită cu încălcarea prevederilor art. 16 din Legea insolvabilității.

A afirmat că, se pune la îndoială nepărtinirea judecătorului prin faptul că,

cererea introductivă a fost înregistrată în programul PIGD și i-a fost atribuit

numărul electronic 12-26552-07.06.2018. Încheierea din 11 iunie 2018 a fost emisă

cu nr. 12-26552-07.06.2018, însă conform Regulamentului pentru ținerea și

evidența lucrărilor de secretariat în judecătorii și distribuirea prin PIGD a

dosarelor, atribuirea numerelor electronice se efectuează în aceeași zi.

A relevat că, încheierea cu privire la admiterea spre examinare a cererii

introductive datează cu data de 11 iunie 2018, iar numărul electronic a fost atribuit

la data de 12 iunie 2018, adică în următoarea zi.

A declarat că, faptul admiterii spre examinare a unei cereri introductive

privind insolvabilitatea intenționată se confirmă și prin aceea că, reprezentantul

debitorului, care a semnat cererea introductivă, a ascuns și nu a indicat despre

dreptul de proprietate asupra unor bunuri imobile. Or, prin încheierea nr. 180-

43r/2017 din 03 noiembrie 2017 a executorului judecătoresc Marcel Mușet au fost

transmise în proprietatea SRL „Asgardan-Grup” a bunurilor imobile amplasate în

r-nul Rîșcani, s. Corlăteni, cu nr. cadastrale 11112.600.01-7121112.600.025.

A notat că, judecătorul Alexandru Ceban nu a aplicat măsuri de asigurare

asupra bunurilor imobile amplasate în r-nul Rîșcani, s. Corlăteni, ceea ce a permis

SRL „Elisav Nacamy” să depună la organul cadastral cerere de înregistrare a

dreptului său de proprietate, înafara procesului de insolvabilitate.

A relatat că, în ședința de judecată din 30 octombrie 2018 administratorul

debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris Timotin a înaintat o cerere, prin care a

solicitat instanței de insolvabilitate obligarea administratorului provizoriu de a

prezinta instanței de insolvabilitate informația în baza cărui document a eliberat SA

„FEE NORD” scrisoarea Asg36 din 26 septembrie 2018, de a solicita de la ÎS

„Centrul Informațional Agricol” eliberarea informației cu privire la mișcarea

animalelor din specia porcine pe teritoriul exploatației - ferma de porcine din s.

Corlăteni, r-nul Rîșcani, cu nr. cadastrale 7121112.600.01 - 7121112.600.025, în

perioada 11 iunie 2018 – 29 octombrie 2018 și cu privire la sacrificarea animalelor

din specia porcine la unitatea de sacrificare a exploatației - ferma de porcine din s.

Corlăteni, r-nul Rîșcani, cu nr. cadastrale 7121112.600.01 - 7121112.600.025, în

perioada 11 iunie 2018 – 29 octombrie 2018 și de a prezinta instanței de

insolvabilitate informația în baza cărui document a activat SRL „Elisav–Nacamy”

pe teritoriul fermei, obligarea administratorului provizoriu de a solicita de la

Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor, subdiviziunea teritorială Rîșcani

eliberarea informației cu privire la sacrificarea animalelor din specia porcine la

unitatea de sacrificare a exploatației – ferma de porcine din s. Corlăteni, r-nul

3

Rîșcani, cu nr. cadastrale 7121112.600.01 -7121112.600.025, în perioada 11 iunie

2018 – 29 octombrie 2018 și prezentarea instanței de insolvabilitate a informației

în baza cărui document a activat SRL „Elisav-Nacamy”, a autorizației sanitar

veterinare de funcționare eliberată pe numele SRL „Elisav-Nacamy” pentru

desfășurarea activității la ferma din s. Corlăteni, r-nul Rîșcani și a copiilor tuturor

actelor depuse de SRL „Elisav-Nacamy” și anexate la cererea pentru obținerea

autorizației sanitar veterinare de funcționare la ferma din s. Corlăteni, r-nul

Rîșcani, obligarea administratorului provizoriu de a solicita de la Departamentul

cadastru, subdiviziunea teritorială Rîșcani eliberarea informației cu privire la

tentativele de înregistrare a bunurilor - ferma de porcine din s. Corlăteni, r-nul

Rîșcani, cu nr. cadastrale 7121112.600.01 - 71211120.600.025 în perioada de

observare 11 iunie 2018 – 29 octombrie 2018 și de către cine și obligarea

administratorului provizoriu de a prezenta un raport cu privire la acțiunile

întreprinse, ce ar justifica achitarea onorariului în sumă de 18 860, 44 de lei.

A specificat că, administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris

Timotin a înaintat cererea menționată, deoarece administratorul provizoriu

Veaceslav Stejar nu întreprinde careva măsuri pentru asigurarea bunurilor imobile

ale debitorului, însă întreprinde alte măsuri în defavoarea debitorului.

A menționat că, judecătorul Alexandru Ceban, examinând cererea

debitorului, a emis la data de 29 octombrie 2018 încheiere privind respingerea

acestei cereri.

A considerat că, judecătorul a examinat superficial cererea, deoarece a

menționat în încheiere că, debitorul nu a fost întrerupt de la energia electrică, fapt

declarat de către reprezentanții debitorului, însă aceștia au declarat că, SRL

„Asgardan-Grup” avea contract cu furnizorul energiei electrice, iar după acordul

administratorului provizoriu, SRL „Asgardan-Grup” a fost schimbată cu SRL

„Elisav Nacamy” și se furnizează energie la bunul imobil din s. Corlăteni ca

proprietatea deja a SRL „Elisav Nacamy”.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea depusă de către AO „Societatea invalizilor Buiucani” cu privire la

explicarea încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 15 noiembrie 2019 AO „Societatea invalizilor Buiucani” a depus

recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, anularea

încheierii instanței de apel și restituirea cauzei în instanța de apel pentru

rejudecarea cererii cu privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2019 a

Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a invocat aceleași argumentele ca și în cererea cu

privire la explicarea încheierii enunțate.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea enunțată, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din

data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că, încheierea instanței de insolvabilitate a

fost pronunțată la data de 14 noiembrie 2017, iar recurentul a declarat recurs la

data de 15 noiembrie 2019, astfel, recursul este depus în termen.

Conform art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, recursul se examinează în

termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul

4

prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3 judecători, fără

participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicații

referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă

hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii.

După cum rezultă din actele cauzei, prin încheierea din 18 decembrie 2018 a

Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea depusă de către SRL „Asgardan-

Grup” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și a fost

remisă cauza spre judecare în aceeași instanță.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, în conținutul încheierii, a cărei explicare se solicită, nu sunt

cuprinse dispoziții contradictorii, aceasta fiind clară, certă, completă, consecutivă

și concretă și prin urmare, nu sunt temeiuri pentru explicarea acesteia.

Mai mult ca atît, art. 251 alin. (1) CPC prevede expres cînd instanța emitentă

poate, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea

explicații asupra dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a

modifica cuprinsul hotărârii și, anume, cînd sunt necesare explicații referitor la

sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde

dispoziții contradictorii.

Reieșind din cererea depusă de către AO „Societatea invalizilor Buiucani”

cu privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

ultima, de fapt, nu solicită explicarea încheierii menționate în sensul art. 251

alin.(1) CPC.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de judecată corect

a concluzionat că, cererea depusă de către AO „Societatea invalizilor Buiucani” cu

privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău

este neîntemeiată și, prin urmare, temeinic și legal a respins-o, iar recurentul nu a

invocat în recurs nici un argument, care ar răsturna concluzia instanței de judecată.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Asociația obștească „Societatea

invalizilor Buiucani”.

5

Se menține încheierea din 14 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu răspundere

limitată „Asgardan-Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Galina Stratulat

judecătorii Maria Ghervas

Mariana Pitic

6