2ac-52/19 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-52/2019 Î N C H E I E R E 08 mai 2019 mun.Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, în cauza civilă la cererea introductivă a debitorului Societatea Comercială „Lux- SP” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii de insolvabilitate, c o n s t a t ă : La 11 mai 2016, S.C. „Lux-SP” S.R.L. a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate, solicitând intentarea procedurii simplificate a falimentului față de debitorul S.C.

„Lux-SP” S.R.L., cît și numirea în calitate de administrator/lichidator pe Grigore Hanganu. Prin încheierea din 07 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a transmis cauza civilă la cererea introductivă depusă de administratorul S.C. „Lux-SP” S.R.L., Pojița Cornel, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprindere, după competență Judecătoriei Cimișlia. Prin încheierea din 07 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost admisă cererea înaintată de către reprezentantul creditorului S.A. „Marculești Combi” privind confirmarea în calitate de lichidator a administratorului autorizat Igor Burlacu, conform procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 27 februarie 2019 în procesul de insolvabilitate inițiat la cererea introductivă de către S.C.

„Lux- SP” S.R.L. S-a desemnat în calitate de lichidator al S.C. „Lux-SP” S.R.L., administratorul autorizat Burlacu Igor. S-a autorizat lichidatorul de a începe procedurile de valorificare și lichidare a masei debitoare. La 19 martie 2019 Baroncea Radu a depus cerere de recurs, exprimându-și dezacordul cu încheierea din 07 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând casarea acesteia cu soluționarea prin decizie a problemei, numirea în calitate de lichidator al S.C. „Lux-SP” S.R.L. pe Bunescu Gheorghe, administrator autorizat, autorizația nr.7 din 12 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova. 1 La 27 martie 2019 și creditorul chirografar S.R.L. „Vadcom Prim”, a depus cerere de recurs, solicitând anularea încheierii din 07 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, și emiterea încheierii privind dispunerea intentării procedurii falimentului asupra S.C.

„Lux-SP” S.R.L., cu numirea în calitate de lichidator al S.C. „Lux-SP” S.R.L. pe Bunescu Gheorghe, administrator autorizat. La 02 aprilie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco a înaintat cerere de strămutare a cauzei civile nominalizate la o altă instanță de același grad. În motivarea cererii s-a indicat că în baza Hotărârii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 a Consiliul Superior al Magistraturii privind constituirea completelor colegiilor specializate în materia administrativă, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în componența: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, care nu sunt în drept să examineze cauze civile.

Totodată, s-a indicat că în cadrul instanței activează doar 6 judecători, atribuțiile unuia din care au fost suspendate în baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, fapt care face imposibilă formarea unui alt complet de judecată. Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată temeinicia acesteia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță, egală în grad, în vederea examinării recursurilor declarate de creditorul garantat Radu Baroncea și creditorul chirografar S.R.L. „Vadcom Prim” împotriva încheierii din 07 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz s-a stabilit că în baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 cu privire la instituirea completelor specializate în materie de contencios administrativ, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în componența: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, ultimii nefiind în drept să examineze cauze civile.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-judecatorilor/judecatori- in-functie.html), iar prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului 2 Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.

Mai mult, se reține că în conformitate cu art. 199 alin. (1) Cod administrativ, dacă s-a constatat că judecătorului sau completului competent pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de competența aceleiași instanțe de judecată, acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, își declină competența și remite președintelui de instanță dosarul spre redistribuire aleatorie. În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

În această ordine de idei, Colegiul constată că în prezent la Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, dintre care judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu constituie colegiul specializat la examinarea cauzelor administrative, circumstanță care constituie un impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării prezentei cauze în ordine de recurs. Prin prisma normelor precitate raportate la actele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de recurs la o altă instanță egală în grad or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererilor de recurs nominalizate.

Așa fiind, Colegiul ajunge la concluzia că cererea privind strămutarea examinării cauzei este întemeiată și urmează a fi admisă, iar cauza civilă intentată la cererea introductivă a debitorului S.C. „Lux-SP” S.R.L. privind intentarea procedurii de insolvabilitate, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală în grad. Se strămută cauza civilă la cererea introductivă a debitorului Societatea Comercială „Lux-SP” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii de insolvabilitate, pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh 3