2ac-49/19 — desfacerea casatoriei, recunoasterea dreptului de proprietate in devalmasie, declararea nulitatii contractului de vinzare cumparare

Dosarul nr. 2ac-49/2019

Î N C H E I E R E

08 mai 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ionaș

Natalia împotriva lui Ionaș Andrei, Istrate Angela, Istrate Anatol, Golovco Daria,

Bojoga Olga, executorii judecătorești Jomir Eudochia, Mocan Svetlana, Ciorba

Anatolie, ASP Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral Teritorial Ialoveni cu

privire la desfacerea căsătoriei, recunoașterea dreptului de proprietate în devălmășie,

declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare, anularea dreptului de

proprietate, partajarea bunurilor imobile proprietate comună în devălmășie și

înregistrarea dreptului de proprietate,

c o n s t a t ă :

La 03 ianuarie 2012, Ionaș Natalia a depus cerere de chemare în judecată, ulterior

concretizată prin cererea din 23 octombrie 2018, împotriva lui Ionaș Andrei, Istrate

Angela, Istrate Anatol, Golovco Daria, Bojoga Olga, executorii judecătorești Jomir

Eudochia, Mocan Svetlana, Ciorba Anatolie, ASP Departamentul Cadastru, Serviciul

Cadastral Teritorial Ialoveni cu privire la desfacerea căsătoriei, recunoașterea

dreptului de proprietate în devălmășie, declararea nulității contractului de vînzare-

cumpărare, anularea dreptului de proprietate, partajarea bunurilor imobile proprietate

comună în devălmășie și înregistrarea dreptului de proprietate.

Prin încheierea din 11 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-

a acordat reclamantului Ionaș Natalia termen de 15 zile lucrătoare din momentul

înmânării copiei încheierii, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 3% din prețul

bunului imobil cumpărat, indicat în contractul nr. 1946 din 23 aprilie 2013, pentru

capătul de cerere de concretizare a cerințelor din 23 octombrie 2018 privind

declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare nr. 1946 din 23 aprilie 2013,

încheiat între Istrate Angela și Bojoga Olga, privind vînzarea-cumpărarea bunurilor

imobile cu numerele cadastrale: xxxxxxxxx și anume teren cu suprafața de xxxxxxx

ha și construcția cu suprafața de xxxxxx m.p. amplasate în xxxxxxxxx

1

S-a obligat reclamanta Ionaș Natalia în termen de 15 zile lucrătoare din

momentul înmânării copiei încheierii să prezinte instanței copia contractului de

vînzare-cumpărare nr. 1946 din 23 aprilie 2013.

S-a adus la cunoștință reclamantei că examinarea cauzei va continua după ce

dînsa va prezenta proba achitării taxei de stat sau a soluționării de către instanță a

problemei privind amânarea, eșalonarea achitării taxei de stat sau micșorarea

cuantumului ei, în conformitate cu art. 86. În caz contrar dacă nu va achita în termen

taxa de stat, instanța va scoate cererea de pe rol (f.d. 152-154, vol. IV).

Prin încheierea din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a

respins ca neîntemeiată cererea reprezentatului reclamantei, avocatul Carmanschi

Vitalie privind scutirea de la plata taxei de stat sau amânarea plății taxei de stat pînă

la soluționarea cererii de reclamare a contractului nr. 1946 din 23 aprilie 2013 de la

Agenția Servicii Publice.

S-a scos de pe rol pretenția nr. 4 din cererea de concretizare a pretențiilor din 23

octombrie 2018 cu privire la declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare

nr. 1946 din 23 aprilie 2013, încheiat între Istrate Angela și Bojoga Olga privind

vînzarea-cumpărarea bunurilor imobile cu numerele cadastrale: xxxxxxx și anume

teren cu suprafața de xxxxxxx ha și construcția cu suprafața de xxxxx m.p. amplasate

în xxxxxxx în legătură cu neînlăturarea neajunsurilor menționate în încheierea

instanței din 11 decembrie 2018 și s-a dispus continuarea examinării cauzei la

acțiunea înaintată de Ionaș Natalia împotriva lui Ionaș Andrei, Istrate Angela, Istrate

Anatol, Golovco Daria, Bojoga Olga, executorii judecătorești Jomir Eudochia,

Mocan Svetlana, Ciorba Anatolie, ASP Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral

Teritorial Ialoveni cu privire la desfacerea căsătoriei, recunoașterea dreptului de

proprietate în devălmășie, declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare,

anularea dreptului de proprietate, partajarea bunurilor imobile proprietate comună în

devălmășie și înregistrarea dreptului de proprietate (f.d. 169-171, vol. IV).

Tot prin încheierea din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

s-a scos de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de Ionaș Natalia împotriva

lui Ionaș Andrei, Istrate Angela, Istrate Anatol, Golovco Daria, Bojoga Olga,

executorii judecătorești Jomir Eudochia, Mocan Svetlana, Ciorba Anatolie, ASP

Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral Teritorial Ialoveni cu privire la

desfacerea căsătoriei, recunoașterea dreptului de proprietate în devălmășie, declararea

nulității contractului de vînzare-cumpărare, anularea dreptului de proprietate,

partajarea bunurilor imobile proprietate comună în devălmășie și înregistrarea

dreptului de proprietate (f.d. 167-168, vol. IV).

La 14 martie 2019 Ionaș Natalia, reprezentată de avocatul Carmanschi Vitalie a

depus recurs împotriva încheierilor din 11 decembrie 2018 și 25 februarie 2019 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitînd casarea acestora.

La 02 aprilie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a înaintat cerere de strămutare a cauzei civile nominalizate la o altă instanță

de același grad.

În motivarea cererii s-a indicat că în baza Hotărârii nr. 556/25 din 27 noiembrie

2018 a Consiliul Superior al Magistraturii privind constituirea completelor colegiilor

specializate în materia administrativă, președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind

2

constituirea colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în

componența: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, care nu sunt în

drept să examineze cauze civile.

Totodată, s-a indicat că în cadrul instanței activează doar 6 judecători, atribuțiile

unuia din care au fost suspendate în baza hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, fapt care face imposibilă formarea

unui alt complet de judecată.

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată temeinicia acesteia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă

instanță, egală în grad, în vederea examinării recursului declarat de Ionaș Natalia,

reprezentată de avocatul Carmanschi Vitalie împotriva încheierilor din 11 decembrie

2018 și 25 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz s-a stabilit că în baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.

556/25 din 27 noiembrie 2018 cu privire la instituirea completelor specializate în

materie de contencios administrativ, președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea

colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în componența: Dmitrii

Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, ultimii nefiind în drept să examineze

cauze civile.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-judecatorilor/judecatori-

in-functie.html), iar prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător

la Curtea de Apel Comrat.

Mai mult, se reține că în conformitate cu art. 199 alin. (1) Cod administrativ,

dacă s-a constatat că judecătorului sau completului competent pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de competența

aceleiași instanțe de judecată, acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, își

declină competența și remite președintelui de instanță dosarul spre redistribuire

aleatorie.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în

instanță de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător

(președinte al ședinței) și alți doi judecători.

În această ordine de idei, Colegiul constată că în prezent la Curtea de Apel

Comrat activează doar 5 judecători, dintre care judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan

3

Starciuc și Liudmila Caraianu constituie colegiul specializat la examinarea cauzelor

administrative, circumstanță care constituie un impediment pentru formarea unui

complet de judecată în vederea examinării prezentei cauze civile în ordine de recurs.

Prin prisma normelor precitate raportate la actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de recurs la o altă

instanță egală în grad or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de

judecată pentru examinarea cererii de recurs nominalizate.

În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală

în grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ionaș

Natalia împotriva lui Ionaș Andrei, Istrate Angela, Istrate Anatol, Golovco Daria,

Bojoga Olga, executorii judecătorești Jomir Eudochia, Mocan Svetlana, Ciorba

Anatolie, ASP Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral Teritorial Ialoveni cu

privire la desfacerea căsătoriei, recunoașterea dreptului de proprietate în devălmășie,

declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare, anularea dreptului de

proprietate, partajarea bunurilor imobile proprietate comună în devălmășie și

înregistrarea dreptului de proprietate, pentru examinare în ordine de recurs la Curtea

de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

4