Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.04.2019
respins

2ac-77/19 — Declararea nulitătii actelor juridice

HOTĂRÂRE
17.04.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Declararea nulitătii actelor juridice
Temei legal
Temeiurile de strămutare a cauzei
Citează această cauză
2ac-77/19 — Declararea nulitătii actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-77/19 Î N C H E I E R E 17 aprilie 2019 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Svetlana Filincova examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat privind strămutarea cauzei civile intentată la cererea de chemare în judecată a Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva, a lui Gheorghii Cebanov, Ilia Dician și Asociația coproprietarilor de apartamente către SA „CDS”, Direcția Generală Dezvoltare Economică UTA Gagauzia, Sîpciu Svetlana, Terzi Ivan, Terzi Tatiana, Ceacusta Ivan, Ceacusta Galina, Chihaial Anatoli, Chihaial Maria, Sircheli Nicolai, Sircheli Polina, Bondarenco Ivan și Mitioglova Maria cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare, c o n s t a t ă: La 25.03.2019, în adresa Curții de Apel Comrat, a parvenit pentru examinare în ordine de apel, apelul avocatului Nicolai Jecov în interesele Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva și a lui Gheorghii Cebanov, declarat împotriva hotărârii din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central), în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva, a lui Gheorghii Cebanov, Ilia Dician și Asociația coproprietarilor de apartamente către SA „CDS”, Direcția Generală Dezvoltare Economică UTA Gagauzia, Sîpciu Svetlana, Terzi Ivan, Terzi Tatiana,

Ceacusta Ivan, Ceacusta Galina, Chihaial Anatoli, Chihaial Maria, Sircheli Nicolai, Sircheli Polina, Bondarenco Ivan și Mitioglova Maria cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, a înaintat demers de strămutare a pricinii civile în cauză, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel. În motivarea demersului a indicat că, în baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor colegiilor specializate în materia administrativă” a fost emis ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în examinarea cauzelor administrative cu următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu.

Colegiul specializat nu este în drept să examineze alte cauze civile, respectiv nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea altor cauze civile, întrucât în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile unui judecător au fost suspendate. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei, înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco, din următoarele considerente.

Din materialele cauzei civile se constată că, prin hotărârea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Împotriva hotărârii enunțate, avocatul Nicolai Jecov în interesele Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva și a lui Gheorghii Cebanov, a declarat apel. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că în instanță de apel cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători. Raportând la caz prevederile normelor enunțate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei depus de președintele interimar Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii este întemeiat. Or, la caz, s-a stabilit cu certitudine că, examinarea cauzei enunțate în ordine de apel de către Curtea de Apel Comrat nu este posibilă așa cum, în prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererii nominalizate, deoarece la moment activează 6 judecători, dintre care – atribuțiile unuia au fost suspendate de către Consiliul Superior al Magistraturii.

Având în susținere norma legală menționată supra, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, la caz, există temei de strămutare a pricinii spre judecare, în ordine de apel, la o altă instanță de apel, or la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători în exercițiu este insuficient pentru formarea unui complet de judecată întru judecarea cauzei.

Pentru considerentele menționate, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva, a lui Gheorghii Cebanov, Ilia Dician și Asociația coproprietarilor de apartamente către SA „CDS”, Direcția Generală Dezvoltare Economică UTA Gagauzia, Sîpciu Svetlana, Terzi Ivan, Terzi Tatiana, Ceacusta Ivan, Ceacusta Galina, Chihaial Anatoli, Chihaial Maria, Sircheli Nicolai, Sircheli Polina, Bondarenco Ivan și Mitioglova Maria cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare, se strămută la Curtea de Apel Cahul, ca instanță de judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 43, 269-270 ale Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Elenei Tulba, Vasilisei Gheorghieva, a lui Gheorghii Cebanov, Ilia Dician și Asociația coproprietarilor de apartamente către SA „CDS”, Direcția Generală Dezvoltare Economică UTA Gagauzia, Sîpciu Svetlana, Terzi Ivan, Terzi Tatiana, Ceacusta Ivan, Ceacusta Galina, Chihaial Anatoli, Chihaial Maria, Sircheli Nicolai, Sircheli Polina, Bondarenco Ivan și Mitioglova Maria cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare, se strămută la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea acesteia în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Svetlana Filincova

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-02-13
0,94
2ac-19/19 — declararea nulă a contractului ș.a
rea din 17 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Comrat s-a admis cererea depusă de avocatul Jecov Nicolai cu privire la recuzarea judecătorului Curţii de Apel Comrat Colev Grigorii, prin încheierea din 28 ianuarie 2019 s-a admis declaraţia de abţ
CSJ 2019-10-30
0,93
2ac-249/19 — Contestarea actului adminsitrativ
Dosar nr. 2ac-249/19 Î N C H E I E R E 30 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul: Tamara Chişca-Doneva Judecători
CSJ 2019-05-24
0,93
2ac-112/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-112/19 ÎNCHEIERE 24 mai 2019 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Tamara Chişca-Donev
CSJ 2019-02-06
0,93
3ra-7/19 — contestarea actului administrativ și declararea nulă a contractelor de vânzare - cumpărare
Dosarul nr. 3ra – 7/19 prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud.: V. Muntean) instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: I. Țurcan, I. Cotruță, N. Simciuc) Î N C H E I E R E 6 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul ci
CSJ 2019-04-17
0,93
2ac-73/19 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ac-73/19 ÎNCHEIERE 17 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Nina Vascan Maria
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă