2ac-45/19 — desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copilului minor

Dosarul nr. 2ac-45/2019

ÎNCHEIERE

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același

grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ecaterina Neicovcen

împotriva lui Vadim Neicovcen cu privire la desfacerea căsătoriei și determinarea

domiciliului copilului minor și acțiunea reconvențională depusă de Vadim Neicovcen

împotriva Ecaterinei Neicovcen cu privire la determinarea domiciliului copilului minor,

c o n s t a t ă :

La 17 mai 2017 Ecaterina Neicovcen a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Vadim Neicovcen cu privire la desfacerea căsătoriei și determinarea

domiciliului copilului minor.

La 12 decembrie 2017 Vadim Neicovcen a depus acțiune reconvențională

împotriva Ecaterinei Neicovcen cu privire la determinarea domiciliului copilului minor.

Prin hotărârea din 12 decembrie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central a fost

admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Ecaterina Neicovcen și

desfăcută căsătoria între părți înregistrată la 08 august 2010 la Oficiul stării civile

Comrat sub nr. 24; în rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Acțiunea

reconvențională depusă de Vadim Neicovcen a fost admisă integral și determinat

domiciliul copilului minor XXXXX cu tatăl Vadim Neicovcen.

La 10 ianuarie 2019 Ecaterina Neicovcin a declarat cerere de apel împotriva

hotărârii din 12 decembrie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin care a

solicitat casarea hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea

depusă de Ecaterina Neicovcen să fie admisă integral, iar acțiunea depusă de Vadim

Neicovcen să fie respinsă.

La 29 martie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a expediat în adresa Curții Supreme de Justiție un demers privind strămutarea

prezentei cauzei civile, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată

pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

În motivarea demersului a menționat că judecătorii Liudmila Caraianu și Dmitrii

Fujenco au declarat cereri de abținere de la examinarea cauzei, care prin încheierile din

19 martie 2019 și 21 martie 2019 a Curții de Apel Comrat au fost admise, judecătorul

Afanasi Curdov a fost blocat în programul PIGD din motiv aflării în concediu medical

îndelungat, iar în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar șase judecători, atribuțiile

judecătorului Serghei Gubenco fiind suspendate în conformitate cu p.2 al dispozitivului

hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.

Examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată temeinicia acestuia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță,

egală în grad, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, statuează că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Astfel, materialele cauzei atestă că prin hotărârea din 12 decembrie 2018 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată

depusă de Ecaterina Neicovcen și desfăcută căsătoria între părți înregistrată la 08 august

2010 la Oficiul stării civile Comrat sub nr. 24; în rest acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată. Acțiunea reconvențională depusă de Vadim Neicovcen a fost admisă

integral și determinat domiciliul copilului minor XXXXX cu tatăl Vadim Neicovcen.

La 10 ianuarie 2019 Ecaterina Neicovcin a declarat apel împotriva hotărârii din 12

decembrie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin care a solicitat casarea

hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea depusă de

Ecaterina Neicovcen să fie admisă integral, iar acțiunea depusă de Vadim Neicovcen să

fie respinsă.

Conform fișei de repartizare a dosarului se confirmă că cauza respectivă a fost

înregistrată la Curtea de Apel Comrat la 01 februarie 2019 și repartizată aleatoriu

judecătorului Liudmila Caraianu (f.d.179).

La 19 martie 2019 Liudmila Caraianu a declarat abținere de la examinarea cauzei

civile în ordine de apel, iar prin încheierea din 19 martie 2019 a Curții de Apel Comrat,

s-a admis declarația de abținere și cauza a fost transmisă pentru repartizare în mod

repetat.

Conform fișei de repartizare repetată a dosarului, la 20 martie 2019 cauza civilă

menționată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului Dmitrii Fujenco

(f.d.211).

La 20 martie 2019 Dmitrii Fujenco a înaintat declarație de abținere de la

examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Ecaterina

Neicovcen împotriva lui Vadim Neicovcen cu privire la desfacerea căsătoriei și

determinarea domiciliului copilului minor și acțiunea reconvențională depusă de Vadim

Neicovcen împotriva Ecaterinei Neicovcen cu privire la determinarea domiciliului

copilului minor (f.d.212), iar prin încheierea din 21 martie 2019 a Curții de Apel Comrat

a fost admisă declarația de abținere și cauza a fost transmisă pentru rerepartizare.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

La caz, se constată că judecătorii Liudmila Caraianu și Dmitrii Fujenco sunt în

imposibilitate să participe la examinarea cauzei în ordine de apel, așa cum în privința

acestora au fost admise declarațiile de abținere, iar Afanasi Curdov prin încheierea 21

martie 2019 a fost blocat în programul PIGD din motiv aflării în concediu medical.

Totodată se atestă că conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul

sistemului judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului

Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători:

Serghei Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco

și Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-

judecatorilor/judecatoriin-functie.html), iar prin Hotărârea din 20 septembrie 2016, nr.

608/25 a Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Serghei Gubenco a fost

suspendat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.

În această ordine de idei, Colegiul constată că în prezent, la Curtea de Apel Comrat

activează doar 5 judecători, circumstanță care constituie un impediment pentru formarea

unui complet de judecată în vederea examinării cauzei în ordine de apel.

Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție stabilește că, la caz, există temei de

strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță de apel, or, la

Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea

cererii de apel nominalizate.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a strămuta prezenta cauza spre judecare în ordine de

apel la Curtea de Apel Cahul, ca fiind o instanță de judecată egală în grad și care este

situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același

grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ecaterina Neicovcen

împotriva lui Vadim Neicovcen cu privire la desfacerea căsătoriei și determinarea

domiciliului copilului minor și acțiunea reconvențională depusă de Vadim Neicovcen

împotriva Ecaterinei Neicovcen cu privire la determinarea domiciliului copilului minor,

se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat