2ac-75/19 — cu privire la încasarea prejudiciului material și moral

Dosarul nr. 2ac-75/19

ÎNCHEIERE

17 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Dumitru Fujenco, cu privire la strămutarea la o altă instanță de judecată, egală în

grad a cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Eudochia

Sircheli și Maria Sircheli împotriva Instituției Medico-Sanitare Publice ,,Institutul

Oncologic”, lui Ion Dăscaliuc și lui Laurențiu Bîrlădeanu cu privire la încasarea

prejudiciului material și moral,

constată:

La 19 aprilie 2012 Eudochia Sircheli și Maria Sircheli s-au adresat cu cerere

de chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva Instituției Medico-Sanitare

Publice ,,Institutul Oncologic” (în continuare IMSP ,,Institutul Oncologic”), lui Ion

Dăscaliuc cu privire la încasarea prejudiciului material și moral. (f.d.1-5, 351,

vol.I, 30-31, vol.II)

Prin încheierea din oficiu din 23 mai 2016 a Judecătoriei Comrat s-a atras în

proces în calitate de copârât Laurențiu Bîrlădeanu. (f.d.361, vol.I)

Prin hotărârea din 25 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către Eudochia Sircheli,

Maria Sircheli. S-a încasat din contul IMSP ,,Institutul Oncologic” în beneficiul

Mariei Sircheli prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei. În rest acțiunea s-a

respins, ca neîntemeiată.

Hotărârea instanței de fond a fost contestată cu apel atât de Eudochia Sircheli

și Maria Sircheli, cât și de IMSP ,,Institutul Oncologic”.

Cererile de apel au fost repartizate aleatoriu judecătorului Curții de Apel

Comrat Liudmila Caraianu.

Prin încheierea din 24 octombrie 2018 cauza urma să se examineze în

completul format din judecătorii Dumitru Fujenco, Marina Galupa și Liudmila

Caraianu.

Prin încheierea din 26 noiembrie 2018 judecătorul Marina Galupa a fost

înlocuită cu judecătorul Ștefan Starciuc, ori, ultima a fost eliberată din funcția de

judecător a Curții de Apel Comrat.

1

Prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Comrat completul de

judecată și-a declinat competența pe cauza dată și a remis dosarul președintelui

instanței spre redistribuirea aleatorie.(f.d.17, vol.III)

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, din 08 aprilie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție,

pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă

instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că în baza hotărârii Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea

completelor colegiilor specializate în materia administrativă” a fost emis ordinul

nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în examinarea

cauzelor administrative cu următorul complet: Dumitru Fujenco, Ștefan Starciuc și

Liudmila Caraianu.

A menționat că colegiul specializat nu este în drept să examineze alte cauze

civile, respectiv nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru

examinarea altor cauze civile, întrucât în Curtea de Apel Comrat activează doar 6

judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile unui judecător au

fost suspendate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dumitru Fujenco, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că în instanță de apel

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar

conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au

fost suspendate.

În conformitate cu art. 192 Cod administrativ pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de Justiție se

instituie complete și/sau colegii specializate de judecători.

În baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 556/25 din 27

noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor colegiilor specializate în materia

administrativă” președintele interimar al Curții de Apel Comrat Dumitru Fujenco a

emis ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat

2

în examinarea cauzelor administrative cu următorul complet: Dmitrii Fujenco,

Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu.

Prin urmare, este imposibil de format colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu sunt incluși în completul colegiului specializat în materia administrativă,

iar judecătorii care funcționează în prezent la Curtea de Apel Comrat nu pot

constituie un complet din 3 judecători pentru examinarea apelurilor declarate de

către Eudochia Sircheli, Maria Sircheli și IMSP ,,Institutul Oncologic”.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu

privire la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar

cauza la cererea de chemare în judecată depusă de către Eudochia Sircheli și Maria

Sircheli împotriva IMSP ,,Institutul Oncologic”, lui Ion Dăscaliuc și lui Laurențiu

Bîrlădeanu cu privire la încasarea prejudiciului material și moral, urmează a fi

strămutată, pentru examinare, în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare, într-o instanță

egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de către Eudochia Sircheli și Maria

Sircheli împotriva Instituției Medico-Sanitare Publice ,,Institutul Oncologic”, lui

Ion Dăscaliuc și lui Laurențiu Bîrlădeanu cu privire la încasarea prejudiciului

material și moral, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

3