2ac-56/19 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-56/2019

Î N C H E I E R E

10 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același

grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu

Capital Străin „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Grigori

Cuțitari cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității

contractuale și cheltuielilor de judecată

c o n s t a t ă :

La 19 iulie 2018, ÎCS „Easy Credit” SRL a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Grigori Cuțitari, prin care a solicitat încasarea sumei restante a

împrumutului (rate scadente, dar neachitate) în mărime de 1 404 lei, dobânzii de

întârziere în mărime de 2 120 de lei, penalității contractuale în mărime de 975 de lei,

suma ratelor rămase, dar neachitate în mărime de 4 914 lei și cheltuielile de judecată

în mărime de 282,39 de lei.

Prin hotărârea din 22 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS „Easy Credit” SRL;

a fost încasat de la Grigori Cuțitari în beneficiul ÎCS „Easy Credit” SRL suma

datoriei în mărime de 4 648 de lei, penalitatea contractuală în mărime de 750 de lei,

comisionul în mărime de 1 670 de lei, cheltuielile de achitare a taxei de stat în

mărime de 212,04 lei și cheltuielile de plasare a anunțului public în mărime de 150

de lei, iar în total suma de 7 430,04 de lei. În rest pretențiile acțiunii au fost respinse.

La 02 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a înaintat demers de strămutare a cauzei civile nominalizare la o altă instanță

de același grad.

În motivarea demersului s-a indicat că în baza Hotărârii nr. 556/25 din 27

noiembrie 2018 a Consiliul Superior al Magistraturii, președintele interimar al Curții

de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind

constituirea colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în

1

componența: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, care nu sunt în

drept să examineze alte cauze civile.

Totodată, s-a indicat că în cadrul instanței activează doar 6 judecători,

atribuțiile unuia din care au fost suspendate în baza hotărârii nr. 608/25 din 20

septembrie 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, fapt ce face imposibilă

formarea unui alt complet de judecată.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție constată temeinicia acestuia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă

instanță, egală în grad, în vederea examinării apelului declarat de ÎCS „Easy Credit”

SRL împotriva hotărârii din 22 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

În debut, Colegiul învederează că în conformitate cu prevederile art. 43 alin.

(2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din

motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte

motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, statuează că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz s-a stabilit cu certitudine că în baza Hotărârii nr. 556/25 din 27

noiembrie 2018 a Consiliul Superior al Magistraturii, președintele interimar al Curții

de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco a emis dispoziția nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind

constituirea colegiului specializat la examinarea cauzelor administrative în

componența: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, ultimii nefiind

în drept să examineze alte cauze civile.

În acest sens, este remarcabil faptul că potrivit informației privind judecătorii

în funcție din cadrul sistemului judiciar al Republici Moldova, publicată pe portalul

oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt

repartizați 6 judecători: Serghei Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu,

Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și Ștefan Starciuc (https://cacm.instante.justice.

md/ro/content/lista-judec%C4%83torilor).

Deopotrivă, prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător

la Curtea de Apel Comrat (https://csm.md/files/Hotaririle/2016/25/608- 25.pdf).

Mai mult, se reține că în conformitate cu art. 199 alin. (1) din Codul

administrativ, dacă s-a constatat că judecătorului sau completului competent pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de

competența aceleiași instanțe de judecată, acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă

de recurs, își declină competența și remite președintelui de instanță dosarul spre

redistribuire aleatorie.

În această ordine de idei, Colegiul constată că, în prezent, la Curtea de Apel

Comrat activează doar 5 judecători, iar această circumstanță constituie un

impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării

respectivei cauze în ordine de apel.

Prin prisma normelor precitate raportate la actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță

de apel, or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată

pentru examinarea cererii de apel nominalizate.

2

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că demersul privind strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de ÎCS „Easy Credit” SRL împotriva lui Grigori Cuțitari

cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității contractuale și

cheltuielilor de judecată, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel

la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același

grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea cu Capital Străin „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva lui Grigori Cuțitari cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere,

penalității contractuale și cheltuielilor de judecată, pentru examinare în ordine de

apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecători Svetlana Filincova

Galina Stratulat

3