2ac-54/19 — cu privire la incasarea datoriei, a penalitatii, a dobinzii de intirziere

Dosarul nr. 2ac-54/19

ÎNCHEIERE

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Întreprinderea

cu Capital Străin de Microfinanțare „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva lui Evghenii Morari cu privire la încasarea datoriei, a penalității, a

dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată,

constată:

La 02 octombrie 2018 ÎCS „Easy Credit” SRL s-a adresat în instanță cu cerere

de chemare în judecată împotriva lui Evghenii Morari, prin care a solicitat încasarea

sumei restante a împrumutului în mărime de 1452 lei, a dobânzii de întârziere în

mărime de 1720 lei, a penalității în sumă de 975 lei, suma de 1451,90 lei cu titlu de

rate restante și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 05 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către ÎCS „Easy Credit” SRL.

S-a încasat din contul lui Evghenii Morari în contul ÎCS „Easy Credit” SRL datoria

în mărime de 2903,90 lei, penalitate în mărime de 750 lei, taxa de stat în mărime de

270 lei și suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli pentru plasarea anunțului public. În

rest, pretențiile reclamantei s-au respins ca fiind neîntemeiate.

La 10 februarie 2019 ÎCS „Easy Credit” SRL a declarat apel împotriva hotărârii

din 05 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, din 02 aprilie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție,

pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță,

egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că în baza hotărârii Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor

colegiilor specializate în materia administrativă” a fost emis ordinul nr. 3 din 02

ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în examinarea cauzelor

1

administrative cu următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu.

A menționat că colegiul specializat nu este în drept să examineze alte cauze

civile, respectiv nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru

examinarea altor cauze civile, întrucât în Curtea de Apel Comrat activează doar 6

judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile unui judecător au fost

suspendate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dumitru Fujenco, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că în instanță de apel

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

Din materialele cauzei civile se constată că, prin hotărârea din 05 februarie

2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-a admis parțial cererea de chemare în

judecată depusă de către ÎCS „Easy Credit” SRL. S-a încasat din contul lui Evghenii

Morari în contul ÎCS „Easy Credit” SRL datoria în mărime de 2903,90 lei, penalitate

în mărime de 750 lei, taxa de stat în mărime de 270 lei și suma de 150 lei cu titlu de

cheltuieli pentru plasarea anunțului public. În rest, pretențiile reclamantei s-au

respins ca fiind neîntemeiate.

La 10 februarie 2019 ÎCS „Easy Credit” SRL a declarat apel împotriva hotărârii

din 05 februarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar

conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost

suspendate.

În conformitate cu art. 192 Cod administrativ pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de Justiție se instituie

complete și/sau colegii specializate de judecători.

În baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 556/25 din 27

noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor colegiilor specializate în materia

administrativă” președintele interimar al Curții de Apel Comrat Dumitru Fujenco a

emis ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în

examinarea cauzelor administrative cu următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Liudmila Caraianu.

2

Prin urmare, este imposibil de format colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu sunt incluși în completul colegiului specializat în materia administrativă,

iar judecătorii care funcționează în prezent la Curtea de Apel Comrat nu pot

constituie un complet din 3 judecători pentru examinarea apelului declarat de către

ÎCS „Easy Credit” SRL.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire

la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza la

cererea de chemare în judecată depusă de către Întreprinderea cu Capital Străin de

Microfinanțare „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui

Evghenii Morari cu privire la încasarea datoriei, a penalității, a dobânzii de întârziere

și a cheltuielilor de judecată, urmează a fi strămutată, pentru examinare, în ordine de

apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare, într-o instanță egală

în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de către Întreprinderea cu Capital Străin de

Microfinanțare „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui

Evghenii Morari cu privire la încasarea datoriei, a penalității, a dobânzii de întârziere

și a cheltuielilor de judecată, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

3