2ac-59/19 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-59/19

ÎNCHEIERE

17 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin „Easy Credit” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva Valentinei Ahmetianova cu privire la încasarea

datoriei și a cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de judecată egală în grad

constată:

La 1 noiembrie 2018, ÎCS „Easy Credit” SRL a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Valentinei Ahmetianova cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 17 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul Central,

a fost admisă acțiunea parțial.

A fost încasată din contul Valentinei Ahmetianova în beneficiul ÎCS „Easy

Credit” SRL suma datoriei în mărime de 7478 de lei, penalitatea în mărime de 750

de lei, dobânda de întârziere în mărime de 491,76 de lei și taxa de stat în mărime

de 270 de lei, iar în total 8989,76 de lei.

În rest, a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

La 4 februarie 2019, prin intermediul adresei electronice, ÎCS „Easy Credit”

SRL a declarat apel împotriva hotărârii din 17 decembrie 2018 a Judecătoriei

Cimișlia sediul Central.

La 2 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea demersului a invocat că în baza Hotărârii Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea

completelor colegiilor specializate în materia administrativă” a fost emis ordinul

nr. 3 din 2 ianuarie 2019 privind constituirea colegiului specializat în examinarea

cauzelor administrative în următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și

Liudmila Caraianu.

1

A menționat că colegiul specializat nu este în drept să examineze alte cauze

civile, respectiv, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru

examinarea altor cauze civile, întrucât în Curtea de Apel Comrat activează doar

șase judecători, iar conform pct. 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile unui judecător au fost

suspendate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o

altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) CPC prevede că în instanță de apel, cauzele se judecă

de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi

judecători.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea din 17 decembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia sediul Central, a fost admisă acțiunea parțial. A fost încasată

din contul Valentinei Ahmetianova în beneficiul ÎCS „Easy Credit” SRL suma

datoriei în mărime de 7478 de lei, penalitatea în mărime de 750 de lei, dobânda de

întârziere în mărime de 491,76 de lei și taxa de stat în mărime de 270 de lei, iar în

total 8989,76 de lei. În rest, a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

Tot actele cauzei atestă că la 4 februarie 2019, prin intermediul adresei

electronice, ÎCS „Easy Credit” SRL a declarat apel împotriva hotărârii din

17 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia sediul Central.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că la Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, iar conform

pct. 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din

20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) Cod administrativ, pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de

Justiție se instituie complete și/sau colegii specializate de judecători.

La caz, se constată că în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 556/25 din 27 noiembrie 2018 „Privind constituirea completelor colegiilor

specializate în materia administrativă”, președintele interimar al Curții de Apel

Comrat Dmitrii Fujenco a emis ordinul nr. 3 din 2 ianuarie 2019 privind

constituirea colegiului specializat în examinarea cauzelor administrative în

următorul complet: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu.

Astfel, având în vedere că judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și

Liudmila Caraianu fac parte din completul colegiului specializat în materia

administrativă, formarea unui complet din trei judecători pentru examinarea cererii

de apel depuse de ÎCS „Easy Credit” SRL în prezenta cauză civilă este imposibilă,

în situația suspendării atribuțiilor judecătorului Serghei Gubenco.

2

Din aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad este

întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la cererea de chemare în judecată a

ÎCS „Easy Credit” SRL împotriva Valentinei Ahmetianova cu privire la încasarea

datoriei și a cheltuielilor de judecată urmează a fi strămutată pentru examinarea

cererii de apel depuse de ÎCS „Easy Credit” SRL la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin „Easy Credit” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva Valentinei Ahmetianova cu privire la încasarea

datoriei și a cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu

Capital Străin „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

Valentinei Ahmetianova cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de apel depuse de

Întreprinderea cu Capital Străin „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3