2r-153/19 — incasarea despagubirii de asigurare, dobinzii de intirziere, a penalitatii, incasarea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea despagubirii de asigurare, dobinzii de intirziere, a penalitatii, incasarea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- termenul de declararea a recursului
2r-153/19 — incasarea despagubirii de asigurare, dobinzii de intirziere, a penalitatii, incasarea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosar nr. 2r-153/19
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (D. Șușchevici)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (V. Clima, A. Malîi, Ec. Palanciuc)
ÎNCHEIERE
06 martie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru
judecătorii Maria Ghervas
Nina Vascan
examinând recursul declarat de către Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul
Mihail Durnescu,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie Arseni
împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de Autovehicule, Companiei de
Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în proces de insolvabilitate, Denis
Codreanu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, a dobînzii de întîrziere,
a penalității, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care
s-a restituit cererea de apel depusă de către Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul
Mihail Durnescu, din motivul neînlăturării neajunsurilor în termenul acordat de
instanță,
c o n s t a t ă:
La 20 noiembrie 2015 Vitalie Arseni a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Companiei de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni cu privire
la încasarea despăgubirii de asigurare, a dobînzii de întîrziere, a penalității, repararea
prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.2-6 vol. I).
La 26 mai 2017, Vitalie Arseni a depus cerere de concretizare a acțiunii, prin
care a înaintat împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de Autovehicule,
Companiei de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în proces de
insolvabilitate, Denis Codreanu pretenții cu privire la încasarea despăgubirii de
asigurare, a dobînzii de întîrziere, a penalității, repararea prejudiciului moral și
încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.46-47 vol. I).
Pe parcursul examinării cauzei, Vitalie Arseni și-a concretizat acțiunea și a
solicitat încasarea în mod solidar din contul Biroului Național al Asiguratorilor de
Autovehicule, Companiei de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în
proces de insolvabilitate și a lui Denis Codreanu în beneficiul său a sumei de 46 416
lei, cu titlu de daună, a sumei de 14 551,2 lei, cu titlu de penalitate, a sumei în mărime
1
de 34 422, 08 lei, cu titlu de dobîndă de întîrziere și a sumei de 25 000 lei, cu titlu
de prejudiciu moral și a cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 08 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a respins, ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie
Arseni împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de Autovehicule, Companiei
de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în proces de insolvabilitate,
Denis Codreanu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, a dobînzii de
întîrziere, a penalității și a prejudiciului moral. S-a încasat din contul lui Vitalie
Arseni în beneficiul statutului a sumei de 5 487,9 lei, cu titlu de taxă de stat.
La data de 22 decembrie 2017, Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail
Durnescu, prin intermediul oficiului poștal a depus cerere de apel nemotivată
împotriva hotărârii din 08 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
prin care a solicitat casarea integrală a hotărârii contestate, cu emiterea unei hotărâri
noi, prin care să fie admisă integral, cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie
Arseni împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de Autovehicule, Companiei
de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în proces de insolvabilitate,
Denis Codreanu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, a dobînzii de
întîrziere, a penalității, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de
judecată (f.d.64 vol. II).
Prin încheierea din 11 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de Vitalie Arseni, s-a acordat apelantului un termen de 10 zile
de la recepționarea prezentei încheieri, pentru înlăturarea neajunsurilor și depunerea
unei cereri suplimentare de apel, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care
se întemeiază apelul, a probelor invocate în susținerea apelului, confirmării achitării
taxei de stat în mărime de 2 221 lei, cu prezentarea lor prin depunerea în secretariatul
Curții de Apel Chișinău. S-a numit ședința de judecată, pentru soluționarea
chestiunii de punere pe rol a apelului pentru data de 30 mai 2018, orele 10.00 (f.d.85-
87 vol. II).
La data de 24 mai 2018, Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail
Durnescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 11 aprilie 2018 a Curții
de Apel Chișinău.
Prin decizia din 04 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul
declarat de Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu și s-a menținut
încheierea din 11 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău (f.d.104-108 vol. II).
La 24 august 2018, prin intermediul oficiului poștal, Vitalie Arseni, reprezentat
de avocatul Mihail Durnescu a depus cerere de apel motivată, prin care a solicitat
scutirea de la plata taxei de stat pentru cererea de apel, casarea integrală a hotărârii
contestate, cu emiterea unei hotărâri noi, prin care să fie admisă integral, cererea de
chemare în judecată depusă de Vitalie Arseni împotriva Biroului Național al
Asiguratorilor de Autovehicule, Companiei de Asigurării „EuroasigGrup” Societate
pe Acțiuni, în proces de insolvabilitate, Denis Codreanu cu privire la încasarea
despăgubirii de asigurare, a dobînzii de întîrziere, a penalității, repararea
prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 19 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
ca neîntemeiată cererea depusă de Vitalie Arseni cu privire la scutirea de la plata
taxei de stat pentru cererea de apel, în mărime de 2 221 lei, s-a acordat lui Vitalie
2
Arseni termen de 10 zile de la recepționarea prezentei încheieri pentru prezentarea
confirmării plății taxei de stat pentru cererea de apel, în mărime de 2 221 lei. S-a
comunicat participanților la proces că chestiunea privind acceptarea apelului va fi
examinată fără participarea părților la 24 octombrie 2018, ora 15:00.
Prin încheierea din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit
cererea de apel depusă de către Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail
Durnescu, din motivul neînlăturării neajunsurilor în termenul acordat de instanță.
La data de 18 ianuarie 2019, Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail
Durnescu, prin intermediul oficiul poștal, a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, iar la 05 martie 2019 a
depus cerere de recurs suplimentară, prin care a solicitat admiterea recursului,
casarea încheierii contestate cu trimiterea cauzei civile la rejudecare la Curtea de
Apel Chișinău.
În motivarea recursului, recurentul, Vitalie Arseni a indicat că instanța de apel
a aplicat eronat normele de drept material și normele de drept procedural.
Recurentul a invocat că nu are posibilitatea de a achita taxa de stat pentru
cererea de apel, iar instanța de apel urma să examineze cererea privind amînarea
achitării taxei de stat pentru cererea de apel în ședință de judecată.
Examinând recursul declarat de către Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul
Mihail Durnescu, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție îl consideră depus în afara termenului legal și urmează a fi
restituit.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare
a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Iar, în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța
de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs
a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen
sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.
Articolele 113 alin. (1) și 10 alin. (1) Codul de procedură civilă, prevăd că
dreptul de a efectua actul de procedură încetează o dată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța judecătorească (judecător). Sancțiunile
procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural
civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire
sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare
abuzivă a unui drept procedural.
Din materialele cauzei rezultă că Curtea de Apel Chișinău a pronunțat
încheierea contestată la data de 24 octombrie 2018 (f.d.134-136 vol. II), iar la data
de 08 noiembrie 2018, instanța de apel a expediat încheierea recurată, în adresa
apelantului Vitalie Arseni (f.d.137 vol. II), fiind recepționată de acesta la data de
28 decembrie 2018, conform trimiterii poștale DS2035125457AS (f.d.139 vol. II).
Totodată, instanța de recurs relevă că încheierea din 24 octombrie 2018 a Curții
de Apel Chișinău a fost publicată pe portalul național al instanțelor de judecată la
data de 26 octombrie 2018.
Instanța de recurs reține că materialele cauzei denotă că Vitalie Arseni,
reprezentat de avocatul Mihail Durnescu a depus cererea de recurs împotriva
3
încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin intermediul
oficiului poștal la data de 18 ianuarie 2019 (f.d.87-88 vol. II).
Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție conchide că deși recurentul Vitalie Arseni a recepționat
încheierea din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău la 28 decembrie 2018,
recursul a fost declarat de Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu,
prin intermediul oficiului poștal la data de 18 ianuarie 2019, în afara termenului legal
de declarare a recursului, iar recurentul nu a solicitat repunerea în termen.
Instanța de recurs reiterează că art. 445 Cod de procedură civilă prevede expres
că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.
În conformitate cu art. 111 alin. (2-3) Cod de procedură civilă, termenul de
procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei comunicării
actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor și cert
că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul
întregii perioade. Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un
eveniment sau moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de
comunicarea actului de procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a
momentului nu se ia în considerare la calcularea termenului.
Respectiv, în litigiul dedus judecății, termenul de declarare a recursului de 15
zile, împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, pentru
Vitalie Arseni urmează a fi calculat de la data de 29 decembrie 2018, în condițiile în
care încheierea recurată a fost recepționată de acesta la data de 28 decembrie 2018,
conform trimiterii poștale DS2035125457AS (f.d.139 vol. II), și a expirat la data de
12 ianuarie 2019.
În conformitate cu art. 112 alin. (2) Cod de procedură civilă, dacă ultima zi a
termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.
Instanța de recurs reține că termenul de declarare a recursului de 15 zile,
împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, pentru Vitalie
Arseni a expirat la data de 12 ianuarie 2019, zi de sîmbătă. Astfel, deoarece ultima
zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare, care este
14 ianuarie 2019.
Ținînd cont de cele reținute supra, deși pentru recurentul Vitalie Arseni
termenul de declarare a recursului împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a
Curții de Apel Chișinău a expirat la 14 ianuarie 2019, recursul a fost declarat de
Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu, prin intermediul oficiului
poștal la data de 18 ianuarie 2019, în afara termenului legal de declarare a recursului,
iar recurentul nu a solicitat repunerea în termen.
Instanța de recurs reține că Vitalie Arseni l-a împuternicit pe avocatul Mihail
Durnescu, să-i reprezinte interesele în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată
depusă de Vitalie Arseni împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de
Autovehicule, Companiei de Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în
proces de insolvabilitate, Denis Codreanu cu privire la încasarea despăgubirii de
asigurare, a dobînzii de întîrziere, a penalității, repararea prejudiciului moral și
încasarea cheltuielilor de judecată, inclusiv cu oferirea drepturilor speciale prevăzute
4
de art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă, semnând mandatul avocatului cu seria
MA 0805123 din 29 august 2016 (f.d.49 vol. I).
Iar, în conformitate cu art. 75 alin. (4) Cod de procedură civilă, actele
procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt
obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de
ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.
La fel, Colegiul reține că o asemenea soluție este compatibilă cu standardele
înserate în textul art. 6§1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale, încuviințarea exercitării unei căi ordinare de
atac în urma rămânerii definitive a actului jurisdicțional valabil adoptat în lipsa unor
circumstanțe fundamentale și obligatorii, ar însemna de fapt încălcarea principiului
securității raporturilor juridice și a drepturilor celorlalte părți la un proces echitabil.
În susținerea opiniei enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție invocă și hotărârea Curții Europene a
Drepturilor Omului în speța Melnic c. Moldovei din 14 noiembrie 2006, definitivă
din 14 februarie 2007, precum și hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în
cauza Ponomaryov c. Ucrainei (hotărârea din 03 aprilie 2008, definitivă din data de
29 septembrie 2008), unde se notează că deși în speță nu era vorba despre
desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile în urma admiterii
unei căi extraordinare de atac în lumina unor circumstanțe nou descoperite, ci de
redeschiderea unui proces prin repunerea în termenul de introducere a unei căi
ordinare de atac, totuși reînnoirea acestui termen pentru motive neconvingătoare,
reprezintă o soluție care ar putea înfrânge principiul securității raporturilor juridice
într-un mod similar cu o cale extraordinară de atac.
Mai mult, în conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă,
participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor
procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.
În conformitate cu art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanța
judecătorească pune capăt oricărui abuz de drepturi, dacă prin abuz se urmărește
tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că recursul lui Vitalie
Arseni, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu împotriva încheierii instanței de
apel a fost depus în afara termenului legal, iar recurentul nu a solicitat repunerea în
termen, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat Vitalie Arseni,
reprezentat de avocatul Mihail Durnescu împotriva încheierii din 24 octombrie 2018
a Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. a) și art. 4261 alin. (2) Codul
de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se restituie recursul declarat de Vitalie Arseni, reprezentat de avocatul Mihail
Durnescu împotriva încheierii din data de 24 octombrie 2018 a Curții de Apel
Chișinău în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie Arseni
5
împotriva Biroului Național al Asiguratorilor de Autovehicule, Companiei de
Asigurării „EuroasigGrup” Societate pe Acțiuni, în proces de insolvabilitate, Denis
Codreanu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, a dobînzii de întîrziere,
a penalității, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
Judecătorul Tatiana Vieru
judecătorii Maria Ghervas
Nina Vascan
6