2r-954/18 — Încasarea sumei

Dosar nr. 2r–954/18

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, judecător – V. Hadîrca

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – G. Dașchevici, S. Gîrbu, L. Bulgac

Î N C H E I E R E

19 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de SA „Corporația de Finanțare Rurală”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Silvia Dogotari

către SA „Corporația de Finanțare Rurală” cu privire la încasarea restanței la

salariu, a compensației pentru reținerea carnetului de muncă și a prejudiciului

moral,

împotriva încheierii din 15 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea de revizuire depusă de SA „Corporația de Finanțare Rurală”

asupra deciziei din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 03 august 2016, Silvia Dogotari s-a adresat cu cerere de chemare în judecată

către SA „Corporația de Finanțare Rurală”, solicitând încasarea din contul

pârâtului a datoriei salariale în sumă de 14 871 lei; a compensației pentru

neachitarea la timp a salariului în mărime de 0, 1 % pentru fiecare zi de întârziere

în sumă totală de 9 517 lei; a prejudiciului moral în mărime de 2 salarii medii

lunare în mărime de 10 000 lei; a prejudiciului material pentru neeliberarea

carnetului de muncă în sumă de 105 000 lei și a prejudiciului material pentru

combustibil în mărime de 5 670 lei.

Prin încheierea din 11 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, cererea de chemare în judecată înaintată de Silvia Dogotari a fost scoasă

de pe rol, pe motivul nerespectării procedurii prealabile de soluționare a litigiului

pe cale extrajudiciară.

La 22 decembrie 2017, împotriva încheierii instanței de fond, Silvia Dogotari,

reprezentată de avocatul Veronica Pascal, a depus recurs, solicitând casarea

încheierii și remiterea cauzei la rejudecare.

Prin decizia din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de Silvia Dogotari, casată încheierea din 11 decembrie 2017 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, cauza fiind remisă spre examinare în fond

în prima instanță, în același complet de judecată.

1

La 13 martie 2018, SA „Corporația de Finanțare Rurală” a depus cerere de

revizuire împotriva deciziei din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea cererii și remiterea cauzei la rejudecare.

Prin încheierea din 15 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea de revizuire depusă de SA „Corporația de Finanțare Rurală” asupra deciziei

din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

La 07 iunie 2018, SA „Corporația de Finanțare Rurală” a depus cerere de

recurs nemotivată împotriva încheierii din 15 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii menționate și a deciziei

din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cu remiterea cauzei spre

rejudecare a recursului la Curtea de Apel Chișinău.

La 05 decembrie 2018, SA „Corporația de Finanțare Rurală” a depus o cerere

prin care a retras cererea de recurs înaintată, indicând că a decăzut necesitatea

examinării recursului înaintat de SA „Corporația de Finanțare Rurală” împotriva

încheierii din 15 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, fiindu-i cunoscute

consecințele retragerii cererii.

În conformitate cu art. 203 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererile și

demersurile participanților la proces în problema judecării cauzei se soluționează

prin încheiere judecătorească.

În conformitate cu art. 444 din Codul de procedură civilă, recursul se

examinează fără înștiințarea participanților la proces.

În conformitate cu art. 443 din Codul de procedură civilă, până la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să-și retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea

de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o

încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite retragerea

cererii de recurs depusă de SA „Corporația de Finanțare Rurală” și de a înceta

procedura în ordine de recurs din următoarele motive.

La 05 decembrie 2018, până la pronunțarea deciziei, SA „Corporația de

Finanțare Rurală” a înaintat Curții Supreme de Justiție o cerere de retragere a

cererii de recurs (f.d. 29, vol. II).

În conformitate cu art. 212 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Colegiul

explică recurentului SA „Corporația de Finanțare Rurală” efectele admiterii

retragerii cererii de recurs și încetării procedurii în ordine de recurs stipulate în art.

266 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și anume că în caz de admitere a cererii

de retragere a recursului și încetării procedurii în ordine de recurs nu se mai admite

o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe

aceleași temeiuri.

În așa mod, din considerentele menționate și având în vedere faptul că în

conformitate cu art. 60 alin. (5) din Codul de procedură civilă retragerea cererii de

recurs de către SA „Corporația de Finanțare Rurală” nu contravine legii și nu

încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele

societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea de retragere a

2

recursului depusă de SA „Corporația de Finanțare Rurală” și a înceta procedura în

ordine de recurs.

În conformitate cu art. 60 alin. (5), art. 212 alin. (4), art. 266, art. 269-270, art.

443 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs în pricina civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Silvia Dogotari către SA „Corporația de Finanțare

Rurală” cu privire la încasarea restanței la salariu, a compensației pentru reținerea

carnetului de muncă și a prejudiciului moral.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent

cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova,

Judecătorii Iurie Bejenaru,

Nicolae Craiu

3