2ac-147/18 — încasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-147/18

Î N C H E I E R E

19 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneau

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Chișinău

și Judecătoria Cahul,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Zidarul-Cahul” în proces de insolvabilitate împotriva lui Maximenco Pavel,

Dermenji Oleg, Maximenco Pavel, Colisnicenci Iuri și Bacalîm Ghenadie,

interveneint accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău cu privire la încasarea

prejudiciului format din diferența dintre prețul de piață de vânzare a bunului imobil și

prețul cu care de fapt a fost vândut bunul nemijlocit,

c o n s t a t ă:

La 20 februarie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate Societății pe

Acțiuni „Zidarul-Cahul”, Baracu Roman s-a adresat la Curtea de Apel Cahul, cu

cerere de chemare în judecată împotriva lui Maximenco Pavel, interveneint accesoriu

Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău privind constatarea nulității contractelor de

vânzare-cumpărare.

Prin cererea de modificare a pretenților din 4 noiembrie 2016, Societatea pe

Acțiuni „Zidarul-Cahul” a solicitat încasarea de la Dermenji Oleg, Maximenco Pavel,

Colisnicenci Iuri și Bacalîm Ghenadie a prejudiciului format din diferența dintre

prețul de piață de vânzare a bunului imobil și prețul cu care de fapt a fost vândut

bunul nemijlocit.

Prin decizia din 4 noiembrie 2016 a Curții de Apel Cahul cauza civilă, a fost

strămutată, după competență spre judecare la Judecătoria Cahul.

La 17 mai 2017, administratorul procesului de insolvabilitate Societății pe

Acțiuni „Zidarul-Cahul”, Baracu Roman a solicitat instanței strămutarea cauzei civile

la Judecătoria Chișinău, în temeiul art. 43 alin.2) lit. b) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 18 mai 2017 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Zidarul-

Cahul” în proces de insolvabilitate împotriva lui Maximenco Pavel, Dermenji Oleg,

Maximenco Pavel, Colisnicenci Iuri și Bacalîm Ghenadie, interveneint accesoriu

Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău cu privire la încasarea prejudiciului format din

1

diferența dintre prețul de piață de vânzare a bunului imobil și prețul cu care de fapt a

fost vândut bunul nemijlocit, a fost strămutată spre judecare la Judecătoria Chișinău.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani,

s-a suspendat examinarea cauzei civile și s-a transmis dosarul Curții Supreme de

Justiție, pentru soluționarea conflictului de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă de examinarea cererii

de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Zidarul-Cahul” în proces de

insolvabilitate împotriva lui Maximenco Pavel, Dermenji Oleg, Maximenco Pavel,

Colisnicenci Iuri și Bacalîm Ghenadie, interveneint accesoriu Oficiul Cadastral

Teritorial Chișinău cu privire la încasarea prejudiciului format din diferența dintre

prețul de piață de vânzare a bunului imobil și prețul cu care de fapt a fost vândut

bunul nemijlocit este Judecătoria Cahul unde urmează a fi remisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se

supune nici unei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că prin cererea din 4 noiembrie 2016,

reclamantul și-a modificat atât obiectul acțiunii cât și pârâții împotriva cărora a

înaintat pretențiile.

Ca urmare, instanța de insolvabilitate constatând că prin modificarea

pretențiilor, litigiul nu mai ține de masa debitoare a Societății pe Acțiuni „Zidarul-

Cahul” și a dispus strămutarea cauzei, în instanța de drept comun, la Judecătoria

Cahul.

Ulterior, considerând că cauza civilă a fost reținută spre examinare, de către

Judecătoria Cahul cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională,

administratorul procesului de insolvabilitate Societății pe Acțiuni „Zidarul-Cahul”,

Baracu Roman a înaintat Judecătoriei Cahul o cerere prin care a solicitat instanței

strămutarea cauzei civile la Judecătoria Chișinău.

Ca motiv, a invocat că suma prejudiicului solicitat prin prezenta acțiuni derivă

din vânzarea bunurilor imobile situate în mun. Chișinău.

Astfel, Judecătoria Cahul a admis cererea de strămutare și a dispus strămutarea

cauzei la Judecătoria Chișinău.

Colegiul constată că, reclamantul a înaintat acțiunea împotriva mai multor

pârâți obiectului căreia este încasarea prejudiciului.

Din materialele dosarului rezultă că doi dintre pârâți își au domiciliu în or.

Cahul, adică în raza de activitate a Judecătoriei Cahul.

Art. 38 alin. (1) Cod de procedură civilă, reglementează că reclamantul poate

intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află

domiciliul pârâtului.

2

Totodată, art. 44 alin. (1) Cod de procedură civilă stabilește că acțiunea

împotriva mai multor pârâții cu diferite domicilii se intentează în instanța de la

domiciliul sau locul de aflare al unuia dintre ei, la alegerea reclamantului.

Prin urmare, având în vedere că domiciliu a doi dintre pârâți se află în raza de

activitate a Judecătoriei Cahul, cauza civilă urmează a fi judecată conform

competenței prevăzute de art.38 din Codul de procedură civilă, adică de către

Judecătoria Cahul.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă depusă de

Societatea pe Acțiuni „Zidarul-Cahul” în proces de insolvabilitate împotriva lui

Maximenco Pavel, Dermenji Oleg, Maximenco Pavel, Colisnicenci Iuri și Bacalîm

Ghenadie, interveneint accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău cu privire la

încasarea prejudiciului format din diferența dintre prețul de piață de vânzare a

bunului imobil și prețul cu care de fapt a fost vândut bunul nemijlocit, urmează a fi

remisă spre judecare la Judecătorie Cahul.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Cahul, la judecarea cauzei civile depusă

de Societatea pe Acțiuni „Zidarul-Cahul” în proces de insolvabilitate împotriva lui

Maximenco Pavel, Dermenji Oleg, Maximenco Pavel, Colisnicenci Iuri și Bacalîm

Ghenadie, interveneint accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău cu privire la

încasarea prejudiciului format din diferența dintre prețul de piață de vânzare a

bunului imobil și prețul cu care de fapt a fost vândut bunul nemijlocit

Cauza civilă, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii

Galina Statulat

Dumitru Mardari

3