2ac-138/18 — constatarea faptului

Dosarul nr. 2ac-138/18

ÎNCHEIERE

05 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Svetlana Filincova

Iurie Bejenaru

examinând încheierea din 12 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău privind

transmiterea cauzei pentru examinare la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Elena Djulai, Lidia

Zambilovici și Iosif Zambilovici împotriva lui Mihail Diaconu și Dmitrii Agheev cu

privire la constatarea faptului care are valoare juridică,

c o n s t a t ă:

La data de 25 aprilie 2017, Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici

au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mihail Diaconu și Dmitri

Agheev cu privire la constatarea faptului care are valoare juridică.

Prin hotărârea din 24 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru acțiunea

depusă de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici a fost respinsă.

La data de 29 mai 2018 Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici au

depus cerere de apel împotriva hotărârii din 24 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

Prin încheierea din 06 iulie 2018 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat curs

cererii de apel depuse de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici, fiindu-

le acordat termen până la 07 septembrie 2018 pentru prezentarea dovezii de plată a

taxei de stat.

Prin încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost acordat

termen suplimentar apelanților Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici

până la data de 26 octombrie 2018, inclusiv, pentru prezentarea dovezii de plată a

taxei de stat în sumă de 225 de lei.

1

Prin încheierea din 30 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost primită

spre examinarea cererea de apel depusă de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif

Zambilovici, fiind stabilită ședința de judecată pentru 27 noiembrie 2018, ora 11.00.

Prin încheierea din 12 noiembrie 2018, completul Colegiului civil și de

contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, din oficiu a dispus transmiterea

cauzei către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea posibilității strămutării la

o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea încheierii s-a menționat că cauza urmează să fie examinată de

Curtea de Apel Chișinău, însă în calitate de intimat figurează judecătorul Curții de

Apel Chișinău, Mihail Diaconu, și pentru evitarea știrbirii nepărtinirii judecătorilor

Curții de Apel Chișinău se impune transmiterea cauzei către instanța ierarhic

superioară pentru soluționarea posibilității strămutării acesteia pentru examinare a

cererii de apel în altă instanță egală în grad.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse în încheierea

Curții de Apel Chișinău, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea concluziei enunțate se rețin următoarele.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că în calitate de pârât figurează Mihail Diaconu,

care activează în funcție de judecător al Curții de Apel Chișinău.

De asemenea, s-a constatat că, Curtea de Apel Chișinău este instanța

competentă în examinarea apelului declarat de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif

Zambilovici împotriva hotărârii din 24 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, prin care acțiunea depusă de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif

Zambilovici a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Însă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție reține că, Curtea de Apel Chișinău nu poate examina legalitatea și

temeinicia hotărârii primei instanțe, deoarece în calitate de pârât în cauza dată

figurează judecătorul instanței de apel, Mihail Diaconu.

Prin urmare, Colegiul consideră necesar de a admite solicitarea Curții de Apel

Chișinău privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad

având în vedere faptul că examinarea de către Curtea de Apel Chișinău a cauzei date

2

ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea magistraților, cât și ar putea

prejudicia la caz interesele justiției.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în

materia vizată, cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,

ceea ce prezumă în mod normal absența de prejudecăți și nepărtiniri.

Mai mult decât atât, este necesar de a stabili dacă pe lângă comportamentul

personal al judecătorului, există fapte care pot fi stabilite și care pot trezi dubii în ceea

ce privește imparțialitatea sa. În această privință chiar aparențele pot avea o anumită

importanță (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști contra Moldovei, hotărârea din 26

iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a strămuta cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Elena Djulai, Lidia Zambilovici și

Iosif Zambilovici împotriva lui Mihail Diaconu și Dmitrii Agheev cu privire la

constatarea faptului care are valoare juridică, la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea

cauzei în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) și (4), 270 Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea de strămutare înaintată de Curtea de Apel Chișinău.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Elena

Djulai, Lidia Zambilovici și Iosif Zambilovici împotriva lui Mihail Diaconu și Dmitrii

Agheev cu privire la constatarea faptului care are valoare juridică, la Curtea de Apel

Bălți pentru judecarea în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Svetlana Filincova

Iurie Bejenaru

3