Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.11.2018

2dsc-29/18 — Determinarea domiciliului

HOTĂRÂRE
07.11.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Determinarea domiciliului
Temei legal
Corectarea erorii
Citează această cauză
2dsc-29/18 — Determinarea domiciliului (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosar nr. 2dsc-29/18 Prima instanță: Judecătoria Sîngerei (jud:Hristina Craveț) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud:S.Procopciuc, E.Grumeza, A.Garbuz) Instanța de recurs. Curtea Supremă de Justiție (I.Sîrcu, D.Visternicean, G.Stratulat, D.Mardari, N.Craiu) Î N C H E I E R E 7 noiembrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgi al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Visternicean Galina Stratulat Dumitru Mardari Nicolae Craiu examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în încheierea din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cîșlaru Snejana împotriva lui Cîșlaru Sergiu, intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei Sîngerei cu privire la determinarea domiciliului copiilor minori, c o n s t a t ă: La data de 24 august 2016, Cîșlaru Snejana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cîșlaru Sergiu, intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei Sîngerei cu privire la determinarea domiciliului copiilor minori.

Prin hotărârea din 27 octombrie 2016 a Judecătoriei Sîngerei acțiunea a fost admisă și s-a dispus stabilirea domiciliului copiilor minori, Xxxxxxx Xxxxxxx, născut la xx xxxxxx xxxx și Xxxxxxx Xxxxxxx, născută la xx xxxxxx xxxx la domiciliul mamei Cîșlaru Snejana. Prin decizia din 5 septembrie 2017 a Curții de Apel Bălți a fost respins apelul declarat de Cîșlaru Sergiu și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 27 octombrie 2016. Prin decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul declarat de Sergiu Cîșlaru și s-a menținut decizia din 5 septembrie 2017 a Curții de Apel Bălți. La data de 25 iunie 2016, Sergiu Cîșlaru a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 26 septembrie 2018, s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Sergiu Cîșlaru împotriva deciziei din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție. 1 Examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele. În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces.

Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor. După emiterea încheierii, din oficiu Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că, în partea dispozitivă a încheierii din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a strecurat o eroare, ce ține de data emiterii deciziei Curții Supreme de Justiție, și anume, s-a indicat data de „21 februarie 2017” în loc de „21 februarie 2018”. Deoarece eroarea strecurată în partea dispozitivă a încheierii din 26 septembrie 2018 este evidentă, aceasta urmează să fie corectată în ordinea prevăzută de art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată în partea dispozitivă a încheierii din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cîșlaru Snejana împotriva lui Cîșlaru Sergiu, intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei Sîngerei cu privire la determinarea domiciliului copiilor minori. Se înlocuiește sintagma „21 februarie 2017” cu sintagma „21 februarie 2018”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Visternicean Galina Stratulat Dumitru Mardari Nicolae Craiu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-09-26
0,97
2rh-169/18 — Stabilirea domiciliului copiilor minori
Dosar nr. 2rh-169/18 Prima instanță: Judecătoria Sîngerei (jud:Hristina Craveţ) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud:S.Procopciuc, E.Grumeza, A.Garbuz) Instanța de recurs. Curtea Supremă de Justiție (I.Sîrcu, D.Visternicean, G.Stratu
CSJ 2018-02-21
0,97
2ra-71/18 — Stabilirea domiciliului copiilor minori
Dosar nr. 2ra-71/18 Prima instanță: Judecătoria Sîngerei Judecător: Hristina Craveţ Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți Judecători: Stela Procopciuc Elena Grumeza Adriana Garbuz D E C I Z I E 21 februarie 2018 mun. Chișinău Colegiul civi
CSJ 2019-07-24
0,95
2ra-1423/19 — Determinarea domiciliului copilului, încasarea pensiei alimentare
Dosarul nr. 2ra–1423/19 Prima instanță: Judecătoria Bălți (sediul Sîngerei), (jud. Iu. Malcoci) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. D. Corolevschi, A. Corcenco, D. Stănilă) Î N C H E I E R E 24 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul civ
CSJ 2017-11-08
0,94
2ra-1899/17 — Determinarea domiciliului copilului minor
Dosar nr. 2ra–1899/17 Prima instanță: Judecătoria Bălţi, judecător – A. Roşca Instanța de apel: Curtea de Apel Bălţi, judecători – A. Gheorghieş, A. Albu, A. Toderaş Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2018-09-26
0,94
2rh-156/18 — stabilirea domiciliului copilului minor
Dosarul nr.2rh-156/18 Prima instanţă: (Judecătoria Soroca, sediul Florești) M. Nicorici Instanţa de apel: (Curtea de Apel Bălți) A. Albu, A. Toderaș, E. Bejenaru Instanța de recurs: Iu. Sîrcu, G. Stratulat, D. Visternicean, N. Craiu, D. Mar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă