2ac-133/18 — evacuarea din imobil

Dosarul nr. 2ac-133/2018

Î N C H E I E R E

07 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat privind

strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Gagauz-Gaz” împotriva lui Mihail Mocan, Ruslan

Mocan, Galinei Mocan și Ludmilei Mocan cu privire la evacuarea din locuința de

serviciu

c o n s t a t ă :

La data de 01 februarie 2016, SRL „Gagauz-Gaz” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva lui Pavel Mihail Mocan cu privire la evacuarea din locuința

de serviciu și radierea vizei de domiciliu.

La 20 aprilie 2016 SRL „Gagauz-Gaz” a depus cerere concretizare, prin care

a formulat pretenții față de Mihail Mocan, Ruslan Mocan, Galina Mocan și

Ludmila Mocan și a solicitat la evacuarea din locuința de serviciu și radierea vizei

de domiciliu.

Prin încheierea din 10 august 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central a

fost scoasă de pe rol cerința SRL „Gagauz-Gaz” împotriva lui Mihail Mocan,

Ruslan Mocan, Galinei Mocan și Ludmilei Mocan cu privire la radierea vizei de

domiciliu.

Prin hotărârea din 10 august 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central a fost

admisă cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Gagauz-Gaz” împotriva lui

Mihail Mocan, Ruslan Mocan, Galinei Mocan și Ludmilei Mocan cu privire la

evacuarea din locuința de serviciu. A fost dispusă evacuarea lui Mihail Mocan,

Ruslan Mocan, Galinei Mocan și Ludmilei Mocan din ap. XXXXX, fără acordarea

altui spațiu locativ.

La data de 13 august 2018, Mihail Mocan a depus cerere de apel nemotivat

împotriva hotărârii din 10 august 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin

care a solicitat casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a

acțiunii.

La data de 17 octombrie 2018, judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigorii

Colev, Afanasi Curdov și respectiv Ștefan Starciuc s-au abținut de la examinarea

cauzei, prin încheierile din 17 octombrie 2018, declarațiile de abținere fiind

admise.

Anterior, prin încheierea din 07 februarie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central a fost admisă cererea de recuzare înaintată de reprezentantul reclamantului

judecătorului Liudmila Caraianu.

Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Grigorii Colev, a înaintat demers de

strămutare a cauzei civile nominalizare, din motivul imposibilității formării unui

complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

1

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

cu privire la strămutarea examinării cauzei, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând la caz prevederile normelor enunțate, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul cu

privire la strămutarea examinării cauzei depus de vicepreședintele Curții de Apel

Comrat, Grigorii Colev, este întemeiat.

Or, la caz, s-a stabilit cu certitudine că, examinarea cauzei în ordine de apel

de către Curtea de Apel Comrat nu este posibilă așa cum, în prezent, în cadrul

Curții de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru

examinarea cererii de apel, deoarece la moment activează șase judecători, dintre

care – atribuțiile unuia din judecători au fost suspendate.

Având în susținere norma legală menționată supra, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, la caz, există

temei de strămutare a cauzei spre judecare, în ordine de apel, la o altă instanță de

apel, or la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători compatibili în exercițiu

este insuficient pentru formarea unui complet de judecată întru judecarea cauzei.

Pentru considerentele menționate, cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de SRL „Gagauz-Gaz” împotriva lui Mihail Mocan, Ruslan

Mocan, Galinei Mocan și Ludmilei Mocan cu privire la evacuarea din locuința de

serviciu, se va strămută la Curtea de Apel Cahul, ca instanță de judecată egală în

grad și situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curții de Apel

Comrat.

În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigorii Colev

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă Societatea cu

Răspundere Limitată „Gagauz-Gaz” împotriva lui Mihail Mocan, Ruslan Mocan,

Galinei Mocan și Ludmilei Mocan cu privire la evacuarea din locuința de serviciu,

se strămută la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea acesteia în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

2