Sari la conținut
CtEDO 30.09.2022 Auto

ZYCH v. POLAND and 1 other application

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
30.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZYCH v. POLAND and 1 other application (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 17 octombrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 59214/18 și 51846/19 Rafał ZYCH împotriva Poloniei și Patrijusz Renard GERTER împotriva Poloniei depuse la 3 aprilie 2019 și, respectiv, la 24 septembrie 2019 comunicat la 30 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la lipsa unei separații adecvate a instalațiilor sanitare din celelalte celule în care reclamanții își îndeplinesc condamnările. Reclamanții au fost respinse cererile civile de compensare împotriva Trezorului de Stat cu privire la condițiile sanitare inadecvate. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenția de a încălca dreptul lor la intimitate și demnitate datorită separarii inadecvate a anexei toalete de restul celulei.

Întrebarea părților a existat o lipsă de respect pentru viața privată a reclamanților, în sensul articolului 8 § 1 din Convenția (c.f. Szafrański c. Polonia , nr. 17249/12, 15 decembrie 2015)? În cererea nr. 59214/18, se face trimitere la modul în care celula nr. 3 din Centrul Warszawa-Mokotów Remand, în care dl Zych a fost reținut între 28 ianuarie și 6 martie 2013, a fost echipată cu anexa la toaletă și cu presupusa lipsă de intimitate. Se face trimitere, în cererea nr. 51856/19, la modul în care celula Centrului Wrocław Remand, în care reclamantul dl Gerter a fost deținut între noiembrie 2013 și februarie 2015, a fost echipat cu anexa la toaletă și cu presupusa lipsă de intimitate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-11
0,95
ORŁOWSKI v. POLAND
să fi putut privi în interior, dar ar fi trebuit să fi făcut acest lucru intenționat. La 20 octombrie 2017, Curtea de Apel Katowice a respins un recurs de către reclamant, dar l-a scutit de a plăti costurile juridice ale inculpatului suport
CtEDO 2018-04-10
0,94
JURGIELEWICZ v. POLAND
în continuare că anexa la toaletă din celula reclamantului nu a furnizat intimitate deplină, ci a fost suficientă. În ansamblu, instanța a considerat că nulitatea cauzată de modul în care celula a fost echipată cu instalații de toaletă nu a
CtEDO 2018-06-19
0,94
BARAN v. POLAND
de detenție în Polonia și căile de recurs interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție sunt inadecvate sunt prezentate în hotărârile pilot ale Curții în cazul Orchowski v. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski
CtEDO 2026-01-09
0,94
ŁYSIEŃ v. POLAND and 7 other applications
Publicat la 26 ianuarie 2026 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 43176/21 Grzegorz ŁYSIE Depunerea cererilor se referă la cercetări pe care reclamanții le-au suferit în timpul încarcerării. Niciunul dintre reclamanții nu a fost clasificat ca „dețin
CtEDO 2020-09-07
0,94
GRZYMAŁA v. POLAND and 2 other applications
private, deoarece aceaceasta a fost justificată, printre altele, prin motive de securitate. În plus, clădirea închisorii din secolul al XIX-lea și anumite soluții arhitecturale nu au fost posibile sau au solicitat aprobarea autorităților re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă