2rh-177/18 — constatarea refuzului executorului judecătoresc de a executa hotărârea

Dosarul nr. 2rh-177/18

Instanța de fond: Judecătoria Centru, mun. Chișinău – A. Roșca

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – V. Pruteanu, M. Guzun, Iu. Cimpoi

ÎNCHEIERE

15 august 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

examinând cererea de revizuire, declarată de către Gheorghe Sobieski-

Camerzan,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gheorghe

Sobieski-Camerzan împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenienți

accesorii Sindicatul Colaboratorilor Organelor de Forță din RM, executorul

judecătoresc Olga Delev și Consiliul mun. Chișinău cu privire la contestarea

refuzului executorului de a executa hotărârea,

împotriva deciziei din 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

au respins recursurile declarate de către Gheorghe Sobieski-Camerzan, s-au

menținut încheierea și hotărârea din 12 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău,

constată:

La 31 iulie 2012 Gheorghe Sobieski-Camerzan a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenienți accesorii Sindicatul

Colaboratorilor Organelor de Forță din RM (în continuare ,,SCOF RM”), executorul

judecătoresc Olga Delev și Consiliul mun. Chișinău cu privire la contestarea

refuzului executorului de a executa hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău nr.

2-91/09 din 14 aprilie 2009 privind instalarea sa în încăperile nr. 1-3, amplasate la

subsolul blocului din str. Vasile Alecsandri, 44, mun. Chișinău, evacuarea lucrurilor

Ministerului Afacerilor Interne și ale Sindicatului ,,SCOF RM” din aceste încăperi.

(f.d. 3)

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat că prin hotărârea Judecătoriei

Centru, mun. Chișinău din 14 aprilie 2009 s-a dispus evacuarea Ministerului

Afacerilor Interne din încăperile nr. 1-3, amplasate la subsolul blocului din str.

Vasile Alecsandri, 44, mun. Chișinău și instalarea reclamantului în aceste încăperi.

Hotărârea a intrat în vigoare la data de 15 aprilie 2010, fiind emis titlul executoriu.

1

Gheorghe Sobieski-Camerzan a menționat că a depus o contestație împotriva

acțiunilor executorului judecătoresc Olga Delev, prin care a solicitat obligarea

executorului judecătoresc să declanșeze procedura de executare a documentului

executoriu din 14 aprilie 2009.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din data de 20 decembrie

2010 s-a obligat executorul judecătoresc Olga Delev să întreprindă toate măsurile

prevăzute de lege și să execute în termeni rezonabili documentul executoriu.

La 09 septembrie 2011, executorul judecătoresc, întru executarea

documentului executoriu menționat, a ieșit la fața locului din str. Vasile

Alecsandri, 44, mun. Chișinău și a constatat că încăperile nr. 1-3 amplasate la

subsolul blocului sunt în folosința Sindicatului „SCOF RM”, în temeiul

contractului de locațiune. De asemenea, a consemnat că Sindicatului „SCOF RM”,

în prezența reprezentantului Consiliului Municipal Chișinău, a deschis benevol

încăperea și i-a înmânat duplicatul cheii de la încăperi.

Tot în aceiași dată executorul judecătoresc i-a transmis duplicatul cheii

reclamantului, precum și obligația de păstrare a bunurilor Sindicatului „SCOF

RM” aflate în încăperi.

Gheorghe Sobieski-Camerzan a indicat că el a solicitat repetat instalarea sa în

încăperi, pentru că îi este împiedicat dreptul de folosință, lacătul fiind blocat sau

schimbat de Sindicatul „SCOF RM”.

La 07 octombrie 2011, executorul judecătoresc a constatat că este imposibilă

executarea repetată a documentului executoriu, ori deplasându-se la fața locului din

str. Vasile Alecsandri. 44, mun. Chișinău, proprietarul încăperilor - Consiliul mun.

Chișinău și locatarul Sindicatul „SCOF RM”, au refuzat accesul în încăperi.

Prin încheierea din 12 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău

s-a dispus încetarea procesului pe capătul de cerere privind obligarea executorului

judecătoresc să evacueze din încăperile nr. 1 nr. 3, amplasate în subsolul blocului

din str. Vasile Alecsandri, 44, mun. Chișinău, bunurile Sindicatului „SCOF RM”

și bunurile Ministerului Afacerilor Interne.(f.d.80, 82-83)

Prin hotărârea din 12 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău s-

a respins cererea lui Gheorghe Sobieski-Camerzan cu privire la obligarea

executorului judecătoresc să execute hotărârea judecătorească prin instalarea lui în

încăperile nr. 1-3, amplasate în subsolul blocului din str. Vasile Alecsandri, 44,

mun. Chișinău. (f.d.81,84-86)

La 31 octombrie 2012 Gheorghe Sobieski-Camerzan, nefiind de acord cu

încheierea și hotărârea din data de 12 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău, a contestat actele judecătorești, solicitând casarea încheierii și hotărârii

ca fiind ilegale. (f.d.88, 89)

Prin decizia din 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-au respins

recursurile declarate de Gheorghe Sobieski-Camerzan, s-au menținut încheierea și

hotărârea din 12 octombrie 2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău. (f.d.92-97)

La 02 iulie 2018 Gheorghe Sobieski-Camerzan, a depus în Curtea Supremă de

Justiție cerere de revizuire împotriva deciziei din 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei din 30 ianuarie

2013 a Curții de Apel Chișinău, încheierii și hotărârii pronunțate de Judecătoria

2

Centru, mun. Chișinău la 12 octombrie 2012, cu rejudecarea cauzei de către

instanța competentă. (f.d. 100)

În motivarea cererii de revizuire revizuentul a invocat prevederile art. 449, lit.

h) al Codului de procedură civilă, indicând că prin Hotărârea Curții Europene a

Drepturilor Omului din data de 13 februarie 2018 în cauza Sobieski-Camerzan v.

Republica Moldova (cererea 3792/02) s-a constatat violarea art. 8,13 din Convenție

și art.1 Protocolul nr. 1, la Convenție, obligând Statul să-l despăgubească material

și moral, pentru faptul că încăperile în care își avea biroul de avocat au fost sigilate

de către colaboratorul Ministerului Afacerilor Interne, inclusiv și bunurile mobile

ale reclamantului, care se aflau în încăperi, el neavând la dispoziție nici un mijloc

legal pentru a-și exercita drepturile în ceea ce privește acțiunile colaboratorilor de

poliție.

Consideră că în contextul Hotărârii CEDO din 13 februarie 2018 urmează să

fie supuse revizuirii și decizia Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2013,

hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău 12 octombrie 2012, prin care s-a

respins acțiunea lui Gheorghe Sobieski-Camerzan cu privire la obligarea

executorului judecătoresc să execute hotărârea judecătorească privind instalarea lui

în încăperile nr. 1-3, amplasate în subsolul blocului din str. Vasile Alecsandri, 44,

mun. Chișinău, cât și încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 12

octombrie 2012, prin care s-a dispus încetarea procesului pe capătul de cerere

privind obligarea executorului judecătoresc să evacueze din încăperile nr. 1 nr. 3,

amplasate în subsolul blocului din str. Vasile Alecsandri, 44, mun. Chișinău,

bunurile Sindicatului „SCOF RM” și bunurile Ministerului Afacerilor Interne.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în cererea de

revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată următoarele.

Gheorghe Sobieski-Camerzan a înaintat în Curtea Supremă de Justiție prezenta

cerere de revizuire împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din data de 30

ianuarie 2013 privind examinare în ordine de recurs a cauzei civile intentate de către

Gheorghe Sobieski-Camerzan împotriva Ministerului Afacerilor Interne,

intervenienți accesorii Sindicatul Colaboratorilor Organelor de Forță din RM,

executorul judecătoresc Olga Delev și Consiliul mun. Chișinău cu privire la

contestarea refuzului executorului de a executa hotărârea, invocând temei de

revizuire prevederile art. 449, lit. h) al Codului de procedură civilă, prezentând drept

probă hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 13 februarie 2018 în

cauza Sobieski-Camerzan v. Republica Moldova (cererea 3792/02).

Prin prisma prevederilor art. 448, alin. (2) al Codului de procedură civilă

cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost

menținută, modificată sau casată, emițând-se o nouă hotărâre, se soluționează de

instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Din materialele speței este evident că hotărârea, contestată cu revizuire de către

Gheorghe Sobieski-Camerzan, a fost menținută de către Curtea de Apel Chișinău ca

instanță de recurs, a cărei decizie este irevocabilă din momentul adoptării. Curtea

Supremă de Justiție nu deține competență de a verifica în ordine de revizuire decizia

irevocabilă a Curții de Apel Chișinău.

3

Prevederile art. 448, alin. (2) al Codului de procedură civilă stabilesc expres că

cererea de revizuire urmează a fi examinată de instanța de judecată care a menținut,

a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

În conformitate cu art.43, alin. (2), lit. b) al Codului de procedură civilă

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă cauza a fost reținută spre judecare cu

încălcarea normelor de competență jurisdicțională.

Din considerentele menționate și având în vedere că Gheorghe Sobieski-

Camerzan solicită revizuirea deciziei din data de 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel

Chișinău, care este irevocabilă din momentul adoptării, cauza urmează a fi

strămutată la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire

împotriva deciziei din data de 30 ianuarie 2013, conform competenței.

În conformitate cu art. 269-270, art. 448, alin. (2), art. 43, alin. (2), lit. b) ale

Codului de procedură civilă Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

Gheorghe Sobieski-Camerzan împotriva Ministerului Afacerilor Interne,

intervenienți accesorii Sindicatul Colaboratorilor Organelor de Forță din RM,

executorul judecătoresc Olga Delev și Consiliul mun. Chișinău cu privire la

contestarea refuzului executorului de a executa hotărârea, la Curtea de Apel

Chișinău conform competenței pentru examinarea cererii de revizuire declarată de

către Gheorghe Sobieski-Camerzan împotriva deciziei din 30 ianuarie 2013 a Curții

de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

4