ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.08.2018

2ac-97/18 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
01.08.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
Soluţionarea conflictelor de competenţă jurisdicţională
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ac-97/18 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2ac-97/18

1 august 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Victor Burduh

soluționând conflictul de competență apărut între Judecătoria Chișinău

sediul Centru și Curtea de Apel Chișinău

în cauza civilă la cererea introductivă a Primăriei com. Lozova r-nul Strășeni

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată „Adamvergrup”

constată:

La 18 aprilie 2014, creditorul Primăria com. Lozova r-nul Strășeni a depus în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Adamvergrup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 aprilie 2014, cererea

introductivă depusă de Primăria com. Lozova r-nul Strășeni cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Adamvergrup” a fost primită

spre examinare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, cererea introductivă a

fost admisă, a fost intentată procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea

debitorului SRL „Adamvergrup”, în calitate de lichidator fiind desemnat

Valentin Rotaru.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015, a fost admisă

parțial cererea lichidatorului Valentin Rotaru și a fost dispusă încasarea din contul

asociatului unic a SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu în beneficiul lui

Valentin Rotaru remunerația în calitate de lichidator în valoare de 13000 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017, a fost aprobat

bilanțul de lichidare a SRL „Adamvergrup”, a fost dispusă încetarea procesului de

insolvabilitate și a procedurii simplificate a falimentului în privința debitorului

SRL „Adamvergrup”, a fost dispusă radierea debitorului SRL „Adamvergrup” din

Registrul de Stat al persoanelor juridice, au fost considerate stinse toate creanțele

creditoriale și debitoriale a SRL „Adamvergrup”.

1

La 21 iulie 2017, Veronica Zagorneanu a depus cerere de revizuire împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 2 decembrie 2015.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2017 cererea de

reviuire depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 19 iunie 2014 prin care a fost admisă cererea introductivă, intentată procedura

simplificată a falimentului în privința debitorului SRL „Adamvergrup” și împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015 prin care a fost admisă

parțial cererea lichidatorului Valentin Rotaru privind încasarea din contul asociatului

unic SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu a remunerației lichidatorului în

valoare de 13000 lei, a fost primită spre examinare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2018, cauza civilă la

cererea de revizuire a Veronicăi Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

2 decembrie 2015, emise în cadrul procesului de insolvabilitate inițiat la cererea

introductivă depusă de Primăria com. Lozova r-nul Strășeni față de debitorul

SRL „Adamvergrup”, a fost strămutată pentru examinare în instanța competentă

Judecătoria Chișinău (f. d. 201-202).

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 9 iulie 2018, a fost

declinată competența Judecătoriei Chișinău sediul Centru de la examinarea cererii de

revizuire depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 19 iunie 2014 prin care a fost admisă cererea introductivă, intentată procedura

simplificată a falimentului în privința debitorului SRL „Adamvergrup” și împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015, prin care a fost admisă

parțial cererea lichidatorului Valentin Rotaru privind încasarea din contul asociatului

unic SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu a remunerației lichidatorului în

valoare de 13000 lei.

Cauza civilă la cererea de revizuire a Veronicăi Zagorneanu împotriva hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 2 decembrie 2015 privind remunerarea lichidatorului, a fost transmisă

Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

A fost suspendată examinarea cauzei civile la cererea de revizuire a Veronicăi

Zagorneanu împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie, până la soluționarea

conflictului de competență (f. d. 207-208).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cererea

de revizuire este Judecătoria Chișinău sediul Centru.

În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență

dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Conform prevederilor art. 32 alin. (1) CPC, nimeni nu poate fi lipsit, fără

consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de

judecătorii în a căror competență pricina respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

2

Potrivit art. 331 CPC, judecătoriile examinează și soluționează în fond toate

pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Din materialele dosarului rezultă că la 21 iulie 2017, Veronica Zagorneanu a

depus o cerere de revizuire împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

19 iunie 2014 privind intentarea procedurii simplificate a falimentului față de

SRL „Adamvergrup” și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

2 decembrie 2015 privind remunerarea lichidatorului Valentin Rotaru (f. d. 175-178).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2017 cererea de

revizuire depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 19 iunie 2014 prin care a fost admisă cererea introductivă, intentată procedura

simplificată a falimentului în privința debitorului SRL „Adamvergrup” și împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015 prin care a fost admisă

parțial cererea lichidatorului Valentin Rotaru privind încasarea din contul asociatului

unic SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu a remunerației lichidatorului în

valoare de 13000 lei, a fost primită spre examinare.

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2018 a fost

strămutată cauza civilă la cererea de revizuire a Veronicăi Zagorneanu împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 2 decembrie 2015, emise în cadrul procesului de insolvabilitate

inițiat la cererea introductivă depusă de Primăria com. Lozova r-nul Strășeni față de

debitorul SRL „Adamvergrup”, pentru examinare în instanța competentă Judecătoria

Chișinău.

La 9 iulie 2018, Judecătoria Chișinău sediul Centru a adoptat încheierea prin

care a declinat competența Judecătoriei Chișinău sediul Centru de la examinarea

cererii de revizuire depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de

Apel Chișinău din 19 iunie 2014 prin care a fost admisă cererea introductivă,

intentată procedura simplificată a falimentului în privința debitorului

SRL „Adamvergrup” și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie

2015 prin care a fost admisă parțial cererea lichidatorului Valentin Rotaru privind

încasarea din contul asociatului unic SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu a

remunerației lichidatorului în valoare de 13000 lei, iar cauza civilă la cererea de

revizuire a Veronicăi Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015

privind remunerarea lichidatorului, a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru

soluționarea conflictului de competență.

În conformitate cu prevederile art. 448 alin. (1) CPC, cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se

soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

La caz, prin prisma normei enunțate se constată că la momentul emiterii

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și a încheierii Curții de Apel

Chișinău din 2 decembrie 2015, Curtea de Apel Chișinău dispunea de competența de

examinare a cererilor introductive de insolvabilitate, însă prin Legea nr. 254 din

1 decembrie 2017 pentru modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare

din 5 ianuarie 2018, prevederile art. 355 CPC au fost modificate, prin reglementarea

competenței jurisdicționale judecătoriilor în cauzele de declarare a insolvabilității,

3

astfel încât cererea de declarare a insolvabilității se depune la judecătoria competentă

în conformitate cu prevederile prezentului cod și ale altor legi.

În conformitate cu prevederile art.331 Cod de Procedură Civilă, care stipulează

că judecătoriile examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu

prevede altfel.

Totodată, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (7) din Legea privind actele

legislative nr. 780-XV din 27 decembrie 2001, în cazul în care între două acte

legislative cu aceeași forță juridică apare un conflict de norme ce promovează soluții

diferite asupra aceluiași obiect al reglementării, se aplică prevederile actului

posterior.

Ca urmare, distinct de aceste prevederi legale, se atestă că cererea de revizuire

depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

19 iunie 2014 și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015

emise de Curtea de Apel Chișinău ca primă instanță în procedura specializată de

insolvabilitate, ține de competența judecătoriei de sector, fiind cert că Curtea de Apel

Chișinău nu mai deține competența de instanță de insolvabilitate în prima instanță,

astfel că nu este competentă de a examina nici cererea de revizuire împotriva hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și nici cererea de revizuire împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015 ca primă instanță.

Or, cererile de revizuire a actelor judecătorești emise de Curtea de Apel

Chișinău în procedura de insolvabilitate ca prima instanță, în conformitate cu

prevederile art. 448 alin. (1) CPC, urmează a fi examinate de judecătorii, în situația în

care acestora le aparține competența în condițiile art. 331 CPC.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că judecarea cererii de revizuire depusă de

Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014

prin care a fost admisă cererea introductivă, intentată procedura simplificată a

falimentului în privința debitorului SRL „Adamvergrup” și împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 2 decembrie 2015 prin care a fost admisă parțial cererea

lichidatorului Valentin Rotaru privind încasarea din contul asociatului unic

SRL „Adamvergrup”, Veronica Zagorneanu a remunerației lichidatorului în valoare

de 13000 lei, ține de competența Judecătoriei Chișinău sediul Centru.

În conformitate cu art. 32 alin. (1), 331, art. 44 alin. (3), CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se constată competența Judecătoriei Chișinău sediul Centru la judecarea cererii

de revizuire depusă de Veronica Zagorneanu împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 19 iunie 2014 prin care a fost admisă cererea introductivă, intentată

procedura simplificată a falimentului față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Adamvergrup” și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

2 decembrie 2015 prin care a fost admisă parțial cererea lichidatorului Valentin

Rotaru privind încasarea din contul asociatului unic SRL „Adamvergrup”,

Veronica Zagorneanu a remunerației lichidatorului în valoare de 13000 lei.

4

Se remite cauza civilă la cererea introductivă a Primăriei com. Lozova r-nul

Strășeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Adamvergrup”, spre judecarea cererii de

revizuire la Judecătoria Chișinău sediul Centru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Victor Burduh

5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-04-24
0,99
2ac-37/19 — intentarea procesului de insolvabilitate
dosarul nr. 2ac-37/19 ÎNCHEIERE 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Mariana Pitic Judecătorii Nicolae Craiu I
CSJ 2017-03-10
0,96
2ri-68/17 — atragerea la răspunderea subsidiară
Curtea de Apel Chişinău dosarul nr. 2ri-68/17 Judecător: E.Clim D E C I Z I E 10 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Va
CSJ 2018-01-24
0,94
2rci-6/18 — incasarea remuneratiei
prima instanţă: Iu. Cimpoi dosarul nr. 2rci-6/18 D E C I Z I E 24 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana V
CSJ 2018-01-31
0,93
2ri-46/18 — validarea popririi
prima instanţă: A. Pahopol dosarul nr. 2ri-46/18 D E C I Z I E 31 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecător Mari
CSJ 2018-03-14
0,93
2ri-75/18 — validarea popririi
Dosarul nr. 2ri-75/18 Instanţa de insolvabilitate: Curtea de Apel Chişinău (M. Moraru) D E C I Z I E 14 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: P
Sursă