2dsc-19/18 — Exercitarea dreptului de ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată.

2dsc-19/18 — Exercitarea dreptului de ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată. (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2dsc – 19/18

Instanța de fond: Judecătoria Bălți, jud: A. Donos

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, jud: I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, jud: S. Filincova, V. Burduh, D. Visternicean

Î N C H E I E R E

11 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecători Victor Burduh

Dumitru Visternicean

examinând din oficiu problema corectării erorii strecurate în încheierea Curții

Supreme de Justiție din 20 iunie 2018,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni împotriva Societății pe Acțiuni

„Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”, intervenienți accesorii Societatea

cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” și Societatea Comercială „Mondolegno”

Societatea cu Răspundere Limitată, cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă,

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 19 ianuarie 2015 Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni ( în continuare BC,,Moldindconbank”SA) a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Societății pe Acțiuni „Întreprinderea de Transport nr.8 din

or. Bălți” ( în continuare SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”),

intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup”

( în continuare SRL ,,Iuganord Grup” ) cu privire la executarea dreptului de

ipotecă și compensarea cheltuielilor de judecată.

La 03 iunie 2015 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a

înaintat o cerere privind suspendarea examinării cauzei până la adoptarea

hotărârii definitive a cauzei penale, pe faptul falsificării unor documente ce au stat

la baza unei încheieri a contractului de fidejusiune între BC,,Moldindconbank”

SA și SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”.

1

Prin încheierea din 05 iunie 2015 a Judecătoriei Bălți, a fost admis demersul

pârâtului privind suspendarea procesului.

La 08 iunie 2015 BC,,Moldindconbank” SA a înaintat recurs asupra

încheierii instanței de fond, solicitând casarea integrală a încheierii judecătoriei

Bălți din 05 iunie 2015, soluționând prin decizie problema în fond cu reluarea

procesului.

Prin decizia din 31 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admis recursul

înaintat de BC,,Moldindconbank” SA, a fost casată încheierea Judecătoriei Bălți

din 05 iunie 2015 cu soluționarea problemei în fond, prin care s-a respins

demersul privind suspendarea procesului civil.

La 18 februarie 2016 Societatea Comercială „Mondolegno” Societate cu

Răspundere Limitată (în continuare SC „Mondolegno” SRL) a depus un demers

privind intervenirea în proces în calitate de intervenient accesoriu.

Prin încheierea din 18 februarie 2016 a Judecătoriei Bălți, a fost admis

demersul SC „Mondolegno” SRL privind atragerea în proces în calitate de

intervenient accesoriu.

La 17 martie 2016 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a

înaintat cerere de recurs asupra încheierii judecătoriei Bălți din 18 februarie 2016.

Prin încheierea din 23 martie 2016 a Curții de Apel Bălți s-a restituit cererea

de recurs declarată de SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”.

Prin hotărârea din 13 aprilie 2016 a Judecătoriei Bălți, acțiunea înaintată de

către BC ,,Moldindconbank” SA împotriva SA ,,Întreprinderea de Transport nr. 8

din or. Bălți”, intervenienți accesorii SRL ,,Iuganord Grup” și SC „Mondolegno”

SRL privind exercitarea dreptului de ipotecă, compensarea cheltuielilor de

judecată, a fost admisă integral. A fost obligată SA „Întreprinderea de Transport

nr.8 din or. Bălți” să transmită în posesia BC „Moldindconbank” SA, pentru a fi

comercializat, bunul imobil ipotecat conform contractului de ipotecă nr.5929 din

24 octombrie 2005, modificat prin acordurile adiționale nr.1 din 21 mai 2007,

nr.2 din 10 septembrie 2007, nr.3 din 16 martie 2010 și nr.4 din

06 octombrie 2010, constituit din: terenul aferent construcțiilor, cu suprafața de

2,9785 ha, nr. cadastral XXXXXX; construcție de transport și comunicații, cu

suprafața totală de 592,5 m2, nr. cadastral XXXXXX.01; construcție comercială,

prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 270,5 m2, nr. cadastral XXXXXX.02;

construcție comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 816,2 m2, cu

nr. cadastral XXXXXX.03; construcție comercială, prestarea serviciilor, cu

suprafața totală de 278,5 m2 nr. cadastral XXXXXX.04; construcție comercială,

prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 798,4 m2 nr. cadastral XXXXXX.05;

garaj cu suprafața totală de 329,1 m2 nr. cadastral XXXXXX.06; construcție

comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 114,9 m2 nr. cadastral

XXXXXX.07; construcție comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de

43,1 m2 nr. cadastral XXXXXX.08; construcție cu suprafața totală de 128,2 m2

2

nr. cadastral XXXXXX.09; construcție nefinalizată, cu suprafața totală de 1511,3

m2 nr. cadastral XXXXXX.10; care sînt amplasate în mun. Bălți, str. Decebal

130, ce aparțin cu drept de proprietate SA „Întreprinderea de Transport nr.8 din

or. Bălți”, întru executarea contractului de credit nr.113 din 20 martie 2007,

modificat prin acordurile adiționale nr.1 din 29 octombrie 2007, nr.2 din 16

martie 2010, nr.3 din 15 martie 2011 și contractului de credit nr.785 din 10

septembrie 2007, modificat prin acordurile adiționale nr.1 din 26 decembrie 2008,

nr.2 din 06 octombrie 2010, nr.3 din 15 martie 2011. Au fost încasate de la

SA „Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”, în beneficiul

BC „Moldindconbank” SA, cheltuielile de judecată pentru taxa de stat în sumă de

50000 lei.

La 06 mai 2016 BC ,,Moldindconbank” SA a depus cerere de apel împotriva

hotărârii judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016, solicitând casarea hotărârii cu

emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral cererea de chemare în

judecată.

La 12 mai 2016 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a înaintat

cerere de apel prealabilă împotriva hotărârii judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016,

solicitând anularea hotărârii primei instanțe.

La 16 mai 2016 SC ,,Mondolegno” SRL a depus cerere de apel împotriva

hotărârii Judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016, solicitând anularea hotărârii

primei instanțe ca fiind una ilegală cu încălcarea normelor de drept material și

procedural.

Prin încheierea din 03 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

cererilor de apel depuse de SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

SC,,Mondolegno” SRL, acordând apelanților termen pentru înlăturarea

neajunsurilor.

Prin încheierea din 21 iunie 2016 a Curții de Apel Bălți s-au restituit cererile

de apel înaintate de către SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

SC,,Mondolegno” SRL din motivul neînlăturării neajunsurilor de către apelanți.

La 21 iunie 2016 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

SC ,,Mondolegno” SRL au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Bălți din 03 iunie 2016 solicitând admiterea recursului cu casarea încheierii

menționate.

Prin decizia din 24 august 2016 a Curții Supreme de Justiție recursul declarat

de SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și SC ,,Mondolegno” SRL

a fost respins și menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 03 iunie 2016.

La 07 decembrie 2016 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a

depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 21 iunie 2016,

solicitând anularea acesteia.

3

Prin decizia din 18 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul înaintat de SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 21 iunie 2016.

La 23 februarie 2017 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a

depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016

solicitând admiterea apelului, și casarea hotărârii instanței de fond ca fiind ilegală

și neîntemeiată cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți apelul înaintat de

către SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” a fost restituit ca depus

tardiv.

La 06 aprilie 2017 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

SC ,,Mondolegno” SRL au depus cerere de recurs, iar la 30 mai 2017 cerere de

recurs suplimentară împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2017

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii, cu restituirea cauzei la

rejudecare în instanța de apel pentru examinarea în fond.

Prin Decizia Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2017 a fost respins

recursul declarat de SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” și

SC,,Mondolegno” SRL, și menținută încheierea Curții de Apel Bălți din

16 martie 2017.

La 28 noiembrie 2017 SA ,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”,

SC ,,Mondolegno” SRL și Gîscă Iurie au înaintat cerere de revizuire împotriva

Deciziei Colegiului Civil și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție din 14 iunie 2017 solicitând admiterea cererii cu dispunerea casării

deciziei contestate, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2017 cu

restituirea cauzei civile la rejudecare în fond în instanța de apel.

Prin încheierea din 27 decembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SA ,,Întreprinderea

de Transport nr.8 din or. Bălți”, SC,,Mondolegno” SRL și Gîscă Iurie.

Prin decizia din 22 februarie 2018 a Curții de Apel Bălți a fost admis apelul

declarat de BC ,,Moldindconbank” SA. A fost casată integral hotărârea

Judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016, adoptată în cadrul cauzei civile la cererea

de chemare în judecată depusă de BC ,,Moldindconbank” SA împotriva

SA ,,Întreprinderea de Transport nr. 8 din or. Bălți”, intervenienți accesorii

SRL ,,Iuganord Grup” și SC ,,Mondolegno” SRL privind exercitarea dreptului de

ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată. A fost pronunțată o nouă hotărâre

prin care: a fost admisă integral acțiunea BC ,,Moldindconbank” SA împotriva

SA "Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”, intervenienți accesorii

SRL ’’Iuganord Grup” și SC „Mondolegno” SRL privind exercitarea dreptului de

ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată. A fost transmis silit în posesia

BC,,Moldindconbank” SA, pentru a fi comercializat, bunul imobil ipotecat

conform contractului de ipotecă nr. 5929 din 24 octombrie 2005, modificat prin

4

acordurile adiționale nr.1 din 21 mai 2007, nr.2 din 10 septembrie 2007, nr.3 din

16 martie 2010 și nr.4 din 06 octombrie 2010 constituit din: terenul aferent

construcțiilor, cu suprafața de 2,9785 ha, nr. cadastral XXXXXX; construcție de

transport și comunicații, cu suprafața totală de 592,5 m2, nr. cadastral

XXXXXX.01; construcție comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de

270,5 m2, nr. cadastral XXXXXX.02; construcție comercială, prestarea

serviciilor, cu suprafața totală de 816,2 m2, cu nr. cadastral XXXXXX.03;

construcție comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 278,5 m2

nr. cadastral XXXXXX.04; construcție comercială, prestarea serviciilor, cu

suprafața totală de 798,4 m2 nr. cadastral XXXXXX.05; garaj cu suprafața totală

de 329,1 m2 nr. cadastral XXXXXX.06; construcție comercială, prestarea

serviciilor, cu suprafața totală de 114,9 m2 nr. cadastral XXXXXX.07; construcție

comercială, prestarea serviciilor, cu suprafața totală de 43,1 m2 nr. cadastral

XXXXXX.08; construcție cu suprafața totală de 128,2 m2 nr. cadastral

XXXXXX.09; construcție nefinalizată, cu suprafața totală de 1511,3 m2 nr.

cadastral XXXXXX.10; care sînt amplasate în mun. Bălți, str. Decebal 130, ce

aparțin cu drept de proprietate SA „Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”,

întru executarea contractului de credit nr.113 din 20 martie 2007, modificat prin

acordurile adiționale nr.1 din 29 octombrie 2007, nr.2 din 16 martie 2010, nr. 3

din 15 martie 2011 și contractul de credit nr. 785 din 10 septembrie 2007,

modificat prin acordurile adiționale nr.1 din 26 decembrie 2008, nr.2 din 06

octombrie 2010 și nr.3 din 15 martie 2011. Au fost încasate de la SA

,,Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți” în folosul BC ,,Moldindconbank”

SA cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat în sumă de 50000 lei la

depunerea cererii de chemare în judecată și taxa de stat în sumă de 37500 lei la

depunerea cererii de apel.

Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la 26 februarie 2018

SC „Mondolegno” SRL a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a deciziei Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2018, a hotărârii

Judecătoriei Bălți din 13 aprilie 2016 ca fiind ilegale și neîntemeiate cu restituirea

cauzei spre rejudecare în instanța de apel și scutirea de la plata taxei de stat.

Prin încheierea din 23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost declarat

inadmisibil recursul depus de SC „Mondolegno” SRL.

La 25 mai 2018, SC „Mondolegno” SRL a depus cerere de revizuire

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 23 mai 2018, solicitând

admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs, deciziei

Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2018 și a hotărârii Judecătoriei Bălți din

13 aprilie 2016 ca fiind ilegale și neîntemeiate, cu restituirea cauzei în prima

instanță.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție prin încheierea din 20 iunie 2018, a respins ca inadmisibilă

5

cererea de revizuire declarată de SC „Mondolegno” SRL împotriva încheierii din

23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni

împotriva Societății pe Acțiuni „Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”,

intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” și

Societatea Comercială „Mondolegno” Societatea cu Răspundere Limitată, cu

privire la exercitarea dreptului de ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată.

După adoptarea încheieri, din oficiu Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că în partea

dispozitivă a încheierii Curții Supreme de Justiție din 20 iunie 2018 s-a strecurat

o eroare, ce ține de indicarea căilor de atac a actului judecătoresc emis.

Deoarece eroarea strecurată în partea dispozitivă a încheierii din

20 iunie 2018 este evidentă, aceasta urmează să fie corectată în ordinea prevăzută

de alin. (2) art. 249 CPC.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din

oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile

din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de

calcul evidente.

În aceste împrejurări, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea

strecurată în partea dispozitivă a încheierii, înlocuind sintagma „ Încheierea este

irevocabilă” cu sintagma ,,Încheierea nu se supune niciunei căi de atac”.

În conformitate cu art. art. 249, art. 269-270 CPC, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se corectează greșeala strecurată în partea dispozitivă a încheierii Curții

Supreme de Justiție din 20 iunie 2018, emisă în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni

împotriva Societății pe Acțiuni „Întreprinderea de Transport nr.8 din or. Bălți”,

intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” și

Societatea Comercială „Mondolegno” Societatea cu Răspundere Limitată, cu

privire la exercitarea dreptului de ipotecă, compensarea cheltuielilor de judecată.

Sintagma „ Încheierea este irevocabilă” se înlocuiește cu sintagma

,,Încheierea nu se supune niciunei căi de atac”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Victor Burduh

Dumitru Visternicean

6