2r-586/18 — repararea prejudiciului material și moral

Dosarul nr. 2r-586/18

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Central (V. Hrapacov)

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (Ș. Starciuc, L. Caraianu, M. Galupa)

DECIZIE

29 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către Nicolai Aricov și Domnica Aricova,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai Aricov și

Domnica Aricova împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gagauz-Gaz” cu privire

la repararea prejudiciului material și moral,

împotriva încheierii din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost

restituit apelul declarat de Nicolai Aricov și Domnica Aricova împotriva hotărârii din 27

decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Central,

c o n s t a t ă :

La data de 29 septembrie 2015, Nicolai Aricov și Domnica Aricova au depus

cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Gagauz-Gaz” cu privire la repararea

prejudiciului material în mărime de 2178, 23 de lei și a prejudiciului moral în mărime de

câte 50 000 de lei pentru fiecare.

Prin hotărârea din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Central,

acțiunea depusă de Nicolai Aricov și Domnica Aricova a fost respinsă integral ca

neîntemeiată.

La data de 25 ianuarie 2018, Nicolai Aricov și Domnica Aricova au declarat apel

nemotivat și netimbrat împotriva hotărârii din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe și

emiterea unei hotărâri noi de admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 27 martie 2018 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de Nicolai Aricov și Domnica Aricova și s-a acordat termen de 15 zile

din momentul recepționării încheierii pentru lichidarea neajunsurilor și anume,

prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 75

de lei. Totodată, acestora le-a fost explicat că în cazul în care nu vor lichida neajunsurile

în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

La data de 27 martie 2018, Nicolai Aricov și Domnica Aricova au depus apel

motivat împotriva hotărârii primei instanțe, fără însă a prezenta dovada de plată a taxei

1

de stat.

Prin încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat, a fost restituită cererea

de apel depusă de Nicolai Aricov și Domnica Aricova, din motivul neîndeplinirii

indicațiilor instanței de apel expuse în încheierea din 27 martie 2018.

La data de 02 mai 2018, în termenul prevăzut de art. 425 Cod de procedură civilă,

Nicolai Aricov și Domnica Aricova au declarat recurs împotriva încheierii din 18 aprilie

2018 a Curții de Apel Comrat.

În motivarea recursului s-a indicat că recurenților-apelanți nu le-au fost comunicată

încheierea Curții de Apel Comrat din 27 martie 2018, de emiterea căreia au aflat la data

de 24 aprilie 2018, când au recepționat copia încheierii din 18 aprilie 2018, fiind astfel

în imposibilitate de a îndeplini indicațiile din încheierea prin care nu s-a dat curs cererii

de apel, prin ce le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și restituirea

cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, cu

casarea integrală a încheierii din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat și restituirea

cauzei în instanța de apel la faza primirii cererii de apel, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, în vigoare până la

data de 01 iunie 2018, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364

și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-

o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

Din materialul probator prezent la materialele cauzei rezultă că la 25 ianuarie

2018, Nicolai Aricov și Domnica Aricova au declarat apel nemotivat și netimbrat

împotriva hotărârii din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Central (f.d.

157).

Prin încheierea din 27 martie 2018 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de Nicolai Aricov și Domnica Aricova și s-a acordat termen de 15 zile

din momentul recepționării încheierii pentru lichidarea neajunsurilor și anume,

prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 75

de lei. Totodată, acestora le-a fost explicat că în cazul în care nu vor lichida neajunsurile

în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Potrivit scrisorii de însoțire, copia încheierii din 27 martie 2018 a Curții de Apel

Comrat a fost expediată apelanților-reclamanți la 28 martie 2018 (f.d. 175), pe adresa

indicată de aceștia în cererea de apel, însă plicurile au fost restituite instanței de apel

nerecepționate de către Nicolai Aricov și Domnica Aricova, cu mențiunea „Nereclamat”

(f.d. 176-177).

La data de 27 martie 2018, Nicolai Aricov și Domnica Aricova au depus apel

motivat împotriva hotărârii primei instanțe (f.d. 179-182), fără însă a prezenta dovada de

plată a taxei de stat.

2

Prin încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat, apelul declarat de

Nicolai Aricov și Domnica Aricova a fost restituit în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod

de procedură civilă - neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel, expuse în încheierea

din 27 martie 2018.

Materialele cauzei atestă că încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat

a fost pronunțată fără înștiințarea legală a participanților la proces și în absența

procesului-verbal al ședinței de judecată, deși în antetul încheierii recurate instanța de

apel indică asupra examinării cauzei în ședință de judecată publică.

Se reține că examinarea chestiunii cu privire la restituirea cererii de apel fără

înștiințarea legală a participanților la proces și fără perfectarea procesului-verbal al

ședinței de judecată constituie o încălcare certă a procedurii examinării apelului și poate

condiționa îngrădirea nejustificată a dreptului subiecților la un proces echitabil.

Or, la momentul emiterii încheierii din 18 aprilie 2018 chestiunea cu privire la

restituirea cererii de apel se soluționa în ședință de judecată, cu înștiințarea

participanților la proces și abia la 01 iunie 2018 au fost operate modificări la art. 369

Cod de procedură civilă, acesta fiind completat cu alin. (11), care prevede că asupra

restituirii cererii de apel decide un complet din 3 judecători, fără citarea participanților

la proces.

În circumstanțele enunțate și ținând cont de faptul că emiterea încheierii de

restituire a cererii de apel a fost efectuată în lipsa părților care nu au fost citate legal și

fără întocmirea obligatorie a procesului-verbal al ședinței de judecată, astfel fiind

săvârșite încălcări de procedură ce afectează însăși substanța dreptului părților la un

proces echitabil, încheierea recurată urmează a fi casată cu restituirea cauzei în instanța

de apel la faza primirii cererii de apel.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a stabilit în

mod cert încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de apel în cadrul

restituirii apelului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Nicolai Aricov

și Domnica Aricova, a casa integral încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel

Comrat și a restitui prezenta cauză spre rejudecare în instanța de apel la faza primirii

cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Nicolai Aricov și Domnica Aricova.

Se casează integral încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai Aricov și Domnica Aricova

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gagauz-Gaz” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Comrat la faza primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

3