3ds-11/18 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds-11/18

Î N C H E I E R E

29 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecător Ion Druță

judecătorii Iulia Sîrcu

Galina Stratulat

examinând cererea Întreprinderii Individuale „Radu Perciuleac” cu privire la

corectarea erorii strecurate în încheierea din 07 februarie 2018 a Curții Supreme

de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Individuală „Radu Perciuleac” împotriva Consiliului or. Vadul lui Vodă cu privire

la repunerea în termen de contestare, anularea actelor administrative,

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 01 aprilie 2016 Î.I ,,Radu-Perciuleac” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Consiliului or. Vadul lui Vodă, cu privire la repunerea în

termenul de contestare, anularea deciziei nr. 1/7 din 04 februarie 2016 și a deciziei

nr. 4/21 din 15 iunie 2006, încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 08 noiembrie 2016 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău,

cererea înaintată de ÎI „Radu-Perciuleac” cu privire la repunerea în termenul de

contestare, s-a respins ca fiind neîntemeiată. Cererea de chemare în judecată

depusă de Î.I „Radu-Perciuleac” împotriva Consiliului or. Vadul lui Vodă cu

privire la anularea deciziei nr.4/21 din 15 iunie 2006, s-a respins ca fiind depusă

tardiv, iar cerințele privind anularea deciziei nr.1/7 din 04 februarie 2016 și

încasarea cheltuielilor de judecată, s-au respins ca fiind neîntemeiate.

Prin decizia din 03 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Î.I „Radu-Perciuleac” și s-a menținut hotărârea din 08

noiembrie 2016 emisă de Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Prin încheierea din 07 februarie 2017 a Curții Supreme de Justiție, recursul

declarat de către Î.I „Radu-Perciuleac” s-a considerat inadmisibil.

La 11 mai 2018, Î.I „Radu-Perciuleac” a depus cerere de corectare a erorii

strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 07 februarie 2018, solicitînd

corectarea greșelii din partea introductivă a încheierii enunțate și anume, a

sintagmei „07 februarie 2017” în sintagma „07 februarie 2018”.

La 05 iunie 2018, Î.I „Radu-Perciuleac” a depus o cerere prin care a solicitat

să fie corectat anul înregistrării referinței depuse de către Consiliul or. Vadul lui

Vodă, indicând că a fost înregistrată greșit cu data de 05 februarie 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că, cererea cu privire

la corectarea greșelii strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 07

februarie 2017 este întemeiată și urmează a fi admisă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces

sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din

hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de

calcul evidente.

În temeiul prevederii normei legale citate supra, Colegiul ajunge la concluzia

de a emite o încheiere în vederea corectării erorii mecanice strecurate în partea

introductivă a încheierii enunțate, unde a fost greșit indicată data emiterii

încheierii, 07 februarie 2017, data corectă fiind 07 februarie 2018.

Totodată, Colegiul cu trimitere la solicitarea Î.I „Radu-Perciuleac” cu privire

la corectarea anului înregistrării referinței depuse de către Consiliul or. Vadul lui

Vodă, reține că această eroare nu a fost strecurată în textul încheierii Curții

Supreme de Justiție, or, în conținutul acesteia a fost indicată corect data depunerii

referinței și anume, 05 februarie 2018.

În acest sens, la caz, corectarea actului de procedură cu defect de conținut nu

necesită operațiuni procedurale complicate și corespunde principiului celerității și

rapidității procesului civil, totodată, înlesnește exercitarea drepturilor subiecților

procesuali.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție,

d i s p u n e:

Se corectează greșeala strecurată mecanic în textul încheierii din 07 februarie

2018 a Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție.

Sintagma din partea introductivă a încheierii „07 februarie 2017” se

substituie cu sintagma „07 februarie 2018”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ion Druță

judecătorii Iulia Sîrcu

Galina Stratulat