2rci-151/18 — contestatie impotriva creantelor incluse in tabelul definitiv

Dosarul nr. 2rci-151/18

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. Sergiu Arnăut)

D E C I Z I E

6 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în

proces de lichidare,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni

„Romanești”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, prin care a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată contestația înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” în proces de lichidare împotriva creanțelor înaintate de creditorul Societatea cu

Răspundere Limitată „Lozviac Agro” incluse în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor

Societății pe Acțiuni „Romanești”,

c o n s t a t ă :

La data de 14 aprilie 2016, administratorul debitorului Societatea pe Acțiuni

„Romanești” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprinderea gestionată.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 4 iulie 2016, a fost admisă cererea

introductivă și cererea de alăturare înaintată de Instituția Publică „Unitatea de

Implementare și Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare”, s-a desemnat

administrator al insolvabilității Societății pe Acțiuni „Romanești” – Gherman Andrei, s-a

acordat termen administratorului insolvabilității până la 18 august 2016 pentru notificarea

creditorilor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, ședința de validare a

creanțelor fiind stabilită pentru data de 17 noiembrie 2016, ora 12.30.

La 26 iulie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” a înaintat

instanței de insolvabilitate cerere privind admiterea creanței garantate în mărime 503 169,

22 de lei și a creanței chirografare de rangul V în mărime de 225 750 de Euro și 6 000 de

lei.

La data de 17 august 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” a mai

depus o cerere, prin care a solicitat admiterea și validarea creanțelor chirografare de rangul

VI în mărime de 452 852, 29 de lei și 203 157 de Euro.

1

La 26 decembrie 2016 Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de

lichidare a înaintat instanței de insolvabilitate contestație asupra cererii de validare a

creanțelor înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro”, solicitând

primirea spre examinare și repunerea în termen a contestației; emiterea unei încheieri

privind admiterea contestației; constatarea existenței unui litigiu de drept în privința

creanței Societății cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” și radierea creanței din tabelul

definitiv al creanțelor Societății pe Acțiuni „Romanești”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017, au fost admise cererile de

repunere în termen și s-au repus în termen contestațiile înaintate de „Banca de Economii”

Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva cererilor de validare a creanțelor

depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Aprochimie” și Societatea cu Răspundere

Limitată „Lozviac Agro”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, a fost respinsă ca

neîntemeiată contestația depusă de Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces

de lichidare împotriva creanțelor înaintate de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Lozviac Agro” incluse în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor Societății pe Acțiuni

„Romanești” în procedura planului.

La 17 noiembrie 2017 Societate pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de

lichidare a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii Curți

de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017 cu remiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că cu încheierea contestată nu este de acord, o

consideră ilegală și pasibilă de a fi anulată din următoarele considerente.

Menționează că este cert faptul că creanța solicitată nu se încadrează în clasa

creditorilor garantați, or, la cererea privind admiterea creanței nu au fost anexate careva

probe concludente și admisibile care ar confirma dreptul de gaj convențional sau legal

asupra unui bun din masa debitoare care a apărut înainte de intentarea procesului de

insolvabilitate.

Totodată, invocă prevederile art. 239 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia

hotărârea judecătorească trebuie să fie legală și întemeiată. Instanța își întemeiază

hotărârea numai pe circumstanțele constatate nemijlocit de instanță și pe probele cercetate

în ședință de judecată.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Încheierea instanței de insolvabilitate a fost adoptată la data de 10 noiembrie 2017.

Astfel, recurentul Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare

s-a conformat cerințelor legale și a declarat recursul la data de 17 noiembrie 2017, în

termen.

La data de 24 aprilie 2018, în adresa intimaților a fost expediată pentru cunoștință

copia recursului cu înștiințarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinței.

2

La 24 mai 2018, administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Romanești” –

Gherman Andrei a depus referință, prin care a solicitat respingerea recursului cu

menținerea încheierii instanței de insolvabilitate.

Alte referințe nu au parvenit.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este depus în termen,

întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la

rejudecare din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art.76 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea

creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind

procedura de insolvabilitate.

Potrivit art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are

o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Articolul 144 alin.(1), (2), (3) și (4) din aceiași Lege prevede că debitorul și creditorii

pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate

soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu

citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este

chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți

interesate, după caz. Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de

drept, instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate

fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă

și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei se denotă că Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac

Agro” în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni „Romanești” a depus

3

cerere de validare a creanțelor, fiind ulterior concretizată, prin care a solicitat admiterea și

validarea creanței garantate în mărime 503 169, 22 de lei, a creanței chirografare de rangul

V în mărime de 225 750 de Euro și 6 000 de lei, precum și a creanței chirografare de

rangul VI în mărime de 452 852, 29 de lei și 203 157 de Euro.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitorului Societatea pe Acțiuni

„Romanești”, Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” a fost inclusă în tabel cu

creanțe garantate – 503 169, 22 de lei, creanțe chirografare de rangul V- 4 991 688, 75 de

lei și creanțe chirografare de rangul VI - 4 939 972, 16 lei.

Întru confirmarea creanțelor înaintate, Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac

Agro” a anexat la cerere ordonanța Judecătoriei Strășeni din 22 decembrie 2015, hotărârea

Judecătoriei Strășeni nr. 2c-57/16 din 8 aprilie 2016 și contractul de vânzare-cumpărare nr.

19 din 13 decembrie 2013.

Nefiind de acord cu creanțele Societății cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro”

incluse în tabelul definitiv, la data de 26 decembrie 2016 Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” în proces de lichidare a înaintat instanței de insolvabilitate contestație asupra

cererii de validare a creanțelor înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Lozviac

Agro”, solicitând primirea spre examinare și repunerea în termen a contestației; emiterea

unei încheieri privind admiterea contestației; constatarea existenței unui litigiu de drept în

privința creanței Societății cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” și radierea creanței din

tabelul definitiv al creanțelor Societății pe Acțiuni „Romanești”.

Instanța de insolvabilitate prin încheierea din 10 noiembrie 2017 a respins ca

neîntemeiată contestația băncii, constatând că administratorul insolvabilității Gherman

Andrei corect a apreciat rangul creanțelor creditorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Lozviac Agro”, invocând că creditorul a confirmat prin probe pertinente și concludente

existența creanțelor incluse și acceptate în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor

împotriva patrimoniului debitorului Societatea pe Acțiuni „Romanești” în procedura

planului.

Conform art. 8 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vederea soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța

de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

În speță, contrar normei de drept citate, instanța de insolvabilitate a transmis instanței

de recurs copiile de pe acte, care de fapt nu au fost certificate în modul corespunzător.

Subsecvent, Colegiul menționează prevederile art. 2 din Legea insolvabilității,

potrivit căruia creditorii garantați reprezintă acea clasă de creditori ale căror creanțe față de

debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate și sunt asigurate prin

garanții reale în conformitate cu legea.

Art. 50 alin. (1) din aceiași lege, prevede că creditorii cu drept de gaj convențional

sau legal asupra unui bun din masa debitoare sunt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a

capitalului împrumutat, a dobânzii și a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Potrivit art. 467 lit. c) din Codul civil, dacă legea nu prevede altfel, pot da naștere

unui gaj legal creanțele care rezultă dintr-o hotărâre judecătorească.

4

Astfel, orice creditor în favoarea căruia o instanță judecătorească a pronunțat o

hotărâre cu privire la încasarea unei sume de bani poate obține un gaj sau o ipotecă legală

asupra unui bun al debitorului său.

Creditorul obține gajul sau ipoteca legală prin înregistrarea unui aviz, în care se

indică bunul grevat de gaj sau ipotecă și mărimea obligației. Avizul este prezentat

împreună cu o copie autentificată a hotărârii judecătorești și cu dovada aducerii la

cunoștința debitorului a avizului.

În circumstanțele date, Colegiul reține că la materialele cauzei lipsesc probe care ar

confirma creanța garantată a Societății cu Răspundere Limitată „Lozviac Agro” în mărime

de 503 169, 22 de lei.

Totodată, instanța de recurs apreciază critic și alegația intimatului precum că creanță

garantată a fost demonstrată prin avizele de înregistrare a gajului legal, or careva acte în

acest sens la materialele dosarului nu au fost anexate.

Respectiv, din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Chișinău nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, ce au importanță

pentru aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural, instanța de recurs

consideră necesar de a admite recursul și a casa încheierea contestată.

Mai mult, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ reține că fiind

imposibilă corectarea erorii admise de către instanța de insolvabilitate în condițiile

procedurii prevăzute de către legislația procesuală, motiv pentru care cauza urmează a fi

restituită spre rejudecare.

La rejudecarea pricinii, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

indicate, să verifice și alte circumstanțe ce prezintă importanță pentru soluționarea corectă

a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet și obiectiv, conform exigențelor art.

130 CPC, probele administrate pe dosar, și în dependență de situația stabilită, în raport cu

normele de drept material, să adopte o hotărâre legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se admite recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în

proces de lichidare.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni „Romanești”, cu

restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Oleg Sternioală

Judecători Mariana Pitic

Nicolae Craiu

5