2rci-146/18 — derularea procesului de insolvabilitate

Dosar nr. 2rci-146/18

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău (judecător S. Arnăut)

D E C I Z I E

23 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Victor Burduh

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L., prin

intermediul avocatului Iosip Andrei,

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a „Romanești“

S.A.,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, prin

care s-a respins ca neîntemeiată cererea înaintată de Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L.,

prin intermediul avocatului Iosip Andrei, privind repunerea în termen a cererii de

admitere a creanțelor,

C O N S T A T Ă:

Din încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017 (f.d. 37-39),

rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2016:

(1) s-au admis cererea înaintată de „Romanești“ S.A. privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine și cererea introductivă de

alăturare înaintată de I.P. Unitatea de Implementare și Administrare a

Proiectului Creșterii Producției Alimentare;

(2) s-a intentat procesul de insolvabilitate față de „Romanești“ S.A.;

(3) s-a desemnat administratorul autorizat Gherman Andrei în funcția de

administrator al insolvabilității;

(4) s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a

creanțelor pentru data de 18 august 2016, în acest sens, administratorul

insolvabilității fiind obligat să notifice creditorii; și

(5) s-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 17 noiembrie

2016.

La 27 septembrie 2016, Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. a depus, prin

intermediul avocatului Iosip Andrei, o cerere (f.d. 8-9), solicitând validarea

1

creanțelor (265 254, 84 lei cu titlu de datorie de bază și 28 418 lei cu titlu de

dobândă de întârziere). Totodată, a solicitat repunerea în termen a cererii de

admitere a creanțelor.

În motivarea solicitării privind repunerea în termen, avocatul Iosip Andrei a

relatat că despre intentarea procesului de insolvabilitate față de „Romanești“ S.A.,

a aflat întâmplător în data de 21 septembrie 2016, în cadrul ședinței de validare a

creanțelor împotriva patrimoniului „Basvinex“ S.A.

A notat că în conformitate cu art. 35 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, Odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate,

administratorul insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți

pentru ca aceștia să înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

În acest context, a precizat că administratorul insolvabilității nu a respectat

procedura de notificare a intentării procesului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, s-a respins

ca neîntemeiată cererea înaintată de Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L., prin intermediul

avocatului Iosip Andrei, privind repunerea în termen a cererii de admitere a

creanțelor.

La 20 noiembrie 2017, Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. a depus, prin

intermediul avocatului Iosip Andrei, o cerere de recurs împotriva încheierii

instanței de insolvabilitate din 10 noiembrie 2017 (f.d. 40-44), solicitând:

(1) casarea integrală a acesteia; și

(2) emiterea unei noi încheieri, prin care să fie repusă în termen cererea

Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. de admitere a creanțelor.

În motivarea recursului, avocatul Iosip Andrei a făcut trimitere la obligația

administratorului insolvabilității, prevăzută la art. 35 alin. (4) Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012, de a notifica toți creditorii cunoscuți despre intentarea

procedurii de insolvabilitate, în vederea înaintării creanțelor.

A arătat că, conform art. 6 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, Notificările și înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile

expres prevăzute de prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial.

A invocat că potrivit art. 145 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, dacă instanța de insolvabilitate

constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza că nu s-a

respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune în termen cererea de admitere a creanțelor.

Consideră eronată concluzia instanței de insolvabilitate privind omiterea de

către Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L., din motive neîntemeiate, a termenului de

înaintare a creanțelor.

A menționat că notificarea ce a fost expediată în adresa Î.C.S. „Gianus-

Cork“ S.R.L., s-a întors cu mențiunea „necunoscut“.

A subliniat că notificarea a fost expediată la sediul Î.C.S. „Gianus-Cork“

S.R.L., aflat pe bd. XXXXX, mun. XXXXX, unde își au sediul și multe alte

întreprinderi, Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. nefiind responsabilă de faptul că

factorul poștal nu a fost în stare să identifice sediul acesteia.

2

A specificat că în conformitate cu art. 105 alin. (5) Cod de procedură civilă,

înștiințarea adresată unei organizații se înmânează persoanei cu funcție de

răspundere respective contra semnătură pe cotor sau, în cazul absenței acesteia, se

înmânează în același mod unui alt angajat, considerându-se recepționată de

organizație.

Opinează că publicarea notificării în Monitorul Oficial nu avea vocația de a-l

exonera pe administratorul insolvabilității de obligația notificării Î.C.S. „Gianus-

Cork“ S.R.L., în calitatea acesteia de creditor cunoscut, prin poștă.

Totodată, a semnalat că notificarea adresată Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L.

datează cu 04 august 2017, ceea ce denotă o întârziere.

Astfel, a remarcat și prevederile art. 26 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, conform cărora în cel mult 10 zile lucrătoare de după

desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din

evidența contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru

înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra patrimoniului debitorului și

prezentarea unei referințe asupra cererii introductive.

Examinând recursul declarat de Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L., prin

intermediul avocatului Iosip Andrei, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 10 noiembrie 2017 și studiind materialele dosarului în raport cu prevederile

legale ce guvernează speța, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Cu referire la încadrarea Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. în termenul de

declarare a recursului, Colegiul relevă următoarele.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Având în vedere că dispozitivul încheierii contestate a fost pronunțat la 10

noiembrie 2017, declararea recursului în data de 20 noiembrie 2017 s-a produs cu

respectarea termenului stipulat la art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012.

În continuare, Colegiul reține următoarele temeiuri de respingere a

recursului.

Potrivit art. 140 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu.

În conformitate cu art. 145 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă

instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că

3

termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe

legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat

procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune,

prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Colegiul observă că solicitarea privind repunerea în termen a cererii de

admitere a creanțelor este bazată pe invocarea nerespectării procedurii de notificare

a intentării procesului.

Art. 35 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 statuează că

Odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul

insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca

aceștia să înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Art. 6 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că

Notificările și înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres

prevăzute de prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii

Moldova.

Art. 7 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că

Dispozitivul hotărârilor și al încheierilor instanței de insolvabilitate urmează să fie

publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute

de prezenta lege.

Astfel, conform art. 35 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, Dispozitivul hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite

spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data

adoptării, conform art. 7.

În speță, publicarea în Monitorul Oficial a dispozitivului hotărârii de

intentare a procedurii de insolvabilitate constituie o modalitate generală de

notificare a creditorilor despre termenul-limită de înregistrare a cererilor de

validare a creanțelor. Această modalitate este adresată deopotrivă creditorilor

necunoscuți și celor cunoscuți, chiar dacă legea obligă administratorul

insolvabilității să expedieze notificări prin poștă tuturor creditorilor cunoscuți.

Colegiul subliniază că instituția repunerii în termen a cererii de admitere a

creanței este mult mai restrictivă decât instituția generală a repunerii în termenul de

îndeplinire a unui act de procedură, prevăzută la art. 116 Cod de procedură.

Or, pe lângă enumerarea expresă a ipotezelor în care se permite repunerea în

termen a cererii de admitere a creanței, art. 145 alin. (2) Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 operează cu sintagma „în cazuri excepționale“.

În consecință, faptul nerespectării procedurii de notificare a intentării

procesului urmează să fie analizat prin prisma caracterului excepțional al încălcării

admise de către administratorul insolvabilității.

Aici, se impune precizarea că în contextul art. 145 alin. (2) Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, se are în vedere nerespectarea anume de

către administratorul insolvabilității a procedurii de notificare a intentării

procesului, și nu acțiunea sau inacțiunea unui subiect neimplicat în procesul de

insolvabilitate, cum ar fi factorul poștal.

În orice eventualitate, testul excepționalității încălcării urmează să

4

oglindească caracterul creditorului vizat, care trebuie să se manifeste cu diligența

unui bun profesionist, adică să-și organizeze serviciul de recepționare a

corespondenței de o manieră impecabilă și, în cazul în care are debitori ce

întâmpină dificultăți financiare – să urmărească Monitorul Oficial.

Astfel, Colegiul conchide că administratorul insolvabilității, prin expedierea

unei notificări cu scrisoare recomandată la sediul Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L. și

publicarea dispozitivului hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate în

Monitorul Oficial, a respectat pe deplin, în raport cu Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L.,

procedura de notificare, acest creditor nefiind îndreptățit să obțină repunerea în

termen a cererii de admitere a creanțelor.

Sintetizând cele expuse, Colegiul va respinge recursul și va menține

încheierea.

Conform art. 427 lit. a) și 428 alin. (1) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Î.C.S. „Gianus-Cork“ S.R.L., prin

intermediul avocatului Iosip Andrei.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2017, emisă

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a „Romanești“ S.A.,

prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea înaintată de Î.C.S. „Gianus-Cork“

S.R.L., prin intermediul avocatului Iosip Andrei, privind repunerea în termen a

cererii de admitere a creanțelor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Victor Burduh

Luiza Gafton

5