ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.05.2018

2rci-156/18 — derularea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
30.05.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
derularea procesului de insolvabilitate
Temei legal
dezvoltarea motivelor de ilegalitate
Citează această cauză
2rci-156/18 — derularea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosar nr. 2rci-156/18

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău (judecător E. Clim)

30 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Victor Burduh

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr.

4, mun. Chișinău, Popa Ion,

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a Î.M.G.F.L.

nr. 4, mun. Chișinău,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2017, prin

care s-a admis contestația Î.M. Regia „Autosalubritate“; s-a validat creanța Î.M.

Regia „Autosalubritate“; s-a respins contestația Î.S. „Moldtranselectro“; și s-a

obligat administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr. 4, mun. Chișinău, să rectifice

tabelul definitiv al creanțelor,

Din încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2017 (f.d. 30-33),

rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017:

(1) s-a admis cererea înaintată de „Termoelectrica“ S.A. privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de Î.M.G.F.L. nr. 4, mun. Chișinău;

(2) s-a intentat procesul de insolvabilitate față de Î.M.G.F.L. nr. 4, mun.

Chișinău; și

(3) s-a desemnat administratorul autorizat Popa Ion în funcția de

administrator al insolvabilității.

La 19 mai 2017, Î.M. Regia „Autosalubritate“ a depus o cerere (f.d. 4),

solicitând validarea creanței în sumă de 170 486, 64 lei.

La 14 iunie 2017, administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr. 4, mun.

Chișinău, a depus tabelul definitiv al creanțelor (f.d. 19; 20-21), în care nu a admis

creanța Î.M. Regia „Autosalubritate“.

La 02 iunie 2017, Î.M. Regia „Autosalubritate“ a depus o contestație (f.d.

1

12), prin care și-a manifestat dezacordul față de înlăturarea creanței sale.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2017:

(1) s-a admis contestația Î.M. Regia „Autosalubritate“;

(2) s-a validat creanța Î.M. Regia „Autosalubritate“ în sumă de 170 486, 64

lei cu titlu de creanță chirografară la rangul V;

(3) s-a respins contestația Î.S. „Moldtranselectro“; și

(4) s-a obligat administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr. 4, mun.

Chișinău, să rectifice tabelul definitiv al creanțelor.

La 10 noiembrie 2017, administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr. 4, mun.

Chișinău, Popa Ion, a depus o cerere de recurs nemotivată împotriva încheierii

instanței de insolvabilitate din 02 noiembrie 2017 (f.d. 34), solicitând:

(1) casarea acesteia în partea admiterii contestației Î.M. Regia

„Autosalubritate“ și validării creanței contestatarului; și

(2) soluționarea prin decizie a problemei în fond sau trimiterea cauzei spre

rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același complet de judecată.

Examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L.

nr. 4, mun. Chișinău, Popa Ion, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02

noiembrie 2017 și studiind materialele dosarului în raport cu prevederile legale ce

guvernează speța, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia să respingă recursul și să mențină

încheierea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Cu referire la încadrarea administratorului insolvabilității în termenul de

declarare a recursului, Colegiul relevă următoarele.

Potrivit art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Având în vedere că dispozitivul încheierii atacate a fost pronunțat la 02

noiembrie 2017, administratorul insolvabilității depunând cererea de recurs

nemotivată la 10 noiembrie 2017, a respectat rigorile art. 8 alin. (1) Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În continuare, verificând, în limitele invocate în recurs legalitatea încheierii

atacate, precum și ținând cont de prevederile art. 432 alin. (5) Cod de procedură

civilă, Colegiul constată următoarele temeiuri de respingere a recursului.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În esență, controlul judiciar exercitat în procedura de insolvabilitate pe calea

recursului în Secțiunea 1 reprezintă o modalitate prin care instanța de recurs

verifică legalitatea încheierilor pronunțate de instanța de insolvabilitate prin prisma

respectării normelor de drept procedural.

2

În speță, susținerile administratorului insolvabilității nu vizează în mod

direct legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate, or acesta nu a depus o cerere

de recurs motivată.

Astfel, îndeplinindu-și obligația de verificare din oficiu a incidenței

temeiurilor stipulate la art. 432 alin. (3) Cod de procedură civilă și constatând

inaplicabilitatea acestora, Colegiul se află în imposibilitate de a examina legalitatea

încheierii instanței de insolvabilitate prin prisma altor temeiuri. Or, simpla

invocare a netemeiniciei actului judecătoresc, atunci când nu se arată și nu se

dezvoltă motivele exacte de ilegalitate, nu constituie o motivare corespunzătoare,

iar instanța de recurs nu poate depăși limitele judecării recursului.

Sintetizând cele expuse, Colegiul va respinge recursul și va menține

încheierea instanței de insolvabilitate.

Conform art. 427 lit. a) și 428 alin. (1) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L.

nr. 4, mun. Chișinău, Popa Ion.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2017, emisă

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a Î.M.G.F.L. nr. 4,

mun. Chișinău, prin care s-a admis contestația Î.M. Regia „Autosalubritate“; s-a

validat creanța Î.M. Regia „Autosalubritate“; s-a respins contestația Î.S.

„Moldtranselectro“; și s-a obligat administratorul insolvabilității Î.M.G.F.L. nr. 4,

mun. Chișinău, să rectifice tabelul definitiv al creanțelor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Victor Burduh

Luiza Gafton

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-12-19
0,97
2rci-198/18 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-198/18 Instanţa de fond: CA Chişinău – E. Clim D E C I Z I E 19 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judec
CSJ 2017-08-16
0,96
2rc-494/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-494/2017 judecător: M. Moraru D E C I Z I E 16 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedint
CSJ 2017-07-12
0,96
2rc-493/17 — neincluderea creantei in tabelul definitv al creantelor
prima instanță: M. Moraru dosarul nr. 2rc-493/17 D E C I Z I E 12 iulie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doag
CSJ 2018-03-14
0,95
2rci-100/18 — validarea creanței
prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rci-100/18 D E C I Z I E 14 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu D
CSJ 2017-10-11
0,95
2rc-669/17 — contestarea tabelului definitiv al creanțelor
prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2rc-669/17 DECIZIE 11 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu
Sursă