2rc-494/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-494/2017

judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Iuliana Oprea, Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate”,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 17,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 prin care s-a

respins contestația înaintată de Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate”,

c o n s t a t ă :

La 09 ianuarie 2017, creditorul SA „Termoelectrica” s-a adresat în instanța

de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de ÎMGFL nr. 17.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 cererea

introductivă depusă de creditorul SA „Termoelectrica” a fost admisă spre

examinare, ÎMGFL nr. 17 fiind pusă sub observație prin desemnarea în calitate de

administrator provizoriu, Purcel Viorel.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017 a fost admisă

cererea introductivă depusă de creditorul SA „Termoelectrica” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎMGFL nr. 17 și s-a intentat procedura de

insolvabilitate față de ÎMGFL nr. 17. În calitate de administrator al insolvabilității

a fost desemnat Purcel Viorel.

La 27 martie 2017, Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” a

înaintat cerere cu privire la validarea creanțelor, prin care a solicitat validarea

creanțelor în sumă de 184 775,34 lei, în baza actului de verificare a sumelor achitate

de populație pe luna februarie 2017, pentru serviciile prestate.

Administratorul insolvabilității a inclus suma dată în tabelul definitiv al

creanțelor dar nu a propus-o instanței spre validare din considerentele că nu

figurează ca datorie în evidența contabilă a debitorului.

La 14 aprilie 2017, Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” a

depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor, pe motiv că nu este de

acord cu faptul că administratorul insolvabilității a introdus creanța sa în tabel, dar

nu a propus-o spre validare, argumentând că are contract încheiat cu ÎM „Infocom”

privitor la recepționarea plăților de la populație, iar din balanța de verificare cu

serviciile prestate în ianuarie 2017, se atestă existența unei datorii pentru serviciile

de autosolubritate acordate și neachitate de populație în sumă de 184 775,34 lei,

care consideră că urmează a fi achitată de către debitor.

În tabelul definitiv al creanțelor din 12 aprilie 2017, depus instanței de

judecată la 13 aprilie 2017, administratorul insolvabilității Purcel Viorel nu a

propus spre validare creanțele Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate”

cu sumele solicitate, din care considerente instanța nu a validat creanțele

creditorului în cauză.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017 s-a respins ca fiind

neîntemeiată contestația depusă de Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate” asupra tabelului definitiv al creanțelor față de masa debitoare a

debitorului ÎMGFL nr. 17 privind neincluderea spre validare în tabel a creanțelor

în mărime de 184 775,34 lei.

La 24 mai 2017 Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi

încheieri cu privire la admiterea contestației asupra tabelului definitiv al creanțelor

față de masa debitoare a ÎMGFL nr. 17 privind neincluderea spre validare în tabel

a creanțelor în mărime de 184 775,34 lei.

Recurentul, Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” în

motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu încheierea instanței de

insolvabilitate, o consideră neîntemeiată și pasibilă de a fi casată, deoarece ÎMGFL

nr. 17 a acumulat o datorie față de Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate” în sumă de 184 775,34 lei, conform balanței de verificare a

sumelor achitate de populație, în luna februarie 2017, pentru serviciile prestate de

Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” în luna ianuarie 2017.

Menționează că prezenta datorie s-a acumulat sub formă de prestare a

serviciilor pentru evacuarea deșeurilor menajere conform contractului nr. 17 din 30

ianuarie 2003.

În conformitate cu art. 426, alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind recursul și actele administrate în speță, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

respinge recursul din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427, lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 1, alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8, alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

2

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Potrivit art. 144, alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședința de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul administratorului

insolvabilității/ lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

În corespundere cu prevederile art. 144, alin. (9) Legea insolvabilității,

instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul insolvabilității/

lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca

ședința specială de validare.

Potrivit art. 144, alin. (8) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și până

la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva

trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul

descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței

sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare

necunoscute până atunci.

În conformitate cu art. 118, alin. (1) Cod de procedură civilă, fiecare parte

trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de

insolvabilitate la emiterea încheierii a aplicat corect normele de drept material.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 02 martie 2017 a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul SA

„Termoelectrica” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎMGFL nr.

17 și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de debitor. În calitate de

administrator al insolvabilității fiind desemnat Purcel Viorel.

Tot materialele cauzei atestă că, la 27 martie 2017 Întreprinderea

Municipală Regia „Autosalubritate” a înaintat cerere cu privire la validarea

creanțelor, prin care a solicitat validarea creanțelor în sumă de 184 775,34 lei, în

baza actului de verificare a sumelor achitate de populație, pe luna februarie 2017,

pentru serviciile prestate.

La fel, mai indică Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” în

contestația sa că raporturile obligaționale ale debitorului se confirmă prin contractul

nr. 17 din 30 ianuarie 2003, încheiat între Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate” în calitate de „executant” și ÎMGFL nr. 17 în calitate de

„beneficiar” cu privire la transportarea deșeurilor menajere.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție conchide că instanța de insolvabilitate just a relatat că informația cu

3

privire la balanța de verificare a sumelor achitate de populație în luna februarie

2017, prezentată de Întreprinderea Municipală Regia „Autosalubritate” în mărime

de 184 775,34 lei constituie datoria locatarilor, fără indicarea perioadei, de când s-

au acumulat aceste datorii și fără a fi atribuită debitorului.

Prin urmare, argumentul recurentului precum că prezenta datorie s-a

acumulat sub formă de prestare a serviciilor pentru evacuarea deșeurilor menajere

conform contractului nr. 17 din 30 ianuarie 2003, este neîntemeiat, deoarece după

cum se relatează în contestație, populația achită serviciile de autosolubritate

acordate direct la ÎM „Infocom” cu care Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate” are încheiat contract.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat

corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către

recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul ca

neîntemeiat și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427, lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea Municipală Regia

„Autosalubritate”

Se menține încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul Întreprinderea Municipală de

Gestionare a Fondului Locativ nr. 17.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Iuliana Oprea

Galina Stratulat

4