2rci-129/18 — repunerea în termen a contestației

2rci-129/18 — repunerea în termen a contestației (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rci-129/18

Judecător: A. Toderaș

D E C I Z I E

16 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilității Societății

cu răspundere limitată „Vis Construct Grup”, în proces de insolvabilitate, Selevestru

Irina,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate

față de întreprinderea fondată,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017, prin care s-a

repus în termen contestația înaintată de creditorul Furtună Ala,

c o n s t a t ă :

La 22 februarie 2016, SRL „Vis Construct Grup” a depus cerere introductivă

privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 februarie 2016, s-a admis spre

examinare cererea introductivă înaintată de debitorul SRL „Vis Construct Grup”, au

fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu,

Gherman Andrei.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 aprilie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Vis Construct Grup”, s-a

constatat insolvabilitatea debitorului și s-a dispus inițierea procedurii de

insolvabilitate, s-a numit în calitate de administrator al insolvabilității Gherman

Andrei, s-a stabilit termen până la data de 01 iunie 2016 pentru înregistrarea cererilor

de admitere a creanțelor la Curtea de Apel Bălți, s-a stabilit termen pentru

administratorul insolvabilității pentru verificarea creanțelor, de întocmire și

prezentare instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv, la 16 iunie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 21 noiembrie 2016, s-a admis cererea

creditorilor privind numirea administratorului insolvabilității SRL „Vis Construct

Grup”, s-a numit în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Vis Construct

Grup”, Selevestru Irina.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2016, s-a confirmat

legalitatea hotărârii adunării generale a creditorilor SRL „Vis Construct Grup”, în

proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, s-a intentat

procedura de restructurare față de debitor, s-a numit în calitate de administrator al

insolvabilității, Selevestru Irina, s-a stabilit termen de 30 zile pentru depunerea

planului de restructurare în instanța de insolvabilitate, s-a instituit moratoriu asupra

executării silite a obligațiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării

procedurii de restructurare, cu excepția creanțelor privind plata salariilor și a

pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătății angajaților

sau cu excepția creanțelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanțelor de

revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum și a creanțelor pecuniare și

fiscale a căror scadență a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de

restructurare.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 10 martie 2017, s-a confirmat planul de

restructurare a debitorului SRL „Vis Construct Grup” în procedură de restructurare.

La 18 ianuarie 2017, printre altele, în tabelul de validare a creanțelor prezentat

de administratorul insolvabilități, Selevestru Irina, creditorul Furtuna Ala a fost

validat cu „0”.

La 21 iulie 2017 și 25 iulie 2017, creditorul Furtuna Ala a depus contestație

împotriva tabelului definitiv al creanțelor din 18 ianuarie 2017, solicitând repunerea

în termen a contestației, admiterea contestației împotriva tabelului definitiv al

creanțelor din 18 ianuarie 2017, anularea înscrierii în tabelul definitiv privind

nevalidarea creanței creditoriale a acesteia față de debitorul SRL „Vis Construct

Grup” și anume suma de xxxx euro, recunoașterea acesteia în calitate de creditor

garantat a debitorului, cât și obligarea administratorului insolvabilității, Selevestru

Irina, să introducă în tabelul definitiv al creanțelor debitorului, pe Furtuna Ala în

calitate de creditor garantat cu creanțele validate în sumă de xxxx euro.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017, s-a repus în termen

contestația înaintată de creditorul Furtună Ala.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, la 01 decembrie 2017,

administratorul insolvabilității SRL „Vis Construct Grup”, Selevestru Irina a

declarat recurs, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curții de

Apel Bălți din 23 noiembrie 2017 cu pronunțarea unei noi încheieri prin care să fie

respinsă cererea creditorului Furtună Ala cu privire la repunerea în termenul de

înaintare a contestației asupra tabelului definitiv al creanțelor față de patrimoniul

debitorului SRL „Vis Construct Grup”.

În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea recurată este una

neîntemeiată fiind emisă cu încălcarea normele de drept material, indicând că prin

hotărârea suplimentară a Curții de Apel Bălți din 25 mai 2017, s-a validat creanța

garantată a creditorului Furtună Ala cu „0” lei în tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Vis Construct Grup”, iar prin

încheierea instanței de insolvabilitate din 12 iulie 2017 a fost încetat procesul în

cadrul examinării cererii depuse de Fortună Ala privind repunerea în termen și

validarea creanței față de debitorul SRL „Vis Construct Grup”.

Mai indică că instanța de fond neîntemeiat a repus în termen creditorul Fortună

Ala, deoarece repunerea în termen nu poate fi efectuată dacă a expirat o lună de când

partea a aflat sau trebuia să afle despre expirarea termenului, iar când a depus

contestație suplimentară, Fortună Ala deja cunoștea despre faptul că suma solicitată

spre validare nu a fost trecută în tabel.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea enunțată, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul, deși a solicitat repunerea în

termenul de declarare a recursului, totuși acesta s-a conformat prevederilor legale și

a declarat recursul la 01 decembrie 2017 împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate din 23 noiembrie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Aceste reglementări corespund cu art. 356 din Codul de procedură civilă, care

stipulează că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform

normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de

legislația insolvabilității.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20

aprilie 2016, printre altele, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă

de debitorul SRL „Vis Construct Grup” și s-a constatat insolvabilitatea debitorului

și SRL „Vis Construct Grup”, s-a stabilit termen până la data de 01 iunie 2016 pentru

înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la Curtea de Apel Bălți, s-a stabilit

termen pentru administratorul insolvabilității pentru verificarea creanțelor, de

întocmire și prezentare instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv, la 16 iunie

2016.

Iar, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 21 noiembrie 2016, s-a admis

cererea creditorilor privind numirea administratorului insolvabilității SRL „Vis

Construct Grup”, s-a numit în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Vis

Construct Grup”, Selevestru Irina.

La 03 noiembrie 2016, creditorul Furtună Ala a depus cerere de admitere a

creanțelor, solicitând repunerea în termen a cererii și validarea creanței în sumă de

xxxx euro (f.d. 1).

La fel, din materialele cauzei reiese că, la 16 ianuarie 2017, de către

administratorul insolvabilității Selevestru Irina a fost întocmit tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Vis Construct

Grup” unde printre altele, suma creanței admise de către administratorul

insolvabilității în privința creditorului Furtună Ala a constituit 0 lei (f.d. 2), iar prin

hotărârea suplimentară din 25 mai 2017, s-a validat creanța garantată înaintate de

Fortună Ala cu 0 lei (f.d. 6).

La 07 iunie 2017, creditorul Furtună Ala a depus cerere suplimentară de

admitere a creanței, solicitând repunerea în termen a cererii, admiterea cererii de

validare a creanței, recunoașterea și validarea creanței acesteia în sumă de 14200

euro către debitorul SRL „Vis Construct Grup”(f.d. 8).

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 iulie 2017 s-a încetat procesul

în cadrul examinării cererii depuse de Fortună Ala privind repunerea în termen și

validarea creanței față de debitorul SRL „Vis Construct Grup”(f.d. 19 verso).

Ulterior, la 21 iulie 2017 și 25 iulie 2017, creditorul Furtuna Ala a depus

contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor din 18 ianuarie 2017, solicitând

repunerea în termen a contestației, admiterea contestației împotriva tabelului

definitiv al creanțelor din 18 ianuarie 2017, anularea înscrierii în tabelul definitiv

privind nevalidarea creanței creditoriale a acesteia față de debitorul SRL „Vis

Construct Grup” și anume suma de xxxx euro, recunoașterea acesteia în calitate de

creditor garantat a debitorului, cât și obligarea administratorului insolvabilității,

Selevestru Irina, să introducă în tabelul definitiv al creanțelor debitorului, pe Furtuna

Ala în calitate de creditor garantat cu creanțele validate în sumă de xxxx euro (f.d.

20-23).

În consecință, prin încheierea recurată a instanței de insolvabilitate din 23

noiembrie 2017, a fost repusă în termen contestația înaintată de creditorul Furtună

Ala, în cadrul examinării procedurii de insolvabilitate intentată față de SRL „Vis

Construct Grup” (f.d. 29-31).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție coroborând criticele formulate în recurs și materialele cauzei, la normele de

drept material și procedural aplicabile la soluționarea unei asemenea cereri,

consideră că încheierea recurată este întemeiată și legală.

Conform art. 143 alin. (1) și (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului,

administratorul provizoriu va întocmi și va înregistra la instanța de insolvabilitate un

tabel preliminar cuprinzând toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului,

precizând că sunt chirografare, garantate, sub condiție sau nescadente și arătând

pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor și suma

acceptată de administratorul provizoriu.

Tabelul preliminar al creanțelor se va prezenta instanței de insolvabilitate și se

va comunica de îndată debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de

preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau respinse, precizând,

totodată, și motivele.

În conformitate cu art. 143 alin. (4) din Legea insolvabilității, după intentarea

procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor,

care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

Potrivit art. 143 alin. (5) și (6) din Legea menționată, la expirarea termenului

de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanța

de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii și

debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele admise

de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

Iar, conform prevederilor art. 144 alin. (2) din aceiași lege, contestațiile se

depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel

puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor

incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară

tardive și se restituie fără a fi examinate.

Raportând la caz prevederile enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține ca fiind corectă soluția

instanței de insolvabilitate cu privire la repunerea în termen a contestației înaintate

de către creditorul Furtună Ala împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor

SRL ,,Vis Construct Grup”.

În acest sens, instanța de recurs reține circumstanțele speței din care cu

certitudine s-a constatat că, tabelul definitiv al creanțelor a fost prezentat instanței

de către administratorul insolvabilității la 18 ianuarie 2017 (f.d. 3), totodată din

conținutul procesului-verbal al ședinței de judecată din 18 ianuarie 2017 reiese că

creditorul Furtună Ala nu a fost prezentă la această ședință și respectiv, nu a făcut

cunoștință cu conținutul tabelului definitiv al creanțelor și despre faptul că creanța

acesteia nu a fost validată de către administratorul insolvabilității (f.d. 3).

Mai mult ca atât, faptul neincluderii creanței respective în tabelul definitiv al

creanțelor nu a fost comunicat creditorului Furtună Ala de către administratorul

insolvabilității, deși, prin prisma art. 143 alin. (3) al Legii insolvabilității, acesta era

obligat să comunice de îndată creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință

au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau au fost respinse.

În aceste condiții se deduce că creditorul Furtună Ala a avut insuficient timp

pentru a lua cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor, precum și de a depune

contestația în termen de 3 zile după cum stipulează art. 144 alin. (2) a Legii

insolvabilității, înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității

creanțelor incluse în tabelul definitiv.

În această ordine de idei, Colegiul consideră că Curtea de Apel Bălți corect a

reținut că Furtună Ala întemeiat a omis termenul de depunere a contestației și

urmează a fi repus în termen.

Aici, Colegiul consideră drept neîntemeiate argumentele recurentului precum

că Fortună Ala cunoștea despre faptul că suma solicitată spre validare nu a fost

trecută în tabel și respectiv urma să depună contestația în termen de 30 zile, or, după

cum s-a menționat, la materialele cauzei nu există vreun înscris care să ateste că

administratorul insolvabilității a comunicat creditorului tabelul definitiv al

creanțelor din care s-ar putea deduce clar momentul când creditorul Fortună Ala a

făcut cunoștință cu actul enunțat.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de insolvabilitate este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține

încheierea Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității Societății

cu Răspundere Limitată „Vis Construct Grup”, în proces de insolvabilitate,

Selevestru Irina.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vis

Construct Grup” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

întreprinderea fondată,

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță