2rci-128/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rci-128/18

Prima instanță: A. Toderaș

D E C I Z I E

25 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Oleg Sternioală

Judecători: Iuliana Oprea, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Oleg Bobu,

în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea cu

răspundere limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2017, prin care a fost

respinsă cererea suplimentară a lui Oleg Bobu cu privire la validarea creanței,

constată:

La 22 februarie 2016 SRL „Vis Construct Grup” a depus cerere introductivă

privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința sa.

Prin încheierea din 24 februarie 2016 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Vis Construct Grup”; au

fost aplicate măsuri de asigurare; a fost desemnat în funcția de administrator

provizoriu Andrei Gherman.

Prin hotărârea din 20 aprilie 2016 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Vis Construct Grup” și a

fost constatată insolvabilitatea debitorului; a fost dispusă inițierea procedurii de

insolvabilitate a debitorului SRL „Vis Construct Grup”; a fost desemnat în funcția de

administrator al insolvabilității Andrei Gherman.

Conform aceleași hotărâri, a fost stabilit termenul pentru înregistrarea cererilor

de admitere a creanțelor la Curtea de Apel Bălți până la data de 01 iunie 2016, iar

termenul pentru verificarea creanțelor de către administratorul insolvabilității, de

întocmire și de prezentare Curții de Apel Bălți a tabelului definitiv- până la data de 16

iunie 2016.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2016 a fost admisă cererea creditorilor SRL

„Vis Construct Grup” și a fost numit în funcția de administrator al insolvabilității

SRL „Vis Construct Grup” Irina Selvestru, deținătoarea autorizației nr.112 din 14

ianuarie 2015.

Prin încheierea din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel Bălți a fost confirmată

legalitatea hotărârii adunării creditorilor SRL „Vis Construct Grup”, în proces de

insolvabilitate, privind aplicarea procedurii de restructurare; a fost intentată

procedura de restructurare față de debitorul SRL „Vis Construct Grup”, cu sediul:

mun. Bălți, str. A. Cehov, 3; a fost numit în funcția de administrator al insolvabilității

Irina Selevestru; a fost stabilit termenul de 30 zile pentru depunerea planului de

restructurare în instanța de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2013 a fost confirmat

planul procedurii de restructurare a debitorului SRL „Vis Construct Grup”, propus de

administratorul insolvabilității și acceptat de adunarea creditorilor din 24 decembrie

2016, a fost încetată procedura de restructurare față de SRL „Vis Construct Grup” și a

fost aplicată în privința acestuia planul procedurii de restructurare. În funcția de

administrator al insolvabilității SRL „Vis Construct Grup” în procedura de

restructurare a fost desemnată Irina Selvestru.

În cadrul procesului de insolvabilitate al SRL „Vis Construct Grup” Oleg Bobu

a depus cerere suplimentară la cererea inițială privind validarea creanțelor, solicitând

admiterea cererii, constatarea faptului că potrivit foii de garanție nr. 74 din 20

septembrie 2013, SRL „Vis Construct Grup” i-a garantat că la achitarea integrală a

prețului apartamentului nr. 75 A cu suprafața totală de 30,7 m.p. și apartamentului nr.

78 A cu suprafața totală de 30,6 m.p. va beneficia de o reducere de 10 % din prețul

inițial al apartamentelor.

A solicitat recunoașterea faptului achitării integrale a prețului apartamentelor nr.

75 A și nr. 78 A. din str. Belgrad, 21, mun. Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2017 a fost respinsă

cererea suplimentară înaintată de Oleg Bobu cu privire la validarea creanțelor.

La data de 29 decembrie 2017, în termenul prevăzut de lege, Oleg Bobu a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 14 decembrie

2017 solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate cu emiterea

unei noi hotărâri de admitere a cererii suplimentare de validare a creanțelor.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, recursul

se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de

recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3

judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la

recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă instanța de recurs,

după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din conținutul recursului declarat rezultă că recurentul nu este de acord cu

încheierea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2017.

2

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile

recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului,

propunerile respective.

Astfel, instanța de recurs reține că în lipsa indicării esenței, temeiurilor

recursului și argumentelor privind ilegalitatea încheierii atacate, Colegiul este în

imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei argumentelor acestuia în raport cu

normele de drept material și procedural și, respectiv, constatările instanței de

judecată.

Mai mult ca atât, în recursul declarat Oleg Bobu a menționat că va depune

cerere suplimentară de recurs motivat.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este

în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea unui asemenea recurs.

Instanța de recurs menționează că Oleg Bobu declarând încă la 29 decembrie

2017 recurs nemotivat, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare, după

cum sugerează și jurisprudența CEDO (Cauza Van Harn vs Germania nr. 7557/03 din

11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea

unui recurs motivat, condiție ce nu se atestă la caz.

Astfel, având în vedere că recursul declarat de Oleg Bobu, este unul declarativ,

formal și nu conține specificarea pretinselor încălcări admise de instanța de

insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat împotriva

încheierii din 14 decembrie 2017 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 437 alin. (1) lit. f), 428 Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Oleg Bobu.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2017 în cauza de

insolvabilitate la cererea introductivă depusă de către Societatea cu răspundere

limitată „Vis Construct Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul, Oleg Sternioală

Judecătorii Iuliana Oprea

Mariana Pitic

3