2rci-126/18 — derularea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- derularea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- conditiile repunerii in termenul de inaintare a contestatiilor impotriva creantelor
2rci-126/18 — derularea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosar nr. 2rci-126/18
Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău (judecător N. Traciuc)
D E C I Z I E
16 mai 2018 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă
judecători Ion Druță
Luiza Gafton
examinând recursul declarat de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin intermediul
avocatului Sorocean Andrian,
în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a „Vila
Demetra“ S.R.L.,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2017, prin
care s-au respins cererile formulate de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, privind repunerea în termenul de
înaintare a contestațiilor împotriva creanțelor „Bronti Group“ S.R.L., „Ozi Grup“
S.R.L., „Gast-Grup“ S.R.L., „Ascom“ S.A. și „Sferagro“ S.R.L.; și s-au restituit ca
tardive contestațiile,
C O N S T A T Ă:
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017 (f.d. 10):
(1) s-a admis cererea înaintată de „Daniar & Co“ S.R.L., prin intermediul
avocatului Iosip Andrei, privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de „Vila Demetra“ S.R.L.;
(2) s-a intentat procesul de insolvabilitate față de „Vila Demetra“ S.R.L.;
(3) s-a desemnat administratorul autorizat Timotin Veaceslav în funcția de
administrator al insolvabilității;
(4) s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a
creanțelor pentru data de 03 iulie 2017;
(5) s-a obligat administratorul insolvabilității să verifice creanțele înaintate,
să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu
de data de 07 iulie 2017, tabelul definitiv al creanțelor; și
(6) s-au stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de
1
raportare pentru data de 13 iulie 2017, ora 12.00.
La 03 iulie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin intermediul
avocatului Sorocean Andrian, o cerere (f.d. 14-15), solicitând validarea creanțelor
(1 411 116, 75 lei cu titlu de datorie de bază și 227 115, 98 lei cu titlu de dobândă
de întârziere).
La 28 septembrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, o contestație (f.d. 34-35), solicitând
refuzul validării creanțelor înaintate de „Bronti Group“ S.R.L., cu excluderea
acestora din tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, a solicitat repunerea în
termenul de înaintare a contestației.
La 28 septembrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, o contestație (f.d. 36-37), solicitând
refuzul validării creanțelor înaintate de „Ozi Grup“ S.R.L., cu excluderea acestora
din tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de
înaintare a contestației.
La 28 septembrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, o contestație (f.d. 38-39), solicitând
refuzul validării creanțelor înaintate de „Gast-Grup“ S.R.L., cu excluderea acestora
din tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de
înaintare a contestației.
La 28 septembrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, o contestație (f.d. 40-41), solicitând
refuzul validării creanțelor înaintate de „Ascom“ S.A., cu excluderea acestora din
tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de
înaintare a contestației.
La 28 septembrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, o contestație (f.d. 42-43), solicitând
refuzul validării creanțelor înaintate de „Sferagro“ S.R.L., cu excluderea acestora
din tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de
înaintare a contestației.
În motivarea solicitărilor privind repunerea în termen, avocatul Sorocean
Andrian a relatat că ședința de validare a creanțelor din 13 iulie 2017 nu a avut loc,
din motiv că a fost atacată cu recurs hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 mai
2017.
A susținut că prin intermediul portalului web al instanțelor de judecată, a
aflat despre desfășurarea unei ședințe de judecată în data de 29 septembrie 2017,
admițând că aceasta a fost stabilită pentru validarea creanțelor.
A precizat că „Basadoro Agroteh“ S.R.L. nu a fost citată pentru ședința din
29 septembrie 2017, și nici nu i s-a adus la cunoștință tabelul definitiv al
creanțelor.
A indicat că la 25 septembrie 2017, i-au fost puse la dispoziție materialele
dosarului de insolvabilitate, printre care nu se regăsea tabelul definitiv al
creanțelor.
A arătat că abia în data de 27 septembrie 2017, la solicitare, administratorul
2
insolvabilității i-a expediat prin poștă electronică tabelul definitiv al creanțelor.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2017 (f.d. 46-49):
(1) s-au respins cererile formulate de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, privind repunerea în termenul
de înaintare a contestațiilor împotriva creanțelor „Bronti Group“ S.R.L.,
„Ozi Grup“ S.R.L., „Gast-Grup“ S.R.L., „Ascom“ S.A. și „Sferagro“
S.R.L.; și
(2) s-au restituit ca tardive contestațiile înaintate de de „Basadoro Agroteh“
S.R.L., prin intermediul avocatului Sorocean Andrian, împotriva
creanțelor „Bronti Group“ S.R.L., „Ozi Grup“ S.R.L., „Gast-Grup“
S.R.L., „Ascom“ S.A. și „Sferagro“ S.R.L.
La 05 octombrie 2017, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin intermediul
avocatului Sorocean Andrian, cinci cereri de recurs nemotivate împotriva încheierii
instanței de insolvabilitate din 29 septembrie 2017 (f.d. 51-55), solicitând casarea
integrală a acesteia.
La 20 aprilie 2018, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. a depus, prin intermediul
avocatului Sorocean Andrian, cererea de recurs motivată (f.d. 59-60), tratând cele
cinci cereri de recurs nemotivate ca un tot întreg și solicitând:
(1) casarea integrală a încheierii instanței de insolvabilitate din 29
septembrie 2017; și
(2) admiterea cererilor privind repunerea în termenul de înaintare a
contestațiilor împotriva creanțelor „Bronti Group“ S.R.L., „Ozi Grup“
S.R.L., „Gast-Grup“ S.R.L., „Ascom“ S.A. și „Sferagro“ S.R.L.
În motivarea recursului, avocatul Sorocean Andrian a invocat că instanța de
insolvabilitate nu a constatat pe deplin circumstanțele ce justifică repunerea în
termen și nu a aplicat prevederile legale care trebuiau să fie aplicate.
A pus la dubiu constatarea instanței de insolvabilitate privind depunerea de
către administratorul insolvabilității a tabelului definitiv al creanțelor în data de 12
iulie 2017, având în vedere că în perioada 02 iunie 2017 – 09 august 2017, dosarul
s-a aflat la Curtea Supremă de Justiție.
A reiterat că la 25 septembrie 2017, i-au fost puse la dispoziție materialele
dosarului de insolvabilitate, printre care nu se regăsea tabelul definitiv al
creanțelor.
Totodată, a menționat că „Basadoro Agroteh“ S.R.L. nu a fost citată pentru
ședința din 29 septembrie 2017.
A relatat că abia în data de 27 septembrie 2017, la insistența judecătorului
Nina Traciuc, administratorul insolvabilității i-a expediat prin poștă electronică
tabelul definitiv al creanțelor.
A subliniat că potrivit datelor electronice ale tabelului definitiv al creanțelor,
acesta a fost creat la 19 septembrie 2017.
Astfel, consideră că „Basadoro Agroteh“ S.R.L. s-a aflat în imposibilitate de
a depune contestațiile până la 10 iulie 2017 (pentru ședința de validare din 13 iulie
2017) sau până la 26 septembrie 2017 (pentru ședința de validare din 29
septembrie 2017).
3
La 19 aprilie 2018, reprezentantul „Vila Demetra“ S.R.L. în proces de
insolvabilitate, Iliin Valentin, a depus o referință (f.d. 72), solicitând respingerea
recursului și menținerea încheierii contestate.
La 24 aprilie 2018, administratorul insolvabilității a depus o referință (f.d.
65-68), solicitând respingerea recursului și menținerea încheierii atacate.
Examinând recursul declarat de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, împotriva încheierii Curții de Apel
Chișinău din 29 septembrie 2017 și studiind materialele dosarului în raport cu
prevederile legale ce guvernează speța, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia să respingă recursul
și să mențină încheierea.
În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Instanța de recurs,
după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul
și să mențină încheierea.
Cu referire la încadrarea „Basadoro Agroteh“ S.R.L. în termenul de
declarare a recursului, Colegiul relevă următoarele.
Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
Hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în
termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute
expres de prezenta lege.
La 29 septembrie 2017, instanța de insolvabilitate a pronunțat doar
dispozitivul încheierii contestate, și nu încheierea integrală, de care „Basadoro
Agroteh“ S.R.L. a luat cunoștință la o dată ce nu poate fi dedusă din materialele
dosarului.
În aceste împrejurări, Colegiul ia în considerare condițiile de eficiență a
parcurgerii unei căi de atac în procesul civil și conchide că „Basadoro Agroteh“
S.R.L., depunând, prin intermediul avocatului Sorocean Andrian, cererea de recurs
nemotivată la 05 octombrie 2017 și cererea de recurs motivată la 20 aprilie 2018, a
respectat rigorile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.
În continuare, Colegiul reține următoarele temeiuri de respingere a
recursului.
Potrivit art. 142 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
Creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de
către...administratorul insolvabilității...cu excepția creanțelor constatate prin titluri
executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.
În conformitate cu art. 143 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29
iunie 2012, După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii
simplificate a falimentului, administratorul insolvabilității...va întocmi tabelul
definitiv al creanțelor, care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva
patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate...inclusiv
creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma
solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității...și rangul de prioritate al
creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de
insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.
4
Art. 143 alin. (5) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 statuează
că La expirarea termenului de verificare, administratorul...depune imediat tabelul
definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a
debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face
contestații față de creanțele admise de administrator...în tabel, precum și asupra
celor înlăturate.
Conform art. 143 alin. (6) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, O
creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității...în tabelul definitiv
al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de
ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă
contestația ridicată a fost înlăturată.
Astfel, Colegiul subliniază că nici instanța de insolvabilitate și nici
administratorul insolvabilității nu avea obligația de a-i comunica „Basadoro
Agroteh“ S.R.L. tabelul definitiv al creanțelor, administratorul insolvabilității
urmând doar să depună tabelul în termenul stabilit prin hotărârea privind intentarea
procesului de insolvabilitate.
În speță, administratorul insolvabilității a fost obligat să prezinte instanței de
insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor nu mai târziu de data de 07 iulie 2017,
astfel încât debitorul și creditorii să aibă la dispoziție cel puțin trei zile lucrătoare
înainte de ședința de validare, care a fost fixată în data 13 iulie 2017, pentru a
înainta contestații.
„Basadoro Agroteh“ S.R.L. a cunoscut despre hotărârea de intentare a
procesului de insolvabilitate, or la 03 iulie 2017, adică înăuntrul termenului stabilit
de instanța de insolvabilitate, aceasta a depus, prin intermediul avocatului
Sorocean Andrian, o cerere de validare a creanțelor.
Ședința de validare a creanțelor din 13 iulie 2017 nu a avut loc, din motiv că
a fost atacată cu recurs hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate. Ca
efect, ședința de validare a fost fixată în data de 29 septembrie 2017.
Potrivit art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de
procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.
În conformitate cu art. 102 alin. (41) Cod de procedură civilă, Participanții la
proces înștiințați în mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea
actelor de procedură la o dată ulterioară.
În lumina acestor prevederi legale, Colegiul constată că „Basadoro Agroteh“
S.R.L. nu este îndreptățită să invoce necitarea sa pentru ședința de validare din 29
septembrie 2017, cu atât mai mult cu cât în Monitorul Oficial nr. 330-334 din 08
septembrie 2017, a fost publicată înștiințarea administratorului insolvabilității
privind desfășurarea ședinței de validare la 29 septembrie 2017.
Prin urmare, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. era obligată să întreprindă toate
măsurile de rigoare pentru a lua cunoștință de tabelul definitiv al creanțelor și a
depune contestațiile înainte de expirarea termenului prevăzut la art. 143 alin. (6)
Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, adică înainte de 26 septembrie
2017.
5
Instanța de insolvabilitate a considerat că „Basadoro Agroteh“ S.R.L. urma
să depună contestațiile cel târziu la 10 iulie 2017. În același timp, instanța de
insolvabilitate a constatat că administratorul insolvabilității a depus tabelul
definitiv al creanțelor abia la 12 iulie 2017.
În această conjunctură, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate a
admis o eroare judiciară, care însă nu a dus la emiterea unei soluții neîntemeiate.
Stabilind anume ședința de validare din 29 septembrie 2017 în calitate de
punct de referință pentru elucidarea termenului de depunere a contestațiilor,
Colegiul atestă că „Basadoro Agroteh“ S.R.L., depunând contestațiile, prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, abia la 28 septembrie 2017, a omis în
mod nejustificat termenul de depunere.
Or, „Basadoro Agroteh“ S.R.L. nu a prezentat probe în susținerea versiunii
precum că la 25 septembrie 2017, tabelul definitiv al creanțelor nu se conținea la
materialele din dosar.
Mai mult, după cum a recunoscut și avocatul Sorocean Andrian, potrivit
datelor electronice ale tabelului definitiv al creanțelor (f.d. 63), acesta a fost creat
încă la 19 septembrie 2017, iar „Basadoro Agroteh“ S.R.L. nu a probat că accesul
la tabel i-a fost restricționat.
Sintetizând cele expuse, Colegiul va respinge recursul și va menține
încheierea.
Conform art. 427 lit. a) și 428 alin. (1) Cod de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Se respinge recursul declarat de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian.
Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2017, prin
care s-au respins cererile formulate de „Basadoro Agroteh“ S.R.L., prin
intermediul avocatului Sorocean Andrian, privind repunerea în termenul de
înaintare a contestațiilor împotriva creanțelor „Bronti Group“ S.R.L., „Ozi Grup“
S.R.L., „Gast-Grup“ S.R.L., „Ascom“ S.A. și „Sferagro“ S.R.L.; și s-au restituit ca
tardive contestațiile.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă
judecători Ion Druță
Luiza Gafton
6