Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2018
admis

2ds-12/18 — cu privire la constatarea nulității actului juridic

HOTĂRÂRE
16.05.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la constatarea nulităţii actului juridic
Temei legal
corectarea greşelilor din decizie
Citează această cauză
2ds-12/18 — cu privire la constatarea nulității actului juridic (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2ds-12/18 ÎNCHEIERE 16 mai 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton Examinând cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 constată: La 31 ianuarie 2018, Curtea Supremă de Justiție a examinat recursul Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/244, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Cioclea împotriva Asociației de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 cu privire la constatarea nulității actului și înlăturarea impedimentelor la exercitarea dreptului de folosință, declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244.

La 23 februarie 2018, Igor Cioclea a depus cerere privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, invocând că, deși decizia menționată a fost emisă la 31 ianuarie 2018, este datată cu 31 ianuarie 2017. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea cu privire la corectarea greșelii din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 s-a comis o eroare evidentă în partea introductivă a deciziei cu privire la data emiterii deciziei Curții Supreme de Justiție, fiind indicat anul „2017”, pe când corect este anul „2018”. Eroarea strecurată în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 este evidentă, deoarece atât din materialele dosarului, cât și din informația plasată pe siteul oficial al Curții Supreme de Justiție se atestă cu certitudine faptul că decizia Curții Supreme de Justiție la recursul declarat de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, a fost 1 publicată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție la data de 31 ianuarie 2018 în conformitate cu prevederile art. 428 CPC.

Reieșind din cele enunțate, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a admite cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii și de a corecta greșeala din decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, astfel corectând în partea introductivă data emiterii deciziei din „31 ianuarie 2017” în „31 ianuarie 2018”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018. Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Cioclea împotriva Asociației de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 cu privire la constatarea nulității actului și înlăturarea impedimentelor la exercitarea dreptului de folosință, și anume data emiterii deciziei Curții Supreme de Justiție din „31 ianuarie 2017” se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-11-27
0,95
2ra-2174/19 — cu privire la declararea nulității procesului verbal, repararea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ra – 2174/19 prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: O. Parfeni) instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: M. Guzun, I. Cotruță, L. Pruteanu) D E C I Z I E 27 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul Civi
CSJ 2019-11-06
0,94
2ra-2109/19 — constatarea nulitătii actului juridic
Dosarul nr.2ra-2109/19 Prima instanţă - Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani ( jud. : I. Păduraru) Instanţa de Apel - Curtea de Apel Chişinău (jud. : M. Guzun, V. Buhnaci, L. Pruteanu) Î N C H E I E R E 6 noiembrie 2019 mun. Chişinău Coleg
CSJ 2020-12-16
0,94
2ra-1464/20 — declararea nulitatii procesului-verbal, repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2ra-1464/20 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: O. Parfeni) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Panov, A. Malîi, I. Țurcan) Î N C H E I E R E 16 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, c
CSJ 2018-01-31
0,94
2r-72/18 — cu privire la constatarea nulității actului și înlăturarea impedimentelor la exercitarea dreptului de folosință
prima instanţă: O. Cernei dosarul nr. 2r-72/18 instanţa de apel: A. Bostan, V. Sîrbu, V. Negru DECIZIE 31 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preş
CSJ 2021-10-20
0,94
2ra-1188/21 — dezmințirea informației defăimătoare, obligarea exprimării scuzelor publice, repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2ra-1188/21 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud. L. Lavric) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. M. Anton, I. Ţurcan, V. Cotorobai) ÎNCHEIERE 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comerc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă