2ds-12/18 — cu privire la constatarea nulității actului juridic
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea nulităţii actului juridic
- Temei legal
- corectarea greşelilor din decizie
2ds-12/18 — cu privire la constatarea nulității actului juridic (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
dosarul nr. 2ds-12/18 ÎNCHEIERE 16 mai 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton Examinând cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 constată: La 31 ianuarie 2018, Curtea Supremă de Justiție a examinat recursul Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/244, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Cioclea împotriva Asociației de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 cu privire la constatarea nulității actului și înlăturarea impedimentelor la exercitarea dreptului de folosință, declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244.
La 23 februarie 2018, Igor Cioclea a depus cerere privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, invocând că, deși decizia menționată a fost emisă la 31 ianuarie 2018, este datată cu 31 ianuarie 2017. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea cu privire la corectarea greșelii din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.
La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 s-a comis o eroare evidentă în partea introductivă a deciziei cu privire la data emiterii deciziei Curții Supreme de Justiție, fiind indicat anul „2017”, pe când corect este anul „2018”. Eroarea strecurată în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 este evidentă, deoarece atât din materialele dosarului, cât și din informația plasată pe siteul oficial al Curții Supreme de Justiție se atestă cu certitudine faptul că decizia Curții Supreme de Justiție la recursul declarat de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, a fost 1 publicată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție la data de 31 ianuarie 2018 în conformitate cu prevederile art. 428 CPC.
Reieșind din cele enunțate, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a admite cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii și de a corecta greșeala din decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, astfel corectând în partea introductivă data emiterii deciziei din „31 ianuarie 2017” în „31 ianuarie 2018”.
În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea lui Igor Cioclea privind rectificarea erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018. Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Cioclea împotriva Asociației de Coproprietari în Condominiu nr. 55/244 cu privire la constatarea nulității actului și înlăturarea impedimentelor la exercitarea dreptului de folosință, și anume data emiterii deciziei Curții Supreme de Justiție din „31 ianuarie 2017” se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.