Kulachinskiy împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 8251/18 Aleksandr Nikolayevich KULACHINSKIY împotriva Rusiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 Ianuarie 2018, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. 3 din Convenția privind condițiile de transport prin furgonetă și tren la 15 iulie 2017 (a se vedea tabelul anexat pentru mai multe detalii). După examinarea materialelor depuse de părți și ținând cont de „cesiunile practice de închisoare”, Curtea nu poate concluziona că reclamantul a fost supus suferinței sau dificultatelor de o intensitate „excedentea nivelului inevitabil de suferință inerent în detenție”. Consideră că faptele plângute nu dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere jurisprudența sa bine stabilită (a se vedea Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 103 08, 22 mai 2012, și Tomov și alții c. Rusia , nr. 18255/10 și altele 5 , 9 aprilie 2019 ). Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

În măsura în care reclamantul se referă la art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere concluzia sa cu privire la art. 3, constată că nu apare nicio problemă separată în temeiul acestei dispoziții, constatând că această plângere este, vădit nefondată în sensul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție în timpul transportului) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Mijloacele de transport Începe și sfârșit Alte plângeri inadmisibile 8251/18 09/01/2018 Aleksandr Nikolayevich KULACHINSKIY 1972 van, tren 15/07/2017 până la 15/07/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește condițiile de transport inadecvate

THIRD SECTION

DECISION Application no. 8251/18 Aleksandr Nikolayevich KULACHINSKIY against Russia (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli , President, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 January 2018, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during transport were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. THE LAW The applicant complained under Article 3 of the Convention about conditions of transport by van and train on 15 July 2017 (see the appended table for further detail). Having examined the materials submitted by the parties and bearing in mind the “practical demands of imprisonment”, the Court is unable to conclude that the applicant was subjected to distress or hardship of an intensity “exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention”.

It concludes that the facts complained of do not disclose a violation of Article 3 of the Convention in the light of its well ‑ established case-law (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 103 ‑ 08, 22 May 2012, and Tomov and Others v. Russia , nos. 18255/10 and 5 others, 9 April 2019). The Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. In so far as the applicant referred to Article 13 of the Convention, the Court, having regard to its conclusion concerning Article 3, finds that no separate issue arises under this provision. It finds that this complaint is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention during transport) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Means of transport Start and end date Other inadmissible complaints 8251/18 09/01/2018 Aleksandr Nikolayevich KULACHINSKIY 1972 van, train 15/07/2017 to 15/07/2017 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of inadequate conditions of transport