2rc-20/18 — Încuviintarea executării hotărârii arbitrale

Dosar nr. 2rc-20/18

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Danilov, V. Mîrzac, D. Guzun

Î N C H E I E R E

26 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova

Judecători – Dumitru Visternicean, Iuliana Oprea

examinând cererea directorului Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina)

– Iu. Gnatiuc cu privire la urgentarea examinării recursului declarat de Guvernul

Republicii Moldova împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie

2017, în cauza civilă la cererea Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina)

privind recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm (Regatul

Suediei) din 29 ianuarie 2015,

a co ns ta ta t:

La 16 iunie 2017, Întreprinderea de Stat „Energorînok” (Ucraina) a depus o

cerere cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii

Moldova a hotărârii Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm

(Regatul Suediei) din 29 ianuarie 2015.

În motivarea cererii a invocat că, la 29 ianuarie 2015, Institutul de Arbitraj al

Camerei de Comerț din Stockholm a emis hotărârea irevocabilă la acțiunea

Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina) vs Republica Moldova, reprezentat

de Guvernul Republicii Moldova, cu privire la încasarea cheltuielilor de arbitraj în

sumă de 69339,32 Euro și 132948,2 SEK. Potrivit reclamantei, până în prezent

debitorul nu a executat hotărârea Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din

Stockholm, astfel fiind nevoită să se adreseze instanțelor judecătorești ale

Republicii Moldova întru recuperarea sumelor pretinse.

Întreprinderea de Stat „Energorînok” (Ucraina) a solicitat recunoașterea și

încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii Institutului de

Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm (Regatul Suediei) din 29 ianuarie

2015 și încasarea cheltuielilor de arbitraj în sumă de 69339,32 Euro și 132948,2

SEK.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017, a fost admisă

cererea Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina) privind recunoașterea și

încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii Institutului de

1

Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm (Regatul Suediei) din 29 ianuarie

a hotărârii Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm (Regatul

Suediei) din 29 ianuarie 2015, prin care s-a încasat din contul statului Republica

Moldova, reprezentat de către Guvernul Republicii Moldova, în beneficiul

Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina) cheltuielile de arbitraj în sumă de

69339,32 Euro și 132948,2 SEK. S-a dispus ca la data devenirii încheierii date

irevocabile și în temeiul hotărârii arbitrale străine să se elibereze titlul executoriu,

care va servi temei pentru inițierea procedurii de executare în condițiile Codului de

Executare.

Împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2017, Guvernul

Republicii Moldova a declarat recurs la 04 decembrie 2017, prin care a solicitat

admiterea acestuia, casarea încheierii, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău spre rejudecare.

În motivarea recursului, a indicat că soluția instanței de apel este una ilegală și

neîntemeiată, deoarece Curtea de Apel Chișinău a soluționat problema drepturilor

unor persoane neantrenate în proces.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea

directorului Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina) – Iu. Gnatiuc cu privire

la urgentarea examinării recursului și prevederile legale, Colegiul civil comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea

neîntemeiată și care necesită a fi respinsă din următoarele considerente.

Conform prevederilor art.192 alin. (11) Cod de procedură civilă, în situația în

care, la judecarea unei pricini concrete, există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței, care examinează pricina în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea

cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt

judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează pricina.

Din cererea de urgentare a examinării cauzei, depusă de directorul

Întreprinderii de Stat „Energorînok” (Ucraina) – Iu. Gnatiuc, se atestă că acesta își

manifestă nemulțumirea față de data ședinței de judecată fixată de către Colegiu,

precum și față de amânarea repetată a examinării cereri de recurs înaintată de

Guvernul Republicii Moldova.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 martie 2018, examinarea

cererii de recurs înaintată de Guvernul Republicii Moldova a fost amânată pentru

data de 02 mai 2018.

Reieșind din cele expuse mai sus și ținând cont de faptul că prin Hotărârea

Guvernului nr. 89 din 24 ianuarie 2018 cu privire la transferul unor zile de odihnă

în anul 2018, ziua de 30 aprilie 2018 se consideră zi de odihnă, iar potrivit art. 111

alin. (1) lit. f) din Codul muncii, ziua de 01 mai 2018 este zi de sărbătoare

2

nelucrătoare, Colegiul consideră că nu este posibilă fixarea unei ședințe anterioare

celei din 02 mai 2018, stabilită de instanța de recurs.

Luând în considerație cele expuse și în temeiul art. 192, 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea directorului Întreprinderii de Stat „Energorînok”

(Ucraina) – Iu. Gnatiuc cu privire la urgentarea examinării recursului declarat de

Guvernul Republicii Moldova împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

noiembrie 2017, în cauza civilă la cererea Întreprinderii de Stat „Energorînok”

(Ucraina) privind recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii

Moldova a hotărârii Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm

(Regatul Suediei) din 29 ianuarie 2015.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecător Svetlana Filincova,

Judecători Dumitru Visternicean,

Iuliana Oprea

3