2rc-1/20 — recunoașterea și încuviințarea executării hotărîrii arbitrale străine

2rc-1/20 — recunoașterea și încuviințarea executării hotărîrii arbitrale străine (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2rc-144/2019

nr. 2rc-1/2020

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud: L. Pruteanu)

Î N C H E I E R E

19 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe

Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei,

în cauza civilă, la cererea depusă de administratorul Societății pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului

Roger Gladei împotriva Societății Publice pe acțiuni Gazprom, intervenient

accesoriu Societatea pe Acțiuni Moldo-Rusă „Moldovagaz” cu privire la

recunoașterea și încuviințarea executării a hotărârii arbitrale străine de încasare a

datoriei și dobânzii de întârziere,

împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 23 august 2019, administratorul Societății pe Acțiuni „Societatea Națională

pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei a depus

cerere privind recunoașterea și încuviințarea executării a hotărârii arbitrale străine

din 28 februarie 2018 emisă de tribunalul arbitral din cadrul Institutului Arbitral al

Camerei de Comerț din Stockholm, în cauza de arbitraj nr. V20147/129 dintre

Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe

acțiuni Gazprom cu privire la încasarea de la Societatea Publică pe acțiuni Gazprom

în beneficiul Societății Naționale pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” a compensațiilor

pentru livrările insuficiente de gaz în sumă de 2 560 332 662,77 de dolari SUA și a

dobânzii de întârziere în mărime de 262 942 657, 16 de dolari SUA, acumulată până

la datat de 12 iulie 2019, conform Legii Suediei privind dobânda.

În motivarea cererii a indicat că la 19 ianuarie 2009, Societatea pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe

acțiuni Gazprom au încheiat contractul nr. TKGU cu privire la volumele și condițiile

de tranzit ale gazelor naturale pe teritoriul Ucrainei în perioada anilor 2009 – 2019.

A indicat că, în art. 12 al Contractului este menționat că, Societatea pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe

acțiuni Gazprom vor rezolva toate litigiile prin intermediul arbitrajului SCC.

Totodată au făcut referire la faptul că, „Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz

1

a Ucrainei” și Societatea Publică pe acțiuni Gazprom au convenit suplimentar că,

limba în Arbitrajul cu privire la Tranzitul de Gaz trebuie să fie engleza.

De asemenea, s-a menționat că, la 19 ianuarie 2019, Societatea pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe

acțiuni Gazprom au încheiat contractul nr. KP cu privire la cumpărare – vânzare de

gaze naturale în 2009-2019.

Totodată, a specificat că cu toate că contractul de tranzit și contractul de

vânzare au fost încheiate în aceiași zi, aceste contracte sunt independente unul față

de altul.

Astfel, în legătură cu aceste contracte au apărut două litigii, în vara și toamna

anului 2014, două procese de arbitraj separate au fost inițiate sub auspiciile SCC, un

litigiu privind contractul de vânzări (în continuare “Arbitratul cu privire la vânzările

de gaz”) iar altul în legătură cu contractul de tranzit (în continuare “Arbitratul cu

privire la tranzitul de gaz”). Același tribunal arbitral a prezidat ambele proceduri

arbitrale.

A susținut că, în arbitrajul cu privire la vânzările de gaz, tribunalul arbitral al

SCC a emis o hotărâre separată la 31 mai 2017 și o hotărâre finală la 22 decembrie

de vânzări, astfel încât acestea au devenit mai favorabile pentru Societatea Națională

pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și s-a dispus plata de către Naftogaz în beneficiul

Gazprom aproximativ 2,1 miliarde de dolari SUA pentru livrările de gaz, pe care

Gazprom le-a efectuat în 2013 și 2014.

A mai indicat că, la 28 februarie 2018, Tribunalul a emis Hotărârea Arbitrală

cu privire la Tranzit, prin care s-a constatat că, Gazprom este responsabil sa plătească

în beneficiul Societății Naționale pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” aproximativ 4,67

miliarde de dolari SUA pentru imposibilitatea de a furniza cantitatea minimă de gaz,

prevăzută potrivit Contractului de tranzit. După compensarea sumelor datorate de

Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” către Gazprom în Arbitrajul

cu privire la Vânzările de Gaz, Tribunalul a dispus după cum urmează:

„Societatea Publică pe Acțiuni Gazprom să plătească Societății Naționale pe

Acțiuni Naftogaz din Ucraina suma de 2,560,332,662,77 dolari SUA (doua miliarde

cinci sute șaizeci milioane trei sute treizeci și două mii șase sute șaizeci și doi dolari

SUA și șaptezeci și șapte cenți) și dobândă de întârziere pentru orice plată efectuată

după 28 februarie 2018, la rata dobânzii aplicabile periodic pe durata întârzierii în

conformitate cu Secțiunea 4, alineatul 3 și Secțiunea 6, alineatul 1 din Legea suedeză

privind dobânda, până în momentul efectuării plății integrale.

Referitor la dobânda de întârziere a indicat că, la 12 iulie 2019 (data la care

avocații suedezi ai Naftogaz au semnat declarația cu privire la calculul dobânzi de

întârziere, suma datorată incluzând dobânda de întârziere este de 2.823.275.319,93

dolari SUA. Această sumă include dobânda de întârziere de 262.942.657,16 dolari

SUA, acumulată până la 12 iulie 2019.

Cât privește la existența bunurilor Gazprom în Republica Moldova au indicat

faptul că, întrucât Gazprom deține bunuri pe teritoriul Republicii Moldova,

Hotărârea Arbitrală cu privire la Tranzit urmează a fi recunoscută și executată pe

teritoriul Republicii Moldova. În acest sens, reprezentanța creditorului a făcut

referire la faptul că, Gazprom deține 50% din acțiunile S.A. Moldo-Rusa

„Moldovagaz, IDNO XXXXX, cu sediul pe str. Albișoara 38, mun. Chișinău,

Republica Moldova (în continuare „Moldovagaz”). Acest fapt fiind confirmat:

2

- prin Hotărârea Guvernului nr. 1068 din 21 octombrie 1998 cu privire la

crearea în complexul de gaze al Republicii Moldova a unei societăți pe acțiuni

moldo-ruse, potrivit pct. 6 al căreia „[prin acordul părților interesate, inclusiv al celei

transnistrene, se transmite [...] în proprietatea S.A.R. „Gazprom” sub formă de aport

in capitalul social al societății nou-înființate, în care cota-parte a „Gazprom”-ului se

stabilește în mărime de 50 la sută sau 666 454 080 de lei (145 276 094 dolari SUA);

- printr-o declarație de presă a Gazprom din 14 decembrie 2005;

- printr-o declarație de presă a Moldovagaz din 28 mai 2009.

A mai indică că, Gazprom are înregistrate 4 mărci în Registrul Național al

Mărcilor, ținut de către Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală a (”AGEPI”)

(Anexele (f) - (i)), iar potrivit art. 25 alin. (2) al Legii nr. 38/2008 privind protecția

mărcilor, marca poate face obiectul unui gaj, al altor drepturi reale precum și al unei

executări silite.

Reprezentanții creditorului au mai făcut referire la diverse articole din mass-

media, precum că, Gazprom are către Moldovagaz creanțe în suma de 431,66

miliarde de ruble rusești, echivalentul a 6,21 miliarde de dolari SUA. Totodată au

indicat că tot din mass-media au aflat că Gazprom a obținut titluri executorii în

tribunalele arbitrale internaționale în sumă de 475,8 milioane de dolari SUA, parte,

din care unele sunt probabil deja și recunoscute și încuviințate spre executare în

Moldova.

Astfel, consideră reclamantul că aceste creanțe reprezintă bunurile Gazprom

împotriva cărora Naftogaz poate cere executarea silită.

Totodată, reprezentanții creditorului au menționat că, Gazprom are acțiuni

înregistrate în Registrul acționarilor Moldovagaz, ținut de SA „Soliditate”, cu sediul

pe str. Feredeului 4, mun. Chișinău, și mărcii înregistrate în Registrul Național al

Mărcilor, ținut de AGEPI, cu sediul pe str. Andrei Doga nr. 24, bloc 1, mun.

Chișinău.

Administratorul Societății pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni

“Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, a solicitat

recunoașterea și încuviințarea executării a hotărârii arbitrale străine din 28 februarie

2018 emisă de tribunalul arbitral din cadrul Institutului Arbitral al Camerei de

Comerț din Stockholm, în cauza de arbitraj nr. V20147/129 dintre Societatea

Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe Acțiuni

Gazprom cu privire la încasarea de la Societatea Publică pe acțiuni Gazprom în

beneficiul Societății Naționale pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” a compensațiilor

pentru livrările insuficiente de gaz în sumă de 2 560 332 662,77 de dolari SUA și a

dobânzii de întârziere în mărime de 262 942 657, 16 de dolari SUA, acumulată până

la datat de 12 iulie 2019, conform Legii Suediei privind dobânda.

Prin încheierea din 13 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a refuzat

în primirea cererii administratorului Societății pe Acțiuni „Societatea Națională pe

Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei și avocatul

stagiar Dan Nicoară, cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării silite a

hotărârii arbitrale străine din 28 februarie 2018 emisă de tribunalul arbitral din cadrul

Institutului Arbitral al Camerei de Comerț din Stockholm, în cauza de arbitraj nr.

V20147/129 dintre Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și

Societatea Publică pe acțiuni Gazprom și s-a remis creditorului Societatea pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului

Roger Gladei și avocatul stagiar Dan Nicoară, investiți cu dreptul de a reprezenta

3

interesele acesteia, cererea privind recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale

străine, cu toate înscrisurile, anexate la cerere.

La 01 octombrie 2019, Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni

“Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, a declarat recurs

împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel și emiterea unei noi hotărâri

de acceptare a cererii Societății pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni

“Naftogaz a Ucrainei” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării silite pe

teritoriul Republicii Moldova a hotărârii arbitrale străine din 28 februarie 2018 emisă

de tribunalul arbitral din cadrul Institutului Arbitral al Camerei de Comerț din

Stockholm, în cauza de arbitraj nr. V20147/129 dintre Societatea Națională pe

Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică pe acțiuni Gazprom.

În motivarea recursului a invocat că consideră încheierea instanței de apel

pasibilă casării, afirmând că instanța a aplicat și interpretat în mod eronat prevederile

art. 468 din Codul de procedură civilă, astfel încălcând dreptul recurentului de acces

la justiție.

De asemenea, recurenta a menționat că, instanța a stabilit corect că cererea sa

se referă la recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale străine, însă, în loc să

aplice corect și să facă referire la normele juridice aplicabile recunoașterii și

executării hotărârilor arbitrale străine, instanța a aplicat incorect și a făcut referire la

normele juridice aplicabile recunoașterii și executării hotărârilor judecătorești

străine.

Sub acest aspect a indicat că, este relevant faptul că legiuitorul face distincție

clară între normele procedurale aplicabile procedurilor de recunoaștere și executare

a hotărârilor judecătorești străine și cele aplicabile procedurilor de recunoaștere și

executare a hotărârilor arbitrale străine.

Astfel, consideră că în situația în care instanța nu a motivat necesitatea

interpretării extensive a prevederilor art. 468 din Codul de procedură civilă, această

normă a fost aplicată în mod eronat.

Recurenta a susținut că, instanța a apreciat în mod arbitrar probele și a

examinat superficial cererea, ceea ce a dus la încălcarea dreptului său la un proces

echitabil.

Totodată, Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a

Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, a învederat că la examinarea

cererii instanța de judecată a indicat în mod superficial precum că argumentele și

probele aduse de către recurent sunt nejustificate, și nu a reflectat în încheiere

motivele și argumentele concluziei sale privind respingerea probelor anexate la

cerere, deci nu a examinat corespunzător probele aduse de către recurent, astfel

încălcând dreptul recurentului la un proces echitabil.

În final a opinat că circumstanțele menționate pot fi considerate motive

întemeiate de admitere a cererii de recurs.

La 10 ianuarie 2020 Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni

“Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, a depus cerere

privind retragerea recursului prin care a solicitat admiterea cererii și încetarea

procedurii în recurs.

În susținerea cererii înaintate, recurenta a precizat că Societatea Publică pe

acțiuni Gazprom a achitat integral suma acordată prin Hotărârea Arbitrală cu privire

la Tranzit, în mărime de 2 560 332 662,77 dolari SUA, datorați conform Hotărârii

4

Arbitrale cu privire la Tranzit, în cauza de arbitraj SCC NR. V2014/129, pe lângă

aceasta și dobânda de întârziere pentru orice plată efectuată după 28 februarie 2018,

în sumă totală de 2 917 551 678,80 dolari SUA.

Totodată, a menționat că informația referitoare la plata efectuată de către

Gazprom în favoarea Naftogaz poate fi găsită pe siteul oficial al Societății pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”.

Studiind materialele dosarului, inclusiv cererea de retragere a recursului,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va înceta procedura în ordine de recurs la recursul declarat de

Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin

intermediul avocatului Roger Gladei, împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 a

Curții de Apel Chișinău, din următoarele considerente.

Materialele cauzei atestă că la 01 octombrie 2019, Societatea pe Acțiuni

„Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului

Roger Gladei, a declarat recurs împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel

și emiterea unei noi hotărâri de acceptare a cererii Societății pe Acțiuni „Societatea

Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” cu privire la recunoașterea și

încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii arbitrale

străine din 28 februarie 2018 emisă de tribunalul arbitral din cadrul Institutului

Arbitral al Camerei de Comerț din Stockholm, în cauza de arbitraj nr. V20147/129

dintre Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei” și Societatea Publică

pe acțiuni Gazprom.

În conformitate cu art. 443 Cod de procedură civilă, pînă la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea

de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului.

În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, Completul menționează că Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională

pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, prin

cererea depusă la 10 ianuarie 2020, a renunțat la cererea de recurs din 01 octombrie

2019 și a solicitat încetarea procedurii în instanța de recurs, din motiv că litigiul între

părți a fost soluționat pe cale amiabilă.

Concomitent, completul reține că cererea de retragere a recursului a fost

depusă până la examinarea recursului.

În conformitate cu art. 27 alin. (1) Cod de procedură civilă, disponibilitatea în

drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus

judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea

și mijloacele procedurale de apărare.

În atare circumstanțe, pornind de la principiului disponibilității care

guvernează domeniul dreptului procesual civil corelat cu prevederile art. 443 Cod

de procedură civilă, care prevede posibilitatea retragerii recursului, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a înceta procedura în ordine de recurs, la recursul

declarat de Societatea pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a

Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei împotriva încheierii din 13

5

septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de de administratorul Societății pe Acțiuni „Societatea

Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger

Gladei împotriva Societății Publice pe acțiuni Gazprom, intervenient accesoriu

Societatea pe Acțiuni Moldo-Rusă „Moldovagaz” cu privire la recunoașterea și

încuviințarea executării a hotărârii arbitrale străine de încasare a datoriei și dobânzii

de întârziere.

Totodată, Completul reține că retragerea recursului de către recurent și

respectiv încetarea procesului la recursul declarat de către acesta, nu contravine legii,

nu încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale recurentului, în condițiile

când acesta este un drept al părții, care și decide modalitatea de valorificare a

acestuia.

În conformitate cu prevederile art.269-270 și art. 443 Cod de procedură civilă,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs, la recursul declarat de

administratorul Societății pe Acțiuni „Societatea Națională pe Acțiuni “Naftogaz a

Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger Gladei, împotriva încheierii din 13

septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de administratorul Societății pe Acțiuni „Societatea

Națională pe Acțiuni “Naftogaz a Ucrainei”, prin intermediul avocatului Roger

Gladei împotriva Societății Publice pe acțiuni Gazprom, intervenient accesoriu

Societatea pe Acțiuni Moldo-Rusă „Moldovagaz” cu privire la recunoașterea și

încuviințarea executării a hotărârii arbitrale străine de încasare a datoriei și dobânzii

de întârziere, din motivul retragerii cererii de recurs.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

6