2rci-102/18 — derularea procesului de insolvabilitate

Dosar nr. 2rci-102/18

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău (judecător A. Panov)

D E C I Z I E

25 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Ion Druță

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de „Piscipast“ SRL, prin intermediul avocatului

Jalbă Marin,

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate al „Timpul“

SRL,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017, prin

care s-a respins cererea înaintată de „Piscipast“ SRL cu privire la validarea

creanței,

C O N S T A T Ă:

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 23 decembrie 2010 (vol. I, f.d.

72-73; 74-75), (1) s-a admis cererea înaintată de „Timpul“ SRL privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine; (2) s-a intentat procesul de insolvabilitate

față de „Timpul“ SRL; și (3) s-a desemnat administratorul autorizat Bostan Nicolae

în funcția de administrator al insolvabilității.

La 22 februarie 2011 „Piscipast“ SRL a depus o cerere (vol. I, f.d. 92),

solicitând: (1) validarea creanței sale chirografare de rangul V în sumă de

1 362 975 de lei; și (2) validarea creanței sale chirografare de rangul VI în sumă de

1 226 677 de lei.

În motivarea cererii, a arătat că la 24 februarie 2007 a încheiat cu „Timpul“

SRL contractul de vânzare-cumpărare nr. 1/02-07, cu modificările și completările

ulterioare, în baza căruia a predat în proprietatea „Timpul“ SRL 54 519 kg puiet de

pește, „Timpul“ SRL obligându-se să plătească prețul de 2 250 000 lei.

A invocat că „Timpul“ SRL a acumulat o datorie de bază în sumă de

1 362 975 de lei, iar penalitatea pentru neexecutarea obligației de plată a prețului

1

contractului constituie suma de 1 226 677 de lei.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 22 februarie 2011 (vol. I, f.d.

170-172), (1) s-a admis cererea „Piscipast“ SRL de înaintare a creanțelor; și (2) s-a

aprobat tabelul creanțelor în care au fost incluse creanța chirografară a „Piscipast“

SRL de rangul V în sumă de 1 362 975 de lei și creanța chirografară a „Piscipast“

SRL de rangul VI în sumă de 1 226 677 de lei.

La 11 martie 2011 AO „Societatea Vânătorilor și Pescarilor din Republica

Moldova“ a expediat prin poștă în adresa Curții de Apel Economice o cerere de

recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 22 februarie 2011 (vol. I,

f.d. 175; 177), solicitând: (1) casarea acesteia; și (2) trimiterea cauzei spre

rejudecare de un alt complet de judecată în instanța de insolvabilitate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 mai 2011 (vol. I, f.d. 193; 194-

197), (1) s-a admis recursul declarat de AO „Societatea Vânătorilor și Pescarilor

din Republica Moldova“; (2) s-a casat încheierea instanței de insolvabilitate din 22

februarie 2011; și (3) s-a trimis cauza spre rejudecare de un alt complet de judecată

în instanța de insolvabilitate.

La 14 decembrie 2015 AO „Societatea Vânătorilor și Pescarilor din

Republica Moldova“ a depus, prin intermediul avocatului Mîrzenco Iurie, o

contestație (vol. III, f.d. 34-35), solicitând respingerea cererii „Piscipast“ SRL de

înaintare a creanțelor.

În motivarea contestației, ulterior desfășurate, avocatul Mîrzenco Iurie a

semnalat, în principal, faptul că prin sentința Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,

din 20 ianuarie 2015, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 15

septembrie 2015, care, la rândul său, a fost menținută prin decizia Curții Supreme

de Justiție din 20 ianuarie 2016, s-a constatat că, contractul de vânzare-cumpărare

nr. 1/02-07 din 24 februarie 2007 este fictiv, iar creanțele pretinse de „Piscipast“

SRL sunt ireale.

În ședința de judecată din 19 decembrie 2015, administratorul insolvabilității

a depus tabelul definitiv al creanțelor (vol. III, f.d. 26-27; 29), în care nu a admis

creanța chirografară a „Piscipast“ SRL de rangul VI în sumă de 1 226 677 de lei,

dar a acceptat și inclus creanța chirografară a „Piscipast“ SRL de rangul V în sumă

de 1 362 975 de lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016 (vol. III, f.d.

155-158), (1) s-a admis contestația depusă de AO „Societatea Vânătorilor și

Pescarilor din Republica Moldova“, prin intermediul avocatului Mîrzenco Iurie; și

(2) s-a radiat creanța chirografară a „Piscipast“ SRL de rangul V în sumă de

1 362 975 de lei din tabelul definitiv al creanțelor.

La 24 martie 2017 administratorul insolvabilității a depus tabelul definitiv al

creanțelor (vol. III, f.d. 162; 161), în care, ca efect al încheierii instanței de

insolvabilitate din 07 octombrie 2016, nu a acceptat și inclus creanțele înaintate de

„Piscipast“ SRL.

La 24 martie 2017 „Piscipast“ SRL a depus o cerere (vol. III, f.d. 163-164),

solicitând validarea creanței sale în sumă de 1 922 037 de lei, inclusiv a sumei de

50 000 de lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de plată a taxei de stat.

2

În motivarea cererii, „Piscipast“ SRL a reiterat obligațiile născute din

contractul de vânzare-cumpărare nr. 1/02-07 din 24 februarie 2007, cu modificările

și completările ulterioare.

A explicat că la 04 noiembrie 2016 a înaintat o cerere de chemare în judecată

împotriva „Timpul“ SRL în proces de insolvabilitate, solicitând încasarea în

beneficiul său, din contul „Timpul“ SRL în proces de insolvabilitate, a datoriei de

bază în sumă de 1 872 037 de lei, dobânzii de întârziere în sumă de 1 880 141 de

lei și a penalității în sumă de 1 684 833, 75 lei, precum și a sumei de 50 000 de lei

cu titlu de compensare a cheltuielilor de plată a taxei de stat la depunerea acțiunii.

A punctat că prin hotărârea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 20

decembrie 2016, (1) s-a admis parțial acțiunea; și (2) s-a încasat în beneficiul

„Piscipast“ SRL, din contul „Timpul“ SRL în proces de insolvabilitate, datoria de

bază în sumă de 1 872 037 de lei și suma de 50 000 de lei cu titlu de compensare a

cheltuielilor de plată a taxei de stat la depunerea acțiunii, iar în rest, s-a respins

acțiunea ca neîntemeiată.

A reliefat că acțiunea a fost înaintată ca urmare a constatării de către instanța

de insolvabilitate a existenței unui litigiu de drept la examinarea contestației

depuse de AO „Societatea Vânătorilor și Pescarilor din Republica Moldova“, prin

intermediul avocatului Mîrzenco Iurie.

La 23 mai 2017 administratorul insolvabilității a depus tabelul definitiv al

creanțelor (vol. III, f.d. 188; 175), în care de asemenea nu a acceptat și inclus

creanțele înaintate de „Piscipast“ SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2017 (vol. III, f.d. 213-

214), (1) s-a destituit administratorul autorizat Bostan Nicolae din funcția de

administrator al insolvabilității; și (2) s-a desemnat administratorul autorizat

Popescu Valentin în funcția de administrator al insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017 (vol. IV, f.d.

19; 20-23), s-a respins cererea înaintată de „Piscipast“ SRL privind validarea

creanței sale în sumă de 1 922 037 de lei.

La 27 decembrie 2017 avocatul Jalbă Marin, acționând în interesele

„Piscipast“ SRL, a expediat în adresa Curții de Apel Chișinău o cerere de recurs

nemotivată împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 12 decembrie 2017

(vol. IV, f.d. 31; 311), solicitând casarea acesteia.

La 03 aprilie 2018 „Piscipast“ SRL a depus, prin intermediul avocatului

Jalbă Marin, cererea de recurs motivată împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate din 12 decembrie 2017 (vol. IV, f.d. 40-42), solicitând: (1) casarea

acesteia; și (2) pronunțarea unei decizii prin care să fie admisă integral cererea

„Piscipast“ SRL privind validarea creanței.

În motivarea recursului, avocatul Jalbă Marin a invocat că prin încheierea

instanței de insolvabilitate din 07 octombrie 2016, s-a constatat existența unui

litigiu de drept la examinarea contestației depuse de AO „Societatea Vânătorilor și

Pescarilor din Republica Moldova“, prin intermediul avocatului Mîrzenco Iurie.

Astfel, a afirmat, în temeiul art. 144 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, temeinicia procesului separat înaintat de „Piscipast“ SRL

3

împotriva „Timpul“ SRL în proces de insolvabilitate.

A subliniat soluția Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 20 decembrie

2016, prin care s-a încasat în beneficiul „Piscipast“ SRL, din contul „Timpul“ SRL

în proces de insolvabilitate, datoria de bază în sumă de 1 872 037 de lei și suma de

50 000 de lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de plată a taxei de stat la

depunerea acțiunii.

A notat că instanța de insolvabilitate a încălcat prevederile art. 123 alin. (2)

Cod de procedură civilă, aceasta neavând competența de a se expune asupra

fondului cauzei soluționate prin hotărârea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din

20 decembrie 2016.

La 19 martie 2018 AO „Societatea Vânătorilor și Pescarilor din Republica

Moldova“ a depus o referință (vol. IV, f.d. 37-39), solicitând restituirea recursului.

La 04 aprilie 2018 administratorul insolvabilității a depus o referință (vol.

IV, f.d. 44-45), solicitând respingerea recursului.

Examinând recursul declarat de „Piscipast“ SRL, prin intermediul avocatului

Jalbă Marin, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017 și

studiind materialele dosarului în raport cu prevederile legale ce guvernează speța,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia să respingă recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Cu referire la încadrarea „Piscipast“ SRL în termenul de declarare a

recursului, Colegiul relevă următoarele.

Potrivit art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

La 12 decembrie 2017 instanța de insolvabilitate a pronunțat doar

dispozitivul încheierii contestate.

În aceste împrejurări, Colegiul ia în considerare condițiile de eficiență a

parcurgerii unei căi de atac în procesul civil și conchide că avocatul Jalbă Marin,

acționând în interesele „Piscipast“ SRL, expediind în adresa Curții de Apel

Chișinău cererea de recurs nemotivată la 27 decembrie 2018, iar cererea de recurs

motivată depunând-o la 03 aprilie 2018, a respectat rigorile art. 8 alin. (1) Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În continuare, Colegiul constată următoarele temeiuri de respingere a

recursului.

În conformitate cu art. 144 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de

drept, instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care

poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În

acest caz, creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost

validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de

4

preluare a procesului pendinte.

Colegiul atestă că prin încheierea din 07 octombrie 2016, devenită

irevocabilă, instanța de insolvabilitate a admis contestația depusă de AO

„Societatea Vânătorilor și Pescarilor din Republica Moldova“, prin intermediul

avocatului Mîrzenco Iurie, față de creanța „Piscipast“ SRL, nu pentru motivul

constatării existenței unui litigiu de drept, după cum a menționat avocatul Jalbă

Marin, ci în baza constatării, preluate dintr-un proces penal soluționat în mod

definitiv, precum că, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1/02-07 din 24 februarie

2007, prezentat drept temei al nașterii creanței, este fictiv.

Conform art. 143 alin. (8) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are efectul

unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele validate,

conform valorii și rangului lor, precum și pentru debitor, administrator/lichidator și

pentru toți creditorii chirografari și creditorii garantați.

Din aceeași optică, este indubitabil că, chestiunea referitoare la creanța

„Piscipast“ SRL, pretins născută din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1/02-07

din 24 februarie 2007, a fost în mod definitiv și irevocabil soluționată, în sensul

netemeiniciei sale, prin încheierea instanței de insolvabilitate din 07 octombrie

2016.

Ca efect, intentarea de către „Piscipast“ SRL a unui proces separat de

confirmare a creanței, în cadrul căruia a apărut o hotărâre ce îi este favorabilă

„Piscipast“ SRL, cu atât mai mult cu cât hotărârea nu este definitivă și irevocabilă,

nu poate duce la validarea creanței în cauză.

Or, validarea creanței „Piscipast“ SRL, în condițiile enunțate, ar echivala cu

revizuirea camuflată a încheierii instanței de insolvabilitate din 07 octombrie 2016,

fapt ce este inadmisibil.

Colegiul consideră că avocatul Jalbă Marin în mod justificat a scos în

evidență principiul respectării puterii lucrului judecat.

Cu toate acestea, în speță, incidența principiului se reflectă, în mod

imperativ, anume asupra efectului încheierii instanței de insolvabilitate din 07

octombrie 2016 asupra procesului separat al „Piscipast“ SRL de confirmare a

creanței, și nu viceversa.

Sintetizând cele expuse, Colegiul va respinge recursul și va menține

încheierea.

Conform art. 427 lit. a) și 428 alin. (1) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de „Piscipast“ SRL, prin intermediul

avocatului Jalbă Marin.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017, prin

5

care s-a respins cererea înaintată de „Piscipast“ SRL cu privire la validarea

creanței.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

judecători Ion Druță

Luiza Gafton

6