2rci-160/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate

Dosar nr. 2rci-160/18

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Ana Panov

D E C I Z I E

13 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”,

prin intermediul avocatului Jalbă Marin,

în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a Societății cu Răspundere

Limitată „Timpul” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

însuși,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017, prin care

au fost respinse contestațiile depuse de reprezentantul Societății cu Răspundere

Limitată „Piscipast”, reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Timpul”, Staver Simion, avocatul Iachimciuc Alexandru privind anularea hotărârii

adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din 24 mai 2017,

c o n s t a t ă:

La 3 septembrie 2010, Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul” a depus

cerere introductivă în instanța de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine însuși.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 23 decembrie 2010 a fost admisă

cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul”. S-a

intentat procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul”

și s-a desemnat administratorul autorizat Bostan Nicolae în funcția de administrator al

insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 22 februarie 2011, au fost admise

cererile de validare înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”, Staver

Simion, Staver Iulia și Podvalenco Iurie conform valorii, clasei și rangului înscris în

tabelul creanțelor înaintat de administratorul insolvabilității în cadrul procesului de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Timpul”. S-a aprobat tabelul

1

creanțelor înaintat de administratorul insolvabilității cu următoarele creanțe incluse:

Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast” 136 297 de lei, creanțe chirografare de

rangul V și 1 226 677 de lei creanțe chirografare de rangul VI; Staver Simion 64 260

de lei, creanțe chirografare de rangul V; Staver Iulia 160 000 de lei și Podvalenco Iurie

349 100 de lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 7 octombrie 2016, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 1 martie 2017, au fost respinse contestațiile

depuse de creditorii Staver Iulia, Staver Simion privind excluderea din tabelul definitiv

al creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” și a creanței creditorului

Asociația Obștească „Societatea Vânătorilor și Pescarilor din Moldova” în mărime de

576 712 de lei. A fost admisă contestația depusă de reprezentantul Societății

Vânătorilor și Pescarilor, s-au validat creanțele Societății Vânătorilor și Pescarilor față

de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul” în proces de insolvabilitate

în sumă totală de 682 892 de lei. S-a exclus din Tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societății cu Răspundere limitată „Timpul” creanțele creditorilor: -

Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast” cu creanța în sumă de 1 362 975 de lei;

Iurii Podvalenco cu creanța în sumă de 349 100 de lei; Simion Staver cu creanța în

sumă de 642 600 de lei și Iulia Staver cu creanța în sumă de 160 000 de lei.

Ulterior, Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”, prin intermediul

avocatului Iachimciuc Alexandru a depus cerere cu privire la anularea hotărârii

adunării creditorilor din 24 mai 2017.

În motivarea cererii a invocat că, după admiterea contestației, Societatea cu

Răspundere Limitată „Piscipast” a intentat la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău un

proces separat împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” care avea scop

legal confirmarea creanței datorate de către ultima.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 20 decembrie 2016, a fost

admisă cererea de chemare în judecată depusă împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Timpul”, în proces de insolvabilitate și s-a dispus încasarea datoriei.

Astfel, Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast” s-a adresat instanței de

insolvabilitate cu cerere prin care a solicitat includerea în tabelul definitiv al creanțelor

Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” creanța creditorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Piscipast”.

Invocând prevederile art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității, consideră că

neîntemeiat nu a fost admis la adunare și nu a fost înștiințată în modul stabilit despre

locul, data și ora adunării.

Astfel, Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”, având calitatea de

creditor majoritar al Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” a fost lezată în

drepturi și nu a participat la adunarea creditorilor.

Solicită Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast” anularea hotărârii

adunării creditorilor a Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din 24 mai 2017.

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017, au fost respinse

contestațiile depuse de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Piscipast”,

reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul”, Staver

Simion, avocatul Iachimciuc privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății

cu Răspundere Limitată „Timpul” din 24 mai 2017.

Invocând ilegalitatea acestei încheieri, la 27 decembrie 2017 Societatea cu

Răspundere Limitată „Piscipast”, prin intermediul avocatului Jalbă Marin, a depus

cerere de recurs solicitând admiterea recursului și casarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 12 decembrie 2017.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, încheierea prin care s-a respins cererea

cu privire la anularea hotărârii creditorilor al Societății cu Răspundere Limitată

„Timpul” din 24 mai 2017, este neîntemeiată și pasibilă de a fi casată.

Examinând cererea de recurs Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

După cum atestă actele cauzei, încheierea contestată a fost pronunțată la data de

12 decembrie 2017, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 27 decembrie 2017

prin intermediul oficiului poștal (f.d.32).

Astfel instanța de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale

și a depus cererea de recurs în interiorul termenului prevăzut de lege.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de Societatea

cu Răspundere Limitată „Piscipast”, prin intermediul avocatului Jalbă Marin urmează

a fi respins ca fiind neîntemeiat cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din

12 decembrie 2017, din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, recursul va fi judecat în termen

de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut

de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum urmează din actele cauzei, potrivit procesului-verbal al adunării

creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din 24 mai 2017 s-a hotărât

aplicarea față de Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul”, în proces de

3

insolvabilitate, procedura falimentului și de a propune instanței de insolvabilitate de a

desemna în calitate de lichidator administratorul autorizat Popescu Vadim.

Ulterior, Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”, prin intermediul

avocatului Iachimciuc Alexandru a depus în instanța de insolvabilitate cerere cu privire

la anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul”

din 24 mai 2017, invocând drept motiv faptul că au fost încălcate drepturile creditorului

majoritar Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”.

Analizând situația de fapt în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează că,

instanța de insolvabilitate prin încheierea din 12 decembrie 2017 corect a constatat și

a concluzionat despre necesitatea respingerii contestației depuse de Societatea cu

Răspundere Limitată „Piscipast”, prin intermediul avocatului Iachimciuc Alexandru.

În acest sens se relevă prevederile art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității,

potrivit cărora hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de

insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum și pentru

motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărârii, faptul

fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admiși la adunare fără

temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora

și locul adunării; c) sânt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra unei chestiuni care

nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc

fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi. Cererea prevăzută la

alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării

cunoștinței de procesul-verbal al adunării creditorilor și se soluționează în ședință

publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a președintelui adunării creditorilor.

La caz se menționează că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 7

octombrie 2016, a fost admisă contestația depusă de reprezentantul Societății

Vânătorilor și Pescarilor, s-au validat creanțele Societății Vânătorilor și Pescarilor față

de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul” în proces de insolvabilitate

în sumă totală de 682 892 de lei, s-a exclus din Tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Timpul” creanțele creditorilor: -

Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast” cu creanța în sumă de 1 362 975 de lei;

Iurii Podvalenco cu creanța în sumă de 349 100 de lei; Simion Staver cu creanța în

sumă de 642 600 de lei și Iulia Staver cu creanța în sumă de 160 000 de lei.

Prin urmare, la moment, unicul creditor al Societății cu Răspundere Limitată

„Timpul”, în proces de insolvabilitate este Societatea Vânătorilor și Pescarilor din

Moldova.

În circumstanțele sus relatate s-a constatat netemeinicia contestației depuse de

Societatea cu Răspundere Limitată „Piscipast”, deoarece, ultima nu urma a fi înștiințată

4

despre adunarea creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din data de

24 mai 2017.

Mai mult ca atât, această contestație nu conține nici o cerință expresă privind

anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din

24 mai 2017, fapt corect reținut și de instanța de insolvabilitate.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea contestată a

instanței de insolvabilitate este legală și întemeiată, iar argumentele invocate în cererea

de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat, cu menținerea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată Piscipast,

prin intermediul avocatului Jalbă Marin.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2017 prin care

au fost respinse contestațiile depuse de reprezentantul Societății cu Răspundere

Limitată „Piscipast”, reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Timpul”, Staver Simion, avocatul Iachimciuc Alexandru privind anularea hotărârii

adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Timpul” din 24 mai 2017, în

cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Timpul” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine însuși.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic

Nicolae Craiu

5