2rci-117/18 — contestarea planului de distribuție

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-117/18

Judecător: E. Clim

D E C I Z I E

25 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Banca comercială „Moldindconbank”

Societate pe acțiuni,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea comercială

„Șevțov-Servers” Societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine,

la contestațiile creditorului Banca comercială „Moldindconbank” Societate

pe acțiuni și a ex-administratorului insolvabilității, Ciuvalschii Iuri contra

planului de distribuție din 02.11.2017,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2017, prin

care s-a respins contestațiile creditorului Banca comercială „Moldindconbank”

Societate pe acțiuni și a ex-administratorului insolvabilității, Ciuvalschii Iuri

contra planului de distribuție din 02.11.2017,

c o n s t a t ă :

La 13 august 2015, reprezentantul debitorului SC „Șevțov-Servers” SRL,

Ghinda Artiom a înaintat cerere introductivă privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de întreprinderea SC „Șevțov-Servers” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 august 2015, cererea

introductivă depusă de reprezentantul debitorului SC „Șevțov-Servers” SRL a fost

admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numirea

în calitate administrator provizoriu pe Ciuvalschii Iuri, deținător al autorizației nr.

188 din 23.02.2015, eliberat de Ministerul Justiției al RM.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2015, s-a constatat

insolvabilitatea societății comerciale și s-a intentat procesul de insolvabilitate față

de debitorul SC „Șevțov-Servers” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 martie 2016, instanța de

insolvabilitate a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării

patrimoniului SC „Șevțov-Servers” SRL și distribuirii produsului rezultat,

investirea lui Dogot Constantin, deținătorul autorizației nr. 50 din 14.01.2015,

eliberat de Ministerul Justiției al RM în funcția de lichidator al SC „Șevțov-

Servers” SRL cu autorizarea lichidatorului de a începe procedurile de valorificare

și lichidare a masei debitoare.

La 02 noiembrie 2017, lichidatorul SC „Șevțov-Servers” SRL, Dogot

Constantin a prezentat în instanța de insolvabilitate planul de distribuție

intermediară către creditorii garantați a sumelor de bani rezultate din valorificarea

masei debitoare SC „Șevțov-Servers” SRL grevate cu garanții din 02.11.2017.

La 09 noiembrie 2017, creditorului BC „Moldinconbank” SA a depus

contestație contra planului de distribuție din 02.11.2017, prin care a solicitat

rectificarea planului de distribuție intermediară către creditorii garantați a sumelor

rezultate din valorificarea masei debitoare a SC „Șevțov-Servers” SRL grevate cu

garanții din 02.11.2017 privind distribuirea sumelor obținute din valorificarea

bunului imobil grevat cu garanții, cu distribuirea către BC „Moldindconbank” SA

a sumei de xxxx lei prin excluderea sumei de xxxx lei distribuită către lichidator

cu titlu de onorariu de succes.

La 15 noiembrie 2017, ex-administratorul insolvabilității, Ciuvalschii Iuri

a depus contestație asupra planului de distribuție, solicitând rectificarea planului

de distribuție depus de lichidatorul Dogot Constantin în cadrul dosarului de

insolvabilitate a SC „Șevțov-Servers” SRL, prin includerea administratorului

autorizat Ciuvalschii Iuri ca creditor prioritar în planul de distribuție cu achitarea

prioritară a sumelor solicitate confirmate prin titluri executorii emise de Curtea de

Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2017, s-a respins

contestațiile creditorului BC „Moldindconbank” SA și a ex-administratorului

insolvabilității, Ciuvalschii Iuri contra planului de distribuție din 02.11.2017, în

cadrul procesului de faliment a debitorului SC „Șevțov-Servers” SRL.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 11 decembrie

2017, reprezentantul BC „Moldindconbank” SA, Babără Olga a depus recurs

nemotivat împotriva acesteia, fără a invoca careva argumente cu privire la

ilegalitatea sau netemeinicia încheierii contestate, solicitând repunerea în termen

pentru înaintarea recursului, anularea încheierii, admiterea contestației cu

rectificarea planului de distribuție intermediară către creditorii garantați a sumelor

rezultate din valorificarea masei debitoare a SC „Șevțov-Servers” SRL grevate cu

garanții din 02.11.2017 privind distribuirea sumelor obținute din valorificarea

bunului imobil grevat cu garanții, cu distribuirea către BC „Moldindconbank” SA

a sumei de xxxx lei prin excluderea sumei de xxxx lei distribuită către lichidator

cu titlu de onorariu de succes.

Totodată, a menționat recurentul că „își rezervă dreptul” de a depune cerere

de recurs motivată după recepționarea încheierii contestate.

La 30 martie 2018 intimatul SRL „Șevțov-Servers” în persoana

lichidatorului Dogot Constantin a prezentat referință pe marginea recursului

declarat, solicitând respingerea acestuia ca neîntemeiat.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, „procesul de insolvabilitate

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi”.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în

declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității

actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare.

Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate

sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor

de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.

Studiind cererea de recurs depusă de creditorul BC „Moldinconbank” SA,

Colegiul constată că aceasta nu conține esența și temeiurile declarării recursului

precum și argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii contestate.

Cu referire la argumentul recurentului precum că „își rezervă dreptul” de a

depune cerere de recurs motivată după recepționarea încheierii contestate,

Colegiul menționează că potrivit informației plasate pe pagina web a Curții de Apel

Chișinău, încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2017 a fost

publicată la 13 martie 2018.

Astfel, având în vedere intervalul de timp cuprins între data publicării hotărârii

contestate (13 martie 2018) și data la care a fost stabilită ședința pentru examinarea

prezentului recurs (25 aprilie 2018), Colegiul consideră că creditorul BC

„Moldinconbank” SA, a avut la dispoziție un termen mai mult decât suficient

pentru a prezenta instanței de recurs argumentele corespunzătoare, care ar permite

realizarea controlului de legalitate.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) CPC, „participanții la proces sînt obligați

să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale”.

Reieșind din sensul normei legale enunțate, Colegiul menționează că BC

„Moldinconbank” SA urma să manifeste diligența necesară, să se informeze de

soarta dosarului și să întreprindă măsurile necesare pentru a pentru a beneficia de

dreptul la cale de atac.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că revine în primul rând

celor interesați să depună orice diligență pentru protejarea propriilor interese

(cauza Agapito Maestre Sanchez c. Spaniei, nr. 29608/02, hotărârea din 04 mai

2004).

La fel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă

a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind protejarea

drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauzele Van Harn vs. Germania,

nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007, Pîrnău ș.a. vs Republica Moldova din 31

ianuarie 2012 și SA „Universul” vs Republica Moldova din 10 iulie 2012 ).

La caz, recurentul fiind persoana interesată în soluționarea prezentei pricini

în ordine de recurs, având un interes material și procesual, fiind conștient că a

depus cererea de recurs nemotivată încă la data de 11 decembrie 2017, nu a depus

recursul motivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie

2017.

Având în vedere caracterul nemotivat al recursului cât și faptul că instanța de

recurs nu a constatat existența încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate

din oficiu, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de BC

„Moldinconbank” SA și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23

noiembrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2017, emisă

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea Comercială „Șevțov-

Servers” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță