Sari la conținut
CtEDO 06.10.2022 Auto

BURMAZ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
06.10.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BURMAZ v. SERBIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 33949/21 Milan BURMAZ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski , președinte, Gilberto Felici Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 iunie 2021 , După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl R. Kojić, un avocat care practică la Belgrad. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea deciziilor interne adoptate împotriva companiilor sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”).

HOTĂRÂREA Curții constată că reclamantul a murit înainte de depunerea cererii în numele său (datele relevante sunt stabilite în tabelul adăugat). În conformitate cu art. 34 din Convenție și cu jurisprudența Curții, cererile pot fi depuse numai de persoanele vii sau în numele acestora. Astfel, în o serie de cazuri în care victima directă a murit înainte de depunerea cererii, Curtea nu a acceptat faptul că victima directă, chiar atunci când este reprezentată, a fost în calitate de reclamant în sensul articolului 34 (a se vedea, printre multe alte autorități, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 96, CEDH 2014). Prin urmare, cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 35 § 3 și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitare depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecție a deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data decesului 33949/21 16/06/2021 Milan BURMAZ Data nașterii: 1952 Decesat la 27/01/2020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-12-08
0,96
VUKOVIĆ v. SERBIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 31842/21 Miloje VUKOVI împotrivă Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan,
CtEDO 2022-10-06
0,95
JANJIĆ AND PETROVIĆ v. SERBIA
vii sau în numele acestora. Astfel, în o serie de cazuri în care victima directă a murit înainte de depunerea cererii, Curtea nu a acceptat faptul că victima directă, chiar atunci când este reprezentată, a fost în calitate de reclamant în s
CtEDO 2022-06-30
0,94
SULIMANOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
ajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. De as
CtEDO 2022-09-22
0,94
SAVOVIĆ AND KOVAČEVIĆ v. SERBIA
vă Serbiei și Milan KOVAČEVI împotrivă Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), ședința la 22 septembrie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski, președinte,
CtEDO 2022-08-25
0,94
DŽANKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
DECIZIA nr. 27025/20 Halima DŽANKOVI împotrivă Serbiei și altor 47 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 25 august 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: J
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă