2ac-45/18 — Declararea nulitătii actelor juridice

Dosarul nr. 2ac–45/18

Î N C H E I E R E

18 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Visternicean, Nina Vascan

examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul privind strămutarea

cauzei civile intentate la cererea SA ”Prot-Cantemir” împotriva IFS Cantemir,

IMSP Centrul de Sănătate Cantemir, IMSP Spitalul Raional Cantemir cu privire la

declararea nulității licitației, rezultatelor acesteia și a contractului,

c o n s t a t ă:

La 21 martie 2017, SA ”Prot-Cantemir” a depus o cerere de chemare în

judecată (modificată ulterior) împotriva IFS Cantemir, IMSP Centrul de Sănătate

Cantemir, IMSP Spitalul Raional Cantemir cu privire la declararea nulității

licitației, rezultatelor acesteia și a contractului.

Prin hotărârea Judecătoriei Cahul (sediul central) din 31 octombrie 2017, a

fost admisă acțiunea reclamantei SA ”Prot-Cantemir”.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, aceasta a fost contestată de

părți.

La 13 decembrie 2017, cauza civilă menționată supra a parvenit în adresa

Curții de Apel Cahul. Judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion

Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Nina Veleva, Evghenii Dvurecenschii s-au

abținut de la examinarea cauzei, prin încheierile din 19 martie și respectiv 28

martie 2018, declarațiile de abținere fiind admise.

Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a înaintat demers de

strămutare a pricinii civile în cauză, din motivul imposibilității formării unui

complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei, din următoarele

considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este

susceptibilă de recurs.

Raportând la caz prevederile normelor enunțate, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei depus de Președintele Curții

de Apel Cahul, Ruslan Petrov este întemeiat.

Or, la caz, s-a stabilit cu certitudine că, examinarea cauzei în ordine de apel

de către Curtea de Apel Cahul nu este posibilă așa cum, în prezent, în cadrul Curții

de Apel Cahul nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererii

nominalizate, deoarece la moment activează opt judecători, dintre care - unul se

află în concediul de îngrijire a copilului până la vârsta de trei ani.

Având în susținere norma legală menționată supra, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că,

la caz, există temei de strămutare a pricinii spre judecare, în ordine de apel, la o

altă instanță de apel, or la Curtea de Apel Cahul numărul de judecători în exercițiu

este insuficient pentru formarea unui complet de judecată întru judecarea cauzei.

Pentru considerentele menționate, cauza civilă intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de SA ”Prot-Cantemir” împotriva IFS Cantemir, IMSP Centrul

de Sănătate Cantemir, IMSP Spitalul Raional Cantemir cu privire la declararea

nulității licitației, rezultatelor acesteia și a contractului, se strămută la Curtea de

Apel Comrat, ca instanță de judecată egală în grad și situată în nemijlocita

apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA ”Prot-Cantemir”

împotriva IFS Cantemir, IMSP Centrul de Sănătate Cantemir, IMSP Spitalul

Raional Cantemir cu privire la declararea nulității licitației, rezultatelor acesteia și

a contractului, se strămută la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea acesteia în

ordine de apel.

Președintele completului Svetlana Filincova,

Judecători Dumitru Visternicean,

Nina Vascan