2rci-112/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de fond: CA Cahul – I. Dănăilă Dosarul nr. 2rci-112/18

D E C I Z I E

04 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Oleg Sternioală

judecători Nicolae Craiu, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Cvint-S” Alexandru Buga,

în cauza privind insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Sud-Impex”,

împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017, prin care s-a

respins cererea de validare a creanțelor Societății cu răspundere limitată „Cvint-S”, în

procedura falimentului, pe motivul constatării unui litigiu de drept,

c o n s t a t ă:

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Mereșagro” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Sud-Impex”.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 06 februarie 2015 s-a intentat față de SRL

„Sud-Impex” procedura simplificată a falimentului și procedura de dizolvare, fiind

desemnat lichidator Anatolie Nacu.

La 30 mai 2017 Buga Alexandru, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, a depus cerere, prin care a solicitat repunerea în termen pentru înaintarea

cererii de admitere a creanței sale față de SRL „Sud-Impex”, în procedura simplificată

a falimentului, numirea ședinței speciale de validare a creanței înaintate de

SRL „Cvint-S” față de SRL „Sud-Impex”, validarea creanței sale în mărime de

3 369 876,35 de lei, cu includerea în tabelul definitiv al creanțelor ca creanță

chirografară de rangul V.

În motivarea cererii a invocat că în urma restabilirii evidenței contabile și

inventarierii masei debitoare s-a constatat că, în perioada a. 2012 între

SRL „Cvint-S” și SRL „Sud-Impex” au fost stabilite relații comerciale, în rezultatul

cărora SRL „Sud-Impex” a acumulat față de SRL „Cvint-S” o datorie în mărime de

3 369 876,35 de lei, fapt confirmat prin facturile fiscale seria FB nr. 1731643 din 06

ianuarie 2012 în sumă de 150 264 de lei, seria FB nr. 1731644 din 10 ianuarie 2012 în

sumă de 657 474 de lei, seria FB nr. 1731645 din 18 ianuarie 2012 în sumă de 630 226

de lei, seria FB nr. 1731646 din 23 ianuarie 2012 în sumă de 512 348 de lei, seria FB

nr. 1731647 din 27 ianuarie 2012 în sumă de 440 295 de lei, seria FB nr. 6177183 din

02 martie 2012 în sumă de 524 387,60 de lei, seria FV nr. 6177184 din 05 martie 2012

în sumă de 215 496,62 de lei, seria FV nr. 6177185 din 07 martie 2012 în sumă de 189

871,30 de lei și seria FV nr. 6177186 din 09 martie 2012 în sumă de 49 513,83 de lei,

reflectate în actul de verificare.

A menționat lichidatorul Buga Alexandru că la 04 aprilie 2017 a notificat

debitorul SRL „Sud-Impex” în procedura simplificată a falimentului, solicitându-i în

temeiul art. 92, 93, 95, 575, 602-623 Cod civil și în scopul executării obligațiilor

pecuniare, de a întreprinde toate măsurile necesare pentru achitarea restanței

acumulate.

A susținut că la data de 26 mai 2017, prin intermediul poștei electronice, a primit

răspunsul debitorului prin care a fost informat că față de SRL „Sud-Impex” a fost

inițiată procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea debitorului.

A indicat că administratorul provizoriu și nici lichidatorul SRL „Sud-Impex” nu

a notificat SRL „Cvint-S” despre inițierea procedurii de insolvabilitate. Despre acest

fapt a aflat abia la 26 mai 2017, din răspunsul lichidatorului SRL „Sud-Impex”.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 24 noiembrie 2017 s-a admis cererea

creditorului SRL „Cvint-S” în procedura falimentului, s-a repus în termen cererea de

admitere a creanței depuse de creditorul SRL „Cvint-S” în procedura falimentului și

s-a stabilit ședința specială de validare a creanței SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, pentru 15 decembrie 2017, ora 14:00 (f.d. 17, 18-21)

La 15 decembrie 2017 Curtea de Apel Cahul prin încheiere a respins cererea de

validare a creanței SRL „Cvint-S” în procedura falimentului, deoarece s-a constatat că

este un litigiu de drept și s-a explicat dreptul creditorului SRL „Cvint-S” în procedura

falimentului să intenteze proces separat de confirmare a creanței. (f.d. 52-55)

La 28 decembrie 2017 Buga Alexandru, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, a declarat recurs, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii

Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017, cu trimiterea cauzei la rejudecare la faza

examinării cererii de admitere a creanțelor, în același complet de judecată (f.d. 1-2).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 februarie 2018, s-a respins recursul

declarat de Alexandru Buga, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura falimentului, și

s-a menținut încheierea Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017 (f.d.60-64).

La 21 februarie 2018 Alexandru Buga, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, a depus o altă cerere de recurs, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017, cu trimiterea cauzei la

rejudecare, la etapa examinării cererii de admitere a creanțelor, în același complet de

judecată (f.d. 69-73).

În motivarea acesteia a indicat că deși a depus anterior cererea de recurs

nemotivată împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017, prin

scrisoarea Curții de Apel Cahul recepționată la data de 13 februarie 2018 a fost

informat despre expedierea dosarului la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea

recursului.

A susținut că atât legea procesuală civilă, cât și Legea insolvabilității nu prevăd

modalitatea de depunere a recursului nemotivat împotriva încheierii, acest fapt a fost

unul necesar, pentru a se încadra în temeiul legal de 15 zile de la pronunțare.

Examinând cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă

ca fiind depusă repetat, din următoarele considerente.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la data de 28 decembrie 2017 Alexandru

Buga, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura falimentului, a depus recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017. Totodată, în cererea de recurs

a menționat că î-și rezervă dreptul de a prezenta supliment la cererea de recurs după

recepționarea încheierii motivate contestate.

La fel, Colegiul constată că prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 februarie

2018, recursul declarat de Alexandru Buga, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, a fost respins, iar încheierea Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017,

a fost menținută.

Colegiul menționează că cererea de recurs depusă de Alexandru Buga,

lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura falimentului, la 28 decembrie 2017 conține

argumente cu privire la ilegalitatea încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie

către instanța inferioară a normelor procesuale la emiterea încheierii atacate. În acest

sens, Colegiul reține că în privința respectivei încheieri, instanța de recurs a exercitat

controlul legalității, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 februarie 2018 fiind

confirmat caracterul legal al acesteia.

Din cererea de recurs rezultă că prin scrisoarea Curții de Apel Cahul din 13

februarie 2018 recurentul a fost informat despre expedierea dosarului la Curtea

Supremă de Justiție pentru examinarea recursului. În acest sens, Colegiul menționează

că toată informația relevantă cu privire la ședințele Colegiului Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție este accesibilă publicului prin

intermediul paginii web www.csj.md.

Astfel, având în vedere că dosarul în cauză a parvenit la Curtea Supremă de

Justiție la data de 29 ianuarie 2018, fapt confirmat prin ștampila aplicată pe coperta

dosarului, Colegiul menționează că prezenta cerere de recurs (suplimentară), urma a fi

depusă până la ședința din 14 februarie 2018 (data emiterii deciziei Curții Supreme de

Justiție pe marginea recursului din 28 decembrie 2017).

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de către Alexandru Buga,

lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura falimentului, la 21 februarie 2018 reprezintă

un recurs repetat. Argumentele invocate în prezentul recurs sunt similare celor invocate

în recursul examinat de Curtea Supremă de Justiție la 14 februarie 2018, acestea fiind

analizate și apreciate în modul corespunzător.

Prin urmare, examinarea acestuia în fond este imposibilă, având în vedere că

dreptul de a exercita o cale de atac este în principiu unic și se epuizează odată cu

exercitarea lui.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție relevă că, partea interesată în soarta soluționării prezentului litigiu

era anume recurentul Alexandru Buga, lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura

falimentului, care însă nu s-a interesat, la intervale rezonabile, de stadiul procesului

despre care era în cunoștință de cauză.

Or, conform art. 10 alin. (1) Codul de procedură civilă, sancțiunile procedurale

sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin

pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neândeplinire sau de îndeplinire

3

defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare abuzivă a unui drept

procedural.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanții la

proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În

cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică

sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă la fel prevede că părțile sunt

obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța

judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește

tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă a reiterat că

ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale

de acces la instanță (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007).

Reieșind din cele expuse mai sus și având în vedere că anterior a fost exercitat

controlul de legalitate în privința încheierii Curții de Apel Cahul din 15 decembrie

2017, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Alexandru Buga,

lichidatorul SRL „Cvint-S”, în procedura falimentului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Cvint-S” Alexandru Buga.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 15 decembrie 2017, în cauza

privind insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Sud-Impex”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Oleg Sternioală

judecători Nicolae Craiu

Mariana Pitic

4