2rci-111/18 — validarea creanței

Dosarul nr. 2rci-111/18

Curtea de Apel Chișinău

Judecători: M. Moraru

Î N C H E I E R E

4 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinînd recursul depus de reprezentantul Combinatului Poligrafic „Tipar

Color” Societate pe Acțiuni, Verejan Diana,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni

„Lumea Copiilor”,

la contestațiile depuse de Combinatul Poligrafic „Tipar Color” Societatea pe

Acțiuni și de reprezentantul debitorului Scorpan Valeriu cu privire la validarea

creanței Serviciului Fiscal de de Stat,

împotriva încheierilor Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, prin

care a fost repusă în termen cererea de validare a creanței depusă de Serviciul Fiscal

de Stat și validată creanța Serviciului Fiscal de Stat,

A C O N S T A T A T:

La 28 aprilie 2017, debitorul Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, față de sine

din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 5 mai 2017, cererea introductivă a

debitorului Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” a fost admisă spre examinare,

fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu – Melnic Vitalie.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 8 iunie 2017, a fost admisă cererea

introductivă depusă de debitorul Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” și a fost

intentată procedura simplificată a falimentului, iar în calitate de lichidator a fost

desemnat – Melnic Vitalie.

1

La 8 septembrie 2017, Serviciul Fiscal de Stat a depus cererea de validare a

creanței, solicitînd recunoașterea în calitate de creditor chirografar față de Societatea

pe Acțiuni „Lumea Copiilor” și validarea creanței în sumă de 55000 lei (f.d. 112).

La 11 decembrie 2017, Combinatul Poligrafic „Tipar Color” Societate pe

Acțiuni și reprezentantul debitorului Scorpan Valeriu, prin intermediul avocatului

Botnari Veaceslav au depus contestație la cererea de validare a creanței depusă de

Serviciul Fiscal de Stat (f.d. 115).

În motivarea contestațiilor, Combinatul Poligrafic „Tipar Color” Societate pe

Acțiuni și reprezentantul debitorului Scorpan Valeriu au invocat că cererea de

validare a creanței depusă de Serviciul Fiscal de Stat a fost înaintată contrar

prevederilor art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilității, care prevede că cererea de

admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice,

iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data

intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de

zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Astfel, contestatarii au specificat că cererea de admitere a creanței fiscale

înaintată de Serviciul Fiscal de Stat a fost înregistrată în cancelaria Curții de Apel

Chișinău la 8 septembrie 2017, adică cu omiterea termenului de 90 de zile

calendaristice de la data intentării procesului de insolvabilitate.

Solicită Combinatul Poligrafic „Tipar Color” Societate pe Acțiuni și

reprezentantul debitorului Scorpan Valeriu respingerea cererii de validare a creanței

depusă de Serviciul Fiscal de Stat față de Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” în

sumă de 55 000 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, a fost admisă

cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței depusă

de Serviciul Fiscal de Stat în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față de

debitorul Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor”.

A fost repusă în termen cererea de validare a creanței depusă de Serviciul

Fiscal de Stat, în cadrul procedurii de insolvabilitate intentată față de debitorul

Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” cu privire la admiterea creanței în sumă de

55000 lei (f.d. 185).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, a fost respinsă

ca neîntemeiată contestația înaintată de avocatul reprezentantului debitorului

Scorpan Valeriu, Botnari Veaceslav și a creditorului, Combinatul Poligrafic „Tipar

Color” Societate pe Acțiuni, față de creanța înaintată de Serviciul Fiscal de Stat în

mărime de 55000 lei, la rangul VI, cu titlu de majorări de întîrzieri propusă de

2

administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Lumea Copiilor” Melnic

Vitalie spre validare cu titlu de creanță de rangul VI.

A fost validată creanța Serviciului Fiscal de Stat în mărime de 55000 lei, la

rangul VI, cu titlu de majorări de întîrzieri în tabelul creanțelor debitorului

insolvabil Societatea pe Acțiuni „Lumea Copiilor” (f.d. 187).

Invocînd ilegalitatea acestor încheieri, la 21 decembrie 2017, reprezentantul

Combinatului Poligrafic „Tipar Color” Societate pe Acțiuni Verejan Diana, a

declarat recurs împotriva încheierilor Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie

2017, prin care a fost repusă în termen cererea de validare a creanței depusă de

Serviciul Fiscal de Stat și validată creanța Serviciului Fiscal de Stat, solicitînd

admiterea recursului, casarea încheierilor recurate, cu soluționarea prin deciziei a

problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat

normele de drept procedural și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Totodată, recurentul a specificat faptul că Serviciul Fiscal de Stat a depus

cererea de validare a creanței în sumă de 55000 lei, cu omiterea termenului stabilit

prin Lege.

Conform prevederilor art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 – hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Instanța de recurs menționează că încheierile recurate au fost pronunțate la 14

decembrie 2017, iar recursul a fost declarat la 21 decembrie 2017.

Astfel, Colegiul constată că recursul a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul

declarat de reprezentantul Combinatul Poligrafic „Tipar Color” Societate pe Acțiuni

– Verejan Diana ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) CPC, instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

Din materialele dosarului rezultă că reprezentantul Combinatului Poligrafic

„Tipar Color” Societate pe Acțiuni Verejan Diana a depus recurs împotriva

încheierilor Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, prin care a fost repusă

3

în termen cererea de validare a creanței depusă de Serviciul Fiscal de Stat și validată

creanța Serviciului Fiscal de Stat.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție analizînd situația de fapt din speța data, consideră oportun de a reliefa

prevederile art. 1, alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 –

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 75 alin. (2), (3) și (4) CPC, procesele persoanelor juridice se

susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare, care acționează

în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin

actele lor de constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei

juridice, de către avocați sau avocați stagiari. Conducătorul organizației își confirmă

împuternicirile prin documentele prezentate în judecată ce atestă funcția sau

calitatea lui de serviciu ori, după caz, prin actele de constituire. În caz de dizolvare

sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de administratorul

din oficiu sau de lichidator, desemnați în condițiile legii. Actele procedurale

efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sînt obligatorii pentru

persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea însăși. Culpa

reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Astfel, prin prisma normelor de drept procedural citate, în coroborare cu

probele anexate la dosar în sensul certificării împuternicirilor, instanța de recurs

reliefează faptul că Verejan Diana și-a legitimat împuternicirile de reprezentare a

Combinatului Poligrafic „Tipar Color” Societate pe Acțiuni, prin procura nr. 38-

15/03 din 8 august 2017, potrivit căreea administratorul Combinatului Poligrafic

„Tipar Color” Societate pe Acțiuni – Darienco Petru a împuternicit-o pe Verejan

Doina, să reprezinte interesele Combinatului, în cadrul procesului de insolvabilitate

intentat în privința Societății pe Acțiuni „Lumea Copiilor”, inclusiv la adunările

creditorilor, a comitetului creditorilor, cu dreptul de a vota pentru oricare chestiuni

pe ordinea de zi a adunării, de a face propuneri pentru introducerea altor chestiuni

pe ordinea de zi, de a contesta după caz hotărîrile luate la adunările creditorilor sau a

comitetului creditorilor și alte drepturi prevăzute de Legea insolvabilității pentru

creditori, însă nu și cu dreptul de a contesta cu recurs încheierile și hotărîrile

instanței de insolvabilitate (f.d. 207).

Or, potrivit art. 81 alin. (1) Codul de Procedură Civilă, împuternicirea de

reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele

reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a semna cererea și

de a o depune în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea litigiului, de a

renunța total sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce cuantumul

acestor pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o recunoaște, de a

4

recurge la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune reconvențională, de a

transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărîrea judecătorească, de a-i

schimba modul de executare, de a amîna sau eșalona executarea ei, de a prezenta un

titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărîrii

judecătorești, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în

procura eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat

avocatului.

Totodată, Colegiul punctează că la dosar nu este anexat ordinul de angajare a

Dianei Verejan, în cadrul Combinatului Poligrafic „Tipar Color” Societate pe

Acțiuni, care ar certifica funcția în care este angajată și durata raporturilor de

muncă.

Instanța de recurs specifică faptul că, la 21 decembrie 2017, reprezentantul

Combinatului Poligrafic „Tipar Color” Societate pe Acțiuni Verejan Diana a

formulat, semnat și depus cererea de recurs împotriva încheierilor Curții de Apel

Chișinău din 14 decembrie 2017.

Subsecvent, de remarcat faptul că admiterea pentru examinare a cererii de

recurs în condițiile în care a fost depusă, reprezintă o încălcare a principiului

egalității în drepturi procedurale a părților și vine în contradicție cu prevederile art.

6 al Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

Colegiul consideră necesar de a reitera prevederile art. 3, alin. (1) CPC, care

statuiază expres că instanțele judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare

la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor

instanței judecătorești (hotărîri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor

unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege.

Prin urmare este de remarcat faptul că Codul de procedură civilă a fost

completat cu art. 4261, introdus prin Legea nr. 191 din 23 septembrie 2016, în

vigoare 28 aprilie 2017, care statuiază expres, la lit. b) că instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă

de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că recursul a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul depus de reprezentantul Combinatului Poligrafic

„Tipar Color” Societate pe Acțiuni Verejan Diana.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

5

Se restituie recursul depus de reprezentantul Combinatului Poligrafic „Tipar

Color” Societate pe Acțiuni Verejan Diana.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

6