2rci-106/18 — cu privire la validarea creantelor

2rci-106/18 — cu privire la validarea creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-106/18

Instanța de fond: CA Bălți – A. Toderaș

D E C I Z I E

21 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Tatiana Vieru,

judecători Nicolae Craiu, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către Hariton Eugeniu, administratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Simple Agriculture” în proces de insolvabilitate,

în cauza privind insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Fornilan”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 noiembrie 2017, prin care s-a

respins cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor SRL „Simple

Agriculture” în proces de insolvabilitate,

C O N S T A TĂ:

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2015 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Fornilan” și s-a dispus inițierea procedurii simplificate

a falimentului.

La 16 februarie 2017 SRL „Simple Agriculture”, pretinzând că este creditorul

societății insolvabile SRL „Fornilan”, a înaintat cerere de validare a creanțelor, precum

și repunerea cererii de validare a creanțelor în termen.

În motivarea cererii a invocat că la 29 iunie 2016 cu cerere de validare a creanțelor

s-au adresat trei companii „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș” cu

suma de 137 350,50 dolari SUA, „Oz Cervher” cu suma de 40 660 dolari SUA și

„Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” cu suma de 107 606,10 dolari SUA.

În argumentarea cererii de validare a creanțelor „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik

Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au menționat

că un timp îndelungat au livrat SRL „Fornilan” fructe și legume din Turcia. Astfel,

SRL „Fornilan” are față de „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș” o

datorie în sumă de 137 350,50 dolari SUA, față de „Oz Cervher” o datorie în sumă de

40 660 dolari SUA și față de „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” o datorie în sumă de

107 606,10 dolari SUA. La moment, dreptul de a solicita datoriile menționate au fost

transmise prin contractele de cesiune a creanțelor către SRL „Simple Agriculture”.

1

Astfel, datoria SRL „Fornilan” față de SRL „Simple Agriculture” este în mărime

de 285 616,60 dolari SUA sau 5 670 117,86 lei (potrivit cursului stabilit de BNM la

momentul intentării procesului de insolvabilitate). Creditorii „Dogtar Gida Tarim

Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au

omis termenul de înaintare a creanțelor, deoarece nu au fost notificați despre intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan”.

Ulterior, la 02 noiembrie 2016 prin contractele de cesiune a creanțelor nr. 12-11,

13-11 și 14-11, precum și a actelor anexate la contracte, companiile menționate supra au

transmis SRL „Simple Agriculture”, prin cesiune, dreptul de a solicita datoriile sale de

la SRL „Fornilan”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 decembrie 2016 au fost scoase de pe rol

cererile de validare a creanțelor depuse de „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat

San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS”. Cu încheierea în

cauză a făcut cunoștință la 26 ianuarie 2017, când a făcut cunoștință cu materialele

cauzei.

La 09 decembrie 2016 SRL „Simple Agriculture” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere privind substituirea creditorilor SRL „Fornilan” Companiile

„Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli

Gida Paz Ve Tic AS” cu succesorul în drepturi SRL „Simple Agriculture”.

Totodată, creditorul SRL „Simple Agrculture” a solicitat repunerea în termen a

cererii de validare a creanțelor, validarea creanței față de SRL „Fornilan” în mărime de

5 670 117,86 lei, cu includerea SRL „Simple Agriculture” în tabelul definitiv al

creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017 s-a admis cererea

creditorului SRL „Simple Agriculture”, s-a repus în termen cererea de validare a

creanțelor înaintată de SRL „Simple Agriculture” și s-a fixat ședința specială de validare

a creanțelor înaintate de SRL „Simple Agriculture” pentru data de 09 martie 2017, ora

10:30.

La 07 martie 2017 creditorul DOO „Palma Sil”, reprezentată de avocatul

Dorel Rotaru, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate,

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii cu emiterea unei noi soluții, prin care a

respinge cererea de repunere în termen ca nefondată, iar cererea de validare a creanțelor

ca tardivă.

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 20 septembrie 2017 a admis recursul

declarat de DOO „Palma Sil”, a casat încheierea Curții de Apel Bălți din

22 februarie 2017, cu remiterea cauzei spre rejudecare la instanța de insolvabilitate

Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 noiembrie 2017 s-a respins cererea de

repunere în termen a cererii de validare a creanțelor înaintată de SRL „Simple

Agriculture” în cadrul procesului de insolvabilitate înaintată față de SRL „Fornilan”.

(f.d. 175, 176-178).

La 14 decembrie 2017 Hariton Eugeniu, administratorul SRL „Simple Agriculture”

în proces de insolvabilitate, a declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel

Bălți din 30 noiembrie 2017, cu emiterea unei noi soluții, prin care a fi repus

2

SRL „Simple Agriculture” în termenul de adresare cu cerere de validare a creanțelor.

(f.d. 180-183)

În motivarea recursului înaintat recurentul a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este neîntemeiată.

A menționat că necătând la faptul că cererile de validare a creanțelor depuse de

către Companiile „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz

Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au fost scoase de pe rol prin încheierea din

16 decembrie 2016, SRL „Simple Agriculture”, căreia i-au fost cesionate creanțele

creditoriale ale firmelor străine, are dreptul pentru a depune o nouă cerere de validare a

creanțelor, cu repunerea în termen.

Consideră că creditorii „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”,

„Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au omis termenul de a depune cererea

de validare a creanțelor pe motiv că nu au fost notificați de către administratorul

insolvabilității, conform Legii insolvabilității. Creditorii menționați supra sunt firme

fondate în străinătate (Turcia) și ele nu puteau de sine stătător să afle despre intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan”.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de Hariton Eugeniu,

administratorul SRL „Simple Agriculture” în proces de insolvabilitate, este declarat în

termen.

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că

recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 30 noiembrie 2017 a respins cererea de

repunere în termen de validare a creanțelor SRL „Simple Agriculture” în cadrul

examinării procesului de insolvabilitate a SRL „Fornilan”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a respins cererea de repunere în termen a cererii de validare a

creanțelor SRL „Simple Agriculture, constatând că cesionarul a dobândit drepturile și

obligațiile cedentului.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile CPC și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) CPC, persoanele care, din motive întemeiate,

au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către

instanță.

În conformitate cu art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilității odată cu hotărârea de

intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază o

notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față de

debitorul insolvabil.

3

În conformitate cu art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității dacă are o creanță față

de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței

de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere

a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. (2) Cererea

de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-

limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea

tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție

fac obligațiile fiscale ale căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării

în procedură.

Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității la cererea întemeiată a creditorului,

în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul de

insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza

unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-

a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie

2015 au fost admise cererile introductive depuse de SRL „Fornilan” și DOO „Palma

Sil”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Fornilan” și s-a dispus inițierea

procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „Fornilan”, fiind stabilit

termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv,

până la 12 ianuarie 2016, iar ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru

03 februarie 2016, ora 10:00.

La 29 iunie 2016 „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz

Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au depus cereri de repunere în termen de

validare a creanțelor, invocând că administratorul insolvabilității nu i-a notificat despre

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan”, iar despre procedura

inițiată au aflat de la partenerii săi din Republica Moldova.

Cererile creditorilor „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz

Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS”, prin încheierea instanței de insolvabilitate

din 16 decembrie 2016, au fost scoase de pe rol pe motiv că au fost semnate și depuse

de persoane neîmputernicite.

La 09 decembrie 2016 SRL „Simple Agriculture” a depus în instanța de

insolvabilitate o cerere, prin care a solicitat substituirea creditorilor „Dogtar Gida Tarim

Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” a

debitorului SRL „Fornilan” cu succesorul lor în drepturi SRL „Simple Agriculture”.

În susținerea cererii a invocat contractele de cesiune a creanțelor nr. 12-11 din

02 noiembrie 2016 și a actului din 02 noiembrie 2016, încheiat între „Oz Cervher” și

SRL „Simple Agriculture”, prin care primul i-a transmis ultimului dreptul de a cere

datoria în mărime de 40 660 dolari SUA de la SRL „Fornilan”; nr. 13-11 din

02 noiembrie 2016 și a actului din 02 noiembrie 2016, încheiat între „Bahceli Gida Paz

Ve Tic AS” și SRL „Simple Agriculture”, prin care primul i-a transmis ultimului dreptul

de a cere datoria în mărime de 107 606,10 dolari SUA de la SRL „Fornilan” și nr. 14-

4

11 din 02 noiembrie 2016 și a actului din 02 noiembrie 2016, încheiat între „Dogtar Gida

Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș” și SRL „Simple Agriculture”, prin care

primul i-a transmis ultimului dreptul de a cere datoria în mărime de 137 350,50 dolari

SUA de la SRL „Fornilan”.

Instanța de recurs reține că la momentul intentării procesului de insolvabilitate față

de SRL „Fornilan”, 18 noiembrie 2015, SRL „Simple Agriculture” nu avea calitate de

creditor al societății insolvabile SRL „Fornilan”. Potrivit art. 35 alin. (4) al Legii

insolvabilității administratorul insolvabilității era obligat să expedieze notificarea

creditorilor cunoscuți, ca aceștia să înainteze creanțele sale față de debitorul insolvabil.

Însă, după cum s-a stabilit creanța SRL „Simple Agriculture” a fost formată

anterior intentării procesului de insolvabilitate, conform contractelor de cesiune a

creanțelor din 02 noiembrie 2016, respectiv administratorul insolvabilității nu avea

obligația să-l notifice, ori, prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2015

termenul de înregistrare și de admitere a creanțelor a fost stabilit pentru creditori până

la 28 decembrie 2015.

Totodată, se atestă că până la încheierea contractelor de cesiune a creanțelor din

02 noiembrie 2016, între Companiile „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve

Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” și SRL „Simple Agriculture”,

cedenții au cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Fornilan”, fapt confirmat prin cererile depuse la 29 iunie 2016, cu privire la

validarea creanțelor, precum și repunerea în termen a cererilor. Prin urmare, actele

săvârșite până la intrarea în proces a succesorului sunt obligatorii lui în măsura în care

ar fi fost obligatorii persoanei pe care succesorul în drepturi a subrogat-o.

Probele materiale atestă faptul că Companiile „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik

Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS” au cunoscut

despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan” și necesitatea de

a depune cerere de validare a creanțelor, însă au omis acest termen.

Mai mult, Companiile „Dogtar Gida Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”,

„Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic AS”, până la încheierea contractelor de

cesiune a creanțelor cu SRL „Simple Agriculture” au înaintat în instanța de

insolvabilitate cerere de validare a creanțelor cu repunerea în termen, care, prin

încheierea Curții de Apel Bălți din 16 decembrie 2016 au fost scoase de pe rol, în temeiul

art. 267 lit. c) CPC. Acest fapt încă odată demonstrează că cedenții au cunoscut despre

faptul intentării procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan”, cât și despre

termenul limită de intentare a creanțelor.

Astfel, SRL „Simple Agriculture” fiind cesionarul Companiilor „Dogtar Gida

Tarim Hayvancilik Inșaat San.Ve Tic.A.Ș”, „Oz Cervher” și „Bahceli Gida Paz Ve Tic

AS”, a dobândit drepturile cedentului, care după cum s-a stabilit a omis termenul de

depunere a cererii de validare a creanțelor.

Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

instanța de insolvabilitate temeinic și legal a respins cererea de repunere în termen a

cererii de validare a creanțelor depusă de SRL „Simple Agriculture”, constatând că

cesionarul a dobândit drepturile cedentului.

5

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect

normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la

concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține încheierea Curții de Apel

Bălți.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către Hariton Eugeniu, administratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Simple Agriculture” în proces de insolvabilitate.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 30 noiembrie 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Tatiana Vieru

judecători Nicolae Craiu

Maria Ghervas

6