2ac-21/18 — obligarea recalculării pensiei

dosarul nr. 2ac-21/18

Î N C H E I E R E

07 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând chestiunea privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Nicolae Clima

împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la obligarea recalculării

pensiei,

c o n s t a t ă:

La 19 octombrie 2017 Nicolae Clima s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la obligarea

recalculării pensiei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Cenru din 14 noiembrie 2017

cererea de chemare în judecată a fost admisă. A fost obligată Casa Națională de

Asigurări Sociale să recalculeze lui Nicolae Clima pensia, începând cu 01 aprilie

2017, din cuantumul salariului din care s-a calculate pensia, indexat.

Nefiind de acord cu hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14

noiembrie 2017 Casa Națională de Asigurări Sociale, la 29 noiembrie 2017 a depus

apel nemotivat, prin care a solicitat casarea hotărârii contestate cu emiterea unei

hotărâri noi privind respingerea integrală a acțiunii (f.d. 52).

La data de 10 ianuarie 2018, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată

pentru examinare în procedură de apel, judecătorului Ecaterina Palanciuc, iar

conform dispoziției nr. 1 din 02 ianuarie 2018 privind formarea completelor de

judecată în cadrul Colegiilor Curții de Apel Chișinău pentru a. 2018, a fost format

completul de judecată nr. 2 din cadrul Colegiului civil și de concetcios administrtiv,

în următoarea componență, Vladislav Clima, președintele completului, Ecaterina

Palanciuc și Galina Moscalciuc, judecători.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2018 a fost admisă

cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Chișinău, Vladislav Clima, la

judecarea în ordine de apel a pricinii la cererea de chemare în judecată a lui Nicolae

Clima împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la obligarea

recalculării pensiei.

Prin încheierea Colegiului civil și de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău din 21 februarie 2018, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție

pentru examinarea chestiunii necesității strămutării cauzei la o altă instanță egală în

grad.

În motivarea încheierii s-a indicat că, Vladislav Clima, se află în grad de rudenie

cu Nicolae Clima, care are calitatea de reclamant în prezenta cauza, fiind tatăl

acestuia, iar strămutarea cauzei se impune în vederea excluderii bănuielilor de

nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza de

la Curtea de Apel Chișinău spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz se constată că, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus apel

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 noiembrie 2017.

Prin urmare, cauza civilă intentată la cererea lui Nicolae Clima împotriva Casei

Naționale de Asigurări Sociale cu privire la obligarea recalculării pensiei, a fost

expediată pentru examinare în instanța ierarhic superioară, în ordine de apel, la

Curtea de Apel Chișinău.

Totodată, la caz se menționează că Vladislav Clima activează în funcția de

judecător la Curtea de Apel Chișinău.

În acest context, Colegiul relevă că potrivit jurisprudenței de referință a Curții

Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța investită cu

soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența de

prejudecăți și nepărtiniri. Mai mult decât atât, este necesar de a stabili dacă, pe lângă

comportamentul personal al judecătorului, există fapte care pot fi stabilite și care pot

trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea sa. În această privință, chiar aparențele

pot avea o anumită importanță (speța Tocono și Profesorii Prometeiști contra

Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Nicolae Clima împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale

cu privire la obligarea recalculării pensiei, urmează a fi remisă pentru examinare în

ordine de apel la o instanță de judecată egală în grad, Curtea de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți cauza civilă

la cererea de chemare în judecată înaintată de Nicolae Clima împotriva Casei

Naționale de Asigurări Sociale cu privire la obligarea recalculării pensiei, pentru

examinarea în ordine de apel.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic