2r-185/18 — obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității și repararea prejudiciului moral

Prima instanță, Jud. Chișinău (sediul Rîșcani): V. Gîrleanu dosarul nr. 2r-185/18 Instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău: A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol D E C I Z I E 28 februarie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către Nani Andrei, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nani Andrei împotriva Societății Comerciale „Demi Alitora” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității și repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, prin care nu s-a dat curs apelului declarat de către Nani Andrei împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 03 mai 2017, c o n s t a t ă La 21 aprilie 2016, Nani Andrei a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC „Demi Alitora” SRL, solicitând, în temeiul prevederilor Legii privind protecția consumatorilor nr. 105 din 13 martie 2003, obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității în sumă de 77100 euro și repararea prejudiciului moral în mărime de 100 000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 03 mai 2017, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 25 mai 2017, Nani Andrei a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 03 mai 2017 și pronunțarea unei hotărâri noi de admitere integrală a acțiunii. La 04 iulie 2017, Nani Andrei a depus apel motivat. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Nani Andrei, fiindu-i comunicat apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 18 750 lei în termen de 15 zile din data recepționării încheierii. Totodată, acestuia i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Ședința de judecată a fost numită pentru 06 februarie 2018, ora 15.00. La 23 noiembrie 2017, Nani Andrei a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel. În susținerea recursului, recurentul a invocat că a înaintat prezenta acțiune în temeiul Legii privind protecția consumatorilor și respectiv, la emiterea încheierii recurate, instanța de apel a încălcat normele de drept procedural și material, și anume prevederile art. 85 alin. (1) lit. a) subpunctul 10) CPC și art. 4 alin. (1) pct. (71) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, potrivit cărora sunt scutiți de la plata taxei de stat în instanțele judecătorești, reclamanții în acțiunile de protecție a drepturilor consumatorilor.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Materialele dosarului nu conțin informații cu privire la data expedierii în adresa recurentului Nani Andrei a copiei încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, scrisoarea de însoțire nr. 18742 nefiind datată (f.d. 42, volumul II), precum nici informații cu privire la recepționarea acesteia. În cererea de recurs, Nani Andrei a menționat că a recepționat copia încheierii recurate la 23 noiembrie 2017. În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Nani Andrei la 23 noiembrie 2017 se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege. La 03 ianuarie 2018, în adresa intimatei SC „Demi Alitora” SRL a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către Nani Andrei, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

La 29 ianuarie 2018, intimata SC „Demi Alitora” SRL a depus referință, solicitând respingerea recursului declarat de către Nani Andrei ca fiind tardiv. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și obiecțiile din referință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017 și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel la faza primirii cererii de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Nani Andrei, fiindu-i comunicat apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 18 750 lei în termen de 15 zile din data recepționării încheierii. Totodată, acestuia i-a fost 2 explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Analizând conținutul cererii de chemare în judecată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurentul- reclamant Nani Andrei s-a adresat în instanța de judecată cu prezenta acțiune întru apărarea dreptului său în calitate de consumator, solicitând prin prisma prevederilor Legii privind protecția consumatorilor nr. 105 din 13 martie 2003, obligarea SC „Demi Alitora” SRL de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității în temeiul art. 27 alin. (2) din Legea dată, în vigoare la data depunerii acțiunii și repararea prejudiciului moral. Conform art. 31 alin. (2) din Legea privind protecția consumatorilor, consumatorii sunt scutiți de taxa de stat în acțiunile privind protecția drepturilor sale.

Prevederi similare se regăsesc în art. 4 alin. (1) pct. (71) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, precum și în art. 85 alin. (1) lit. a) subpunctul 10) CPC. Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recurentul-apelant Nani Andrei neîntemeiat a fost obligat să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 18 750 lei pentru cererea de apel, or, la atacarea actelor judecătorești de dispoziție, reclamanții în acțiunile de protecție a drepturilor consumatorilor sunt scutiți de plata taxei de stat.

Mai mult ca atât, la depunerea cererii de chemare în judecată recurentul- reclamant Nani Andrei, în temeiul prevederilor legale nominalizate supra, nu a achitat taxa de stat pentru pretențiile de obligare a SC „Demi Alitora” SRL de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ și încasarea penalității, cererea fiind primită în procedură prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 28 aprilie 2016. Din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod cert încălcarea de către instanța de apel a normelor de drept procedural și în consecință îngrădirea dreptului de acces la justiție, garantat de Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către Nani Andrei, a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017 și a restitui cauza spre rejudecare în instanța de apel la faza primirii cererii de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Nani Andrei.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nani Andrei împotriva Societății Comerciale „Demi Alitora” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității 3 și repararea prejudiciului moral, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău la faza primirii cererii de apel. Decizia nu se spune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druță 4