2r-185/18 — obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității și repararea prejudiciului moral

Prima instanță, Jud. Chișinău (sediul Rîșcani): V. Gîrleanu dosarul nr. 2r-185/18

Instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău:

A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol

D E C I Z I E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de

către Nani Andrei,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nani Andrei împotriva

Societății Comerciale „Demi Alitora” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la

obligarea de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea

penalității și repararea prejudiciului moral,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, prin care

nu s-a dat curs apelului declarat de către Nani Andrei împotriva hotărârii Judecătoriei

Chișinău (sediul Rîșcani) din 03 mai 2017,

c o n s t a t ă

La 21 aprilie 2016, Nani Andrei a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SC „Demi Alitora” SRL, solicitând, în temeiul prevederilor Legii privind

protecția consumatorilor nr. 105 din 13 martie 2003, obligarea de a finaliza prestarea

serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității în sumă de 77100 euro

și repararea prejudiciului moral în mărime de 100 000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 03 mai 2017,

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 25 mai 2017, Nani Andrei a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii

primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău

(sediul Rîșcani) din 03 mai 2017 și pronunțarea unei hotărâri noi de admitere

integrală a acțiunii.

La 04 iulie 2017, Nani Andrei a depus apel motivat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, nu s-a dat

curs cererii de apel depusă de Nani Andrei, fiindu-i comunicat apelantului despre

necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 18 750 lei în termen de 15 zile din data

recepționării încheierii. Totodată, acestuia i-a fost explicat că, în cazul în care nu va

lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și

va fi restituită. Ședința de judecată a fost numită pentru 06 februarie 2018, ora 15.00.

La 23 noiembrie 2017, Nani Andrei a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii recurate și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

În susținerea recursului, recurentul a invocat că a înaintat prezenta acțiune în

temeiul Legii privind protecția consumatorilor și respectiv, la emiterea încheierii

recurate, instanța de apel a încălcat normele de drept procedural și material, și anume

prevederile art. 85 alin. (1) lit. a) subpunctul 10) CPC și art. 4 alin. (1) pct. (71) din

Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, potrivit cărora sunt scutiți de la

plata taxei de stat în instanțele judecătorești, reclamanții în acțiunile de protecție a

drepturilor consumatorilor.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele dosarului nu conțin informații cu privire la data expedierii în

adresa recurentului Nani Andrei a copiei încheierii Curții de Apel Chișinău din 07

noiembrie 2017, scrisoarea de însoțire nr. 18742 nefiind datată (f.d. 42, volumul II),

precum nici informații cu privire la recepționarea acesteia. În cererea de recurs, Nani

Andrei a menționat că a recepționat copia încheierii recurate la 23 noiembrie 2017.

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Nani Andrei la 23

noiembrie 2017 se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 03 ianuarie 2018, în adresa intimatei SC „Demi Alitora” SRL a fost

expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către Nani Andrei, cu

înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

La 29 ianuarie 2018, intimata SC „Demi Alitora” SRL a depus referință,

solicitând respingerea recursului declarat de către Nani Andrei ca fiind tardiv.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și

obiecțiile din referință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017 și restituirea cauzei spre

rejudecare în instanța de apel la faza primirii cererii de apel, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile

prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat,

instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces,

să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 07 noiembrie 2017, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Nani Andrei, fiindu-i

comunicat apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 18 750

lei în termen de 15 zile din data recepționării încheierii. Totodată, acestuia i-a fost

2

explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de

apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Analizând conținutul cererii de chemare în judecată, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurentul-

reclamant Nani Andrei s-a adresat în instanța de judecată cu prezenta acțiune întru

apărarea dreptului său în calitate de consumator, solicitând prin prisma prevederilor

Legii privind protecția consumatorilor nr. 105 din 13 martie 2003, obligarea SC

„Demi Alitora” SRL de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ,

încasarea penalității în temeiul art. 27 alin. (2) din Legea dată, în vigoare la data

depunerii acțiunii și repararea prejudiciului moral.

Conform art. 31 alin. (2) din Legea privind protecția consumatorilor,

consumatorii sunt scutiți de taxa de stat în acțiunile privind protecția drepturilor sale.

Prevederi similare se regăsesc în art. 4 alin. (1) pct. (71) din Legea taxei de stat

nr. 1216 din 03 decembrie 1992, precum și în art. 85 alin. (1) lit. a) subpunctul 10)

CPC.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recurentul-apelant Nani Andrei neîntemeiat a fost

obligat să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 18 750 lei pentru

cererea de apel, or, la atacarea actelor judecătorești de dispoziție, reclamanții în

acțiunile de protecție a drepturilor consumatorilor sunt scutiți de plata taxei de stat.

Mai mult ca atât, la depunerea cererii de chemare în judecată recurentul-

reclamant Nani Andrei, în temeiul prevederilor legale nominalizate supra, nu a

achitat taxa de stat pentru pretențiile de obligare a SC „Demi Alitora” SRL de a

finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ și încasarea penalității,

cererea fiind primită în procedură prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău

din 28 aprilie 2016.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod

cert încălcarea de către instanța de apel a normelor de drept procedural și în

consecință îngrădirea dreptului de acces la justiție, garantat de Convenția Europeană

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite recursul declarat de către Nani Andrei, a casa încheierea Curții

de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017 și a restitui cauza spre rejudecare în instanța

de apel la faza primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Nani Andrei.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nani Andrei împotriva Societății

Comerciale „Demi Alitora” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la obligarea

de a finaliza prestarea serviciului și predarea obiectului locativ, încasarea penalității

3

și repararea prejudiciului moral, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de

Apel Chișinău la faza primirii cererii de apel.

Decizia nu se spune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță

4