3ra-219/18 — contestarea actului administrativ

Prima instanță: Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău Dosarul nr. 3ra-219/18

Judecător: A. Danilov

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: M. Guzun, Iu. Cotruță, N. Simciuc

Î N C H E I E R E

21 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Galina Stratulat, Ion Druță

examinând cererea Societății pe acțiuni Energoconstrucția” cu privire la

retragerea recursului,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

acțiuni „Energoconstrucția” împotriva Guvernului RM, intervenienți accesorii

Ministerul Economiei, Agenția Proprietății Publice a RM, Agenția Relații

Funciare și Cadastru, Societatea pe acțiuni „Termoelectrica” cu privire la

contestarea actului administrativ,

declarat de Societatea pe acțiuni Energoconstrucția” împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2017, prin care a fost respins apelul declarat

de Societatea pe acțiuni și a fost menținută hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău din 18 octombrie 2016,

c o n s t a t ă:

La data de 26 octombrie 2015 SA „Energoconstrucția” s-a adresat cu cerere

de chemare în judecată împotriva Guvernului Republicii Moldova, intervenienți

accesorii Ministerul Economiei, Agenția Relații Funciare și Cadastru, SA

„Termoelectrica”, Agenția Proprietății Publice a Republicii Moldova cu privire la

contestarea actului administrativ.

Solicită de a obliga Guvernul Republicii Moldova să efectueze modificările

în p. 2 al Hotărârii Guvernului nr.969 din 17.11.2014 cu înlocuirea cuvintelor prin

micșorarea mărimii terenului cu nr. cadastral xxxxxxxxxx din (31.5474 ha) în

(30.2343ha) și să efectueze modificări în p. 3 al Hotărârii Guvernului nr.969 din

17.11.2014 prin care Ministerul Economiei, Agenției Relații Funciare și Cadastru

să fie obligat să elibereze SA „Energoconstrucția” Titlul de autentificare a

dreptului deținătorului de teren în folosință, pentru construcție cu suprafața de

1.3128 ha din terenul cu nr. cadastral xxxxxxxxxx aflat în gestiune la SA

„Centrala Electrică de Termoficare nr. 2” din Chișinău.

1

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 18 octombrie 2016,

cererea de chemare în judecată depusă de SA „Energoconstrucția” împotriva

Guvernului RM, intervenienți accesorii Ministerul Economiei, Agenția

Proprietății Publice a RM, Agenția Relații Funciare și Cadastru, SA

„Termoelectrica” cu privire la contestarea actului administrativ, a fost admisă. A

fost obligat Guvernul Republicii Moldova să efectueze modificările în p.2 al

Hotărârii Guvernului RM nr. 969 din 17.11.2014 cu înlocuirea cuvintelor prin

micșorarea mărimii terenului cu nr. cadastral xxxxxxxxxx din „31.5474 ha” în

„30.2343 ha”. A fost obligat Guvernul Republicii Moldova să efectueze

modificări în p.3 al Hotărârii Guvernului RM nr. 969 din 17.11.2014, prin care

Ministerul Economiei RM, Agenția Relații Funciare și Cadastru să fie obligate să

elibereze SA „Energoconstrucția” Titlul de autentificare a dreptului deținătorului

de teren în folosință cu suprafața de 1.3128 ha din terenul cu nr. cadastral

xxxxxxxxxx, aflat în gestiune la SA „Termoelectrica” (Centrala Electrică de

Termoficare nr.2), mun. Chișinău (f.d.204, f.d.207-215, volumul I).

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2017 a fost admis apelul

declarat de Guvernul RM și apelul SA „Termoelectrica”. S-a casat hotărârea

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 18 octombrie 2016. Procesul în cauza

civilă la acțiunea depusă de SA „Energoconstrucția” către Guvernul RM,

intervenienți accesorii Ministerul Economiei, Agenția Proprietății Publice a RM,

Agenția Relații Funciare și Cadastru, SA „Termoelectrica” privind contestarea

actului administrativ, s-a încetat (f.d.21, f.d.22-31).

Nefiind de acord cu decizia menționată, la 19 octombrie 2017 SA

„Energoconstrucția” a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea

deciziei Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2017 cu menținerea hotărârii

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 18 octombrie 2016.

La data de 15 decembrie 2017 recurentul SA „Energoconstrucția” a depus

cerere de retragere a recursului declarat împotriva deciziei Curții de Apel

Chișinău din 04 iulie 2017.

La data de 19 februarie 2018 intimatul Guvernul RM a prezentat referință pe

marginea recursului înaintat de SA „Energoconstrucția”, solicitând declararea

acestuia ca neîntemeiat și inadmisibil.

La data de 20 februarie 2018 intimatul SA „Termoelectrica” a prezentat

referință pe marginea recursului înaintat de SA „Energoconstrucția”, solicitând

admiterea cererii de retragere a recursului depuse de recurent la data de 15

decembrie 2018.

Studiind cererea înaintată de SA „Energoconstrucția”, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a înceta procedura de recurs în legătură cu retragerea

recursului.

În conformitate cu art. 443 CPC RM, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul

are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a

recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În

cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

2

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz se constată că, la 19 octombrie 2017 SA „Energoconstrucția” a

declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei Curții de Apel

Chișinău 04 iulie 2017 cu menținerea hotărârii instanței de fond.

La 15 decembrie 2017, SA „Energoconstrucția” a înaintat cerere cu privire la

retragerea recursului.

Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a

dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile

depuse.

Totodată instanța menționează efectele admiterii retragerii recursului și

încetării procedurii de recurs stipulate în art. 266 alin. (2) și 443 alin. (2) CPC, și

anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului și încetării

procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiași

recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, retragerea

recursului nu contravine legii și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele

legitime ale persoanei, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta

procedura în recurs.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se încetează procedura în recurs intentată la cererea de recurs declarată de

Societatea pe acțiuni „Energoconstrucția” împotriva deciziei Curții de Apel

Chișinău din 04 iulie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de Societatea pe acțiuni „Energoconstrucția” împotriva Guvernului RM,

intervenienți accesorii Ministerul Economiei, Agenția Proprietății Publice a RM,

Agenția Relații Funciare și Cadastru, Societatea pe acțiuni „Termoelectrica” cu

privire la contestarea actului administrativ.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecător Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță

3