2rci-72/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-72/18 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Prima instanță: N. Chircu dosarul nr. 2rci-72/18

D E C I Z I E

21 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Ion Druță, Luiza Gafton

examinînd recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2017,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată

”Crivautolux” cu privire la contestația înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de

Stat asupra creanțelor societății cu răspundere limitată „General Trans”,

c o n s t a t ă:

La 11 octombrie 2016 SRL „Rusagro-Prim” a depus la Curtea de Apel Bălți

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Crivautolux” din motivul incapacității de plată.

Curtea de Apel Bălți prin hotărîrea din 26 ianuarie 2017 a constatat

insolvabilitatea SRL „Crivautolux”, a intentat procedura de insolvabilitate, fiind

desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Sergiu Tanasiev (f.d.1-3).

La 19 mai 2017 SRL „General Trans” a depus în instanța de insolvabilitate

cerere de validare a creanțelor, solicitînd admiterea cererii, repunerea în termen,

validarea creanței creditorului SRL „General Trans” față de debitorul SRL

„Crivautolux” în mărime de 2669908,76 de lei cu includerea în tabelul definitiv al

creanțelor ca creditor chirografar de rangul V (f.d.4-10).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 28 iunie 2017 a trecut debitorul SRL

„Crivautolux” în procedura falimentului, a desemnat în funcția de lichidator

administratorul autorizat Sergiu Tanasiev și a valorificat și lichidat masa debitoare

(f.d.102-103).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 20 iulie 2017 a repus în termen

cererea de validare a creanței înaintată de SRL „General Trans”, în cadrul

procedurii de faliment intentat față de debitorul SRL „Crivautolux” (f.d.104-106).

La 27 septembrie 2017 creditorul Serviciul Fiscal de Stat a depus contestație

împotriva creanțelor SRL „General Trans”, solicitînd admiterea contestației și

1

radierea creanțelor înaintate în sumă de 2669908,76 de lei din tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Crivautolux” (f.d.107-108).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 21 decembrie 2017 a admis parțial

contestația depusă de creditorul Serviciul Fiscal de Stat împotriva creanțelor SRL

„General Trans”. A validat creanța înaintată de SRL „General Trans” în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL

„Crivautolux” la rangul V în mărime de 2452962,52 de lei. În rest, a respins ca

neîntemeiată creanța SRL „General Trans” în sumă de 216946,24 de lei (f.d.121-

124).

La 04 ianuarie 2018 Serviciul Fiscal de Stat a predat oficiului poștal cererea

de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2017 (recursul

fiind înregistrat la Curtea de Apel Bălți la 09 ianuarie 2018), solicitînd admiterea

recursului, casarea încheierii cu restituirea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, creanța solicitată de a fi validată nu a

fost probată prin documente justificative din care izvorăsc creanțele în sensul art.

141 alin. (3) din Legea insolvabilității.

Consideră că suma de 100000 de euro cesionată de SRL „General Trans” în

beneficiul BC „ProCredit Bank” SA a fost distribuită parțial pentru stingerea

creditului acordat debitorului SRL „Crivautolux”, deoarece din suma respectivă a

fost utilizată suma de 623890 de lei și suma de 70301 lei cu titlu de dobîndă,

pentru acoperirea creditului acordat lui Crivoi Ivan.

Susține că suma creanței SRL „General Trans” împotriva patrimoniului

debitorului SRL „Crivautolux” validate prin încheierea recurată nu este întemeiată

și justificată.

Completul specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii

insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd

în vedere faptul că, încheierea recurată a fost pronunțată la 21 decembrie 2017, în

prezența reprezentantului recurentului (f.d.120), iar cererea de recurs (f.d.125-

126) a fost predată oficiului poștal la 04 ianuarie 2018, fapt confirmat prin

amprenta sigiliului aplicată pe plic (f.d.127), or conform art. 8 alin. (1) din Legea

insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea

litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că,

recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat urmează a fi admis, casată încheierea

instanței de insolvabilitate pentru următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să

admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre

rejudecare.

Din materialele cauzei rezultă că, la 05 octombrie 2010 BC „ProCredit Bank”

SA a încheiat cu SRL „Crivautolux” contractul de credit nr. 44003299/44001780

2

în sumă de 185000 de euro (f.d.49-53), iar la 20 octombrie 2010 – contractul de

credit nr. 44003299/44001808 în sumă de 75000 de dolari SUA (f.d.57-61).

Prin contractul de cesiune a creanței nr. 38 din 06 noiembrie 2014, SRL

„General Trans” s-a obligat să achite SRL „Autovis-Plus” datoria SRL

„Crivautolux” în sumă de 514099,16 lei (f.d.15-17).

Prin contractul de cesiune a creanței din 31 decembrie 2014, SRL „General

Trans” s-a obligat să achite SRL „Antidout” datoria SRL „Crivautolux” în sumă de

59000 de lei (f.d.37).

Prin contractul de cesiune a creanței din 08 mai 2015, SRL „General Trans” s-

a obligat să achite SRL „G Forestar” datoria SRL „Crivautolux” în sumă de

16978,43 de lei (f.d.19-20).

Prin acordul adițional nr.2 privind modul de stingere a datoriei SRL

„Crivautolux” față de BC „ProCredit Bank” SA din 07 august 2015, SRL „General

Trans” a transmis SRL „Crivautolux” un împrumut în sumă de 100000 de euro cu

scopul închiderii parțiale a datoriei rămase din creditul acordat prin contractul de

credit nr. 44003299/44001780 din 05.10.2010 în sumă de 93181,06 euro și a

datoriei rămase din creditul acordat prin contractul de credit nr.

44003299/44001808 din 20.10.2010 în sumă de 43269,44 de dolari SUA față de

BC „ProCredit Bank” SA (f.d.47).

Prin contractul de cesiune a creanței nr. 08/09 PRG din 08 septembrie 2015,

SRL „General Trans” s-a obligat să achite SRL „Prograin” datoria SRL

„Crivautolux” în sumă de 6412,98 de lei (f.d.31-33).

Prin contractul de cesiune a creanței nr. 119 din 15 octombrie 2015, SRL

„General Trans” s-a obligat să achite SRL „Avante” datoria SRL „Crivautolux” în

sumă de 90611,90 de lei (f.d.22-23).

La 10 decembrie 2015 BC „Comerțbank” SA a încheiat cu SRL „General

Trans” contractul de credit nr. CR1-1725/F2 în sumă de 150000 de euro (f.d.70-

74), iar prin acordul adițional din 16 februarie 2016 la respectivul contract, s-a

modificat inter alia suma creditului – 100000 de euro (f.d.79).

În baza acordului adițional din 18 martie 2016 la acordul nr. 2 din 07 august

2015, SRL „Crivautolux” s-a obligat, pe lîngă întoarcerea împrumutului în sumă

ded 100000 de euro, să ramburseze SRL „General Trans” toate cheltuielile ce

reiese din contractul de credit nr. CR1-1725/F2 din 10 decembrie 2015, încheiat

între SRL „General Trans” și BC „Comerț Bank” SA prin care i-a fost acordat

suma de 100000 de euro (f.d.48).

Prin contractul de cesiune a creanței din 24 noiembrie 2016, SRL „General

Trans” s-a obligat să achite SA „Maconrut” datoria SRL „Crivautolux” în sumă de

3129,48 de lei (f.d.44-46).

Prin contractul de cesiune a creanței nr. 100 din 19 decembrie 2016, SRL

„General Trans” s-a obligat să achite SRL „Autovis-Plus” datoria SRL

„Crivautolux” în sumă de 1250 de lei (f.d.26-27).

Verificând legalitatea încheierii Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2017

prin prisma argumentelor invocate în recurs, Colegiul constată că actul

judecătoresc a fost emis cu încălcarea normelor de drept material și procedural

incidente speței.

3

Conforma art. 141 alin. (1) și (3) din Legea insolvabilității, cererea de

admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată,

cu excepțiile stabilite la art. 19. La cerere se anexează documentele justificative din

care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

În conformitate cu art. 144 alin. (1)-(4) din Legea insolvabilității, Debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la

instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile

înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în

tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive

și se restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate soluționează

contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu

citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu

este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a

oricărei alte părți interesate, după caz. Dacă la examinarea contestației se constată

existența unui litigiu de drept, instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o

încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță

nu a fost validată. În acest caz, creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui

creanță nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a

creanței sau de preluare a procesului pendinte. Creanțele față de care au fost

admise contestațiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire

intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condițiile stabilite la art.

152.

Articolul 556 alin. (1) și (3) din Codul civil prevede că, o creanță

transmisibilă și sesizabilă poate fi cesionată de titular (cedent) unui terț (cesionar)

în baza unui contract. Din momentul încheierii unui astfel de contract, cedentul

este substituit de cesionar în drepturile ce decurg din creanță. Cedentul este obligat

să remită cesionarului actele aferente creanței și să-i pună la dispoziție informația

necesară realizării ei.

Raportînd dispozițiile normelor citate la materialele cauzei, instanța de recurs

reține că instanța de insolvabilitate în susținerea poziției și-a argumentat concluzia

bazîndu-se pe scrisoarea BC „ProCredit Bank” SA din 02 iunie 2016 (f.d.95), însă

fără a lua în considerare că la 18 martie 2016 SRL „General Trans” a transferat

suma de 100000 de euro și Pcela Serghei suma de 50000 de euro, iar din contul

acestor sume a fost achitată integral datoria creditului acordat SRL „Crivautolux”

în baza contractului de credit nr. 44001780 în sumă de 95660,90 de euro.

În această ordine de idei, Colegiul este în dificultate de a verifica din care

sumă a fost achitată datoria debitorului SRL „Crivautolux”, întrucît din scrisoarea

respectivă (f.d.95), dar și din materialele cauzei nu poate fi elucidat faptul că din

suma de 100000 de euro transferată de creditorul SRL „General Trans”, a fost

stinsă datoria SRL „Crivautolux” în sumă de 95660,90 de euro.

De altfel, instanța de recurs conchide că din scrisoarea BC „ProCredit Bank”

SA din 02 iunie 2016 au fost stinse creditul acordat SRL „Crivautolux” în baza

contractului de credit nr. 44001808 (f.d.57-61) și creditul acordat lui Crivoi Ivan în

4

baza contractului de credit nr. 44001779. Astfel, nu se poate distinge care sume au

fost transferate din partea SRL „General Trans” pentru stingerea creditului SRL

„Crivautolux”, deoarece din suma cumulativă de 150000 de euro [100000 de euro

(suma predată de SRL „General Trans”) + 50000 de euro (suma predată de Pcela

Serghei)] au fost stinse două credite, pe cînd în speță, se solicită validarea creanței

SRL „General Trans”.

Prin urmare, la rejudecare instanța de insolvabilitate urmează să elucideze

aceste circumstanțe și să înlăture toate dubiile care planează în privința acestora.

Mai mult, Colegiul vădește că instanța de insolvabilitate, nu a supus unei

aprecieri faptul invocat în ședința de judecată de către administratorul

insolvabilității Tanasiev Serghei (f.d.118) că urmează de validat creanța în sumă de

458668,63 de lei, pe cînd în încheierea recurată figurează suma de 459668,63 de

lei (f.d.124), diferită de cea invocată. Or în conformitate cu art. 121 din Codul de

procedură civilă, instanța judecătorească reține spre examinare și cercetare numai

probele pertinente care confirmă, combat ori pun la îndoială concluziile referitoare

la existența sau inexistența de circumstanțe, importante pentru soluționarea justă a

cazului.

Astfel, instanța de insolvabilitate urma să verifice și să determine cele

invocate în ședința de judecată de către administratorul insolvabilității în baza cărui

just titlu izvorăște suma respectivă, or reieșind din dispozițiile art. 142 alin. (1) din

Legea insolvabilității, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de

prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul

insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri

executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Colegiul opinează că instanța de insolvabilitate nu putea valida creanța SRL

„General Trans” în mărime de 2452962,52 de lei, odată ce sumele de 95660,90 de

euro și de 49668,63 de lei nu întrunește condițiile de exigibilitate, lichiditatea și

certitudine, or creanța este validă atunci, când ea a ajuns la scadență, care trebuie

să fie certă – neîndoielnică în sensul ca asupra ei să nu fie conturat un litigiu;

lichidă – având un cuantum precis determinat; exigibilă – a cărei executare

creditorul poate să o pretindă imediat.

Corelând ipotezele relevate, Colegiul apreciază încheierea recurată ca fiind

neîntemeiată, dictată de concluzii nemotivate și care nu cuprinde memoriul care în

final a format convingerea instanței de insolvabilitate cu privire la soluția

pronunțată, aceasta rezumându-se la convingeri neexplicite, neanalizate și

apreciate superficial.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că, instanța de

insolvabilitate a emis o încheiere dictată pe cercetarea superficială a suportului

probator și concluzii nemotivate, precum și interpretare eronată a normelor de

drept material și procedural, iar lichidarea acestor lacune în cadrul procedurii de

examinare în recurs nu este posibilă, completul specializat pentru examinarea

litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia necesității admiterii recursului declarat de Serviciul Fiscal de Stat,

casării încheierii Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2017, cu restituirea cauzei

5

spre rejudecare în Curtea de Apel Bălți, în același complet de judecată.

La rejudecarea cauzei, instanța inferioară urmează să țină cont de cele

menționate și reexaminînd cauza să emită o soluție legală și întemeiată cu

respectarea drepturilor procedurale ale părților.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, art. 427 lit. b) din

Codul de procedură civilă, completul specializat pentru examinarea litigiilor ce țin

de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

A admite recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat.

A casa integral încheierea Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2017, în

cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată

”Crivautolux” cu privire la contestația înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de

Stat asupra creanțelor societății cu răspundere limitată „General Trans”, cu

restituirea cauzei spre rejudecare în Curtea de Apel Bălți.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Luiza Gafton

6