2ri-61/18 — declararea insolvabilitatii

2ri-61/18 — declararea insolvabilitatii (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2ri-61/18

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. Boris Bîrca)

D E C I Z I E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Valeriu Doagă, Iurie Bejenaru

Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco”,

în cauza la cererea introductivă depusă de Banca de Economii Societate pe

Acțiuni în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2017, prin care a

fost admisă cererea introductivă depusă de Banca de Economii Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare, a fost constatată insolvabilitatea debitorului și a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”,

c o n s t a t ă:

La data de 04 octombrie 2017, Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces

de lichidare a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”.

În motivarea cererii introductive a indicat că la 17 septembrie 2010 a fost încheiat

contractul de credit nr. 06-06/1/60, potrivit căruia Banca de Economii Societate pe

Acțiuni în calitate de creditor a acordat debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco” un credit în sumă de 82 000 000 lei, cu scadență la data de 17 septembrie

02 din 01 februarie 2011, nr.03 din data de 15 august 2011 și nr. 04 din data de 15

octombrie 2012.

Menționează că întru asigurarea în termenii și condițiile stabilite de contractul de

credit sus numit, au fost instituite anumite garanții, astfel fiind încheiate mai multe

contracte de ipotecă și gaj.

1

Explică că în rezultatul neîndeplinirii obligațiilor contractuale creditorul s-a

adresat în instanța de judecată către Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”,

solicitând încasarea sumei datorate. Respectiv, prin încheierea Judecătoriei Centru,

mun. Chișinău din 14 octombrie 2013, Banca de Economii Societate pe Acțiuni a fost

înlocuită în cadrul procesului civil cu succesorul ei în drepturi Rosseau Alliance LLP.

Totodată, relevă că prin încheierea din data de 17 decembrie 2013 a fost dispusă

confirmarea tranzacției de împăcare încheiată între Rosseau Alliance LLP și Societatea

cu Răspundere Limitată „Valexchimp”, inclusiv debitorii gajiști/ipotecari/fidejusorii

acesteia.

Potrivit acordurilor de reziliere din 26 noiembrie 2014, semnate de către Banca de

Economii Societate pe Acțiuni și Rosseau Alliance LLP, au fost reziliate cu efecte pe

viitor contractele de cesiune individuală nr. 8, 9, 10, 11, 12,13 din 19 august 2013. Iar

prin acordul din 24 septembrie 2015 s-a stabilit modul de executare a acordurilor de

reziliere a contractelor de cesiune individuală și părțile au convenit că Banca de

Economii Societate pe Acțiuni urmează să înlocuiască Rosseau Alliance LLP, în toate

drepturile care rezultă din acordul încheiat și toate contractele.

Afirmă că Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” nu își onorează

obligațiunile contractuale privind rambursarea creditului, achitarea dobânzilor și a altor

plăți prevăzute de contract, la moment datoria debitorului față de creditor fiind formată

din suma acordată în baza contractului de credit- 82 000 000 lei, dobânda calculată și

neachitată în mărime de 20 353 280, 30 lei, penalitatea în sumă de 10 031 981, 83 lei,

dobânda majorată în mărime de 4 489 120, 40 lei, iar în total suma de 116 874 382, 53

lei. Acest fapt se confirmă prin încheierea din 17 decembrie 2013 emisă pe dosarul 2e-

1296/13 și certificatul din 21 august 2017.

În susținerea cererii introductive invocă prevederile art. 9 și art. 10 alin.(2) din

Legea insolvabilității, potrivit căruia temeiul general de intentare a unui proces de

insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

Solicită creditorul Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de lichidare

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către Banca de Economii Societate pe

Acțiuni în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” și în vederea asigurării prompte a

cauzei și pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în

perioada de până la intentarea procedurii de insolvabilitate au fost aplicate măsuri de

asigurare, fiind numit administrator provizoriu al debitorului, Ciobanu Lilian.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2017 a fost admisă

cererea introductivă depusă de către Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces

de lichidare, constatată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de

2

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”. A fost ridicat

dreptul Nataliei Terehovscaia de administrare a Societății cu Răspundere Limitată

„Vlasco”. A fost desemnat administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată „Vlasco”, Ciobanu Lilian și a fost obligat administratorul insolvabilității să

notifice creditorii Societății cu Răspundere Limitată „Vlasco” despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor

până la 29 ianuarie 2018 să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

;

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

19 februarie 2018, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor

pe data de 15 martie 2018, ora 11.30 min. în incinta Curții de Apel Chișinău.

La 28 decembrie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” a declarat

recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de insolvabilitate din

20 decembrie 2017 cu emiterea unei noi hotărâri, prin care cererea introductivă depusă

de Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de lichidare să fie respinsă (f.d.3-

8, Vol. III).

În motivarea cererii de recurs recurentul a indicat că hotărârea Curții de Apel

Chișinău este neîntemeiată, adoptată contrar normelor materiale și procedurale și cu

interpretarea eronată a circumstanțelor de fapt.

Declară că Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de lichidare nu este

titularul creanței înaintate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” și prin

urmare, lipsește temeiul juridic pentru urmărirea acestei creanțe.

Afirmă că pe rol la Judecătoria Chișinău, sediul Centru se află în examinare

cererea cu privire la constatarea nulității absolute a Acordului de reziliere a

contractelor de cesiune a creanțelor semnat de către Banca de Economii Societate pe

Acțiuni și Rosseau Alliance LLP.

Totodată menționează că pretențiile Băncii de Economii Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” sunt

neîntemeiate și în mod vădit incerte, neeligibile.

Comunică că pentru examinarea cererii introductive administratorul provizoriu a

prezentat un raport, potrivit căruia a fost depistată doar creanța înaintată prin cererea

introductivă. Alte creanțe ca fiind scadente nu au fost stabilite, or instanței de

insolvabilitate nici nu i-a fost prezentat tabelul preliminar.

Susține că administratorul a omis să cerceteze starea financiară, materială și

întregul patrimoniu, limitându-se superficial la informații solicitate de la autorități

publice și cererea introductivă a Băncii de Economii Societate pe Acțiuni în proces de

lichidare.

3

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Hotărârea instanței de insolvabilitate a fost adoptată la data de 20 decembrie 2017

(f.d.228-230, Vol. II).

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat cerințelor legale și

a declarat recurs la 28 decembrie 2017, în termen (f.d.3-8, Vol. III).

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

La 23 ianuarie 2018, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatului

cererea de recurs cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.

La 08 februarie 2018, Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de

lichidare a depus referință asupra cererii de recurs, solicitând respingerea recursului ca

fiind neîntemeiat cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul declarat de

Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 20 decembrie 2017 cu menținerea hotărârii contestate, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Potrivit art.1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Dispozițiile articolului 356 din Codul de procedură civilă statuează că, cererea de

declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din

prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Din materialele cauzei rezultă că la 04 octombrie 2017, Banca de Economii

Societate pe Acțiuni în proces de lichidare a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco” (f.d.3-8, Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către Banca de Economii Societate pe

Acțiuni în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” și în vederea asigurării prompte a

cauzei și pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în

4

perioada de până la intentarea procedurii de insolvabilitate au fost aplicate măsuri de

asigurare, fiind numit administrator provizoriu al debitorului, Ciobanu Lilian (f.d.2,

Vol. I).

Ca urmare, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2017 a fost

admisă cererea introductivă depusă de către Banca de Economii Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare, constatată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”. A fost ridicat

dreptul Nataliei Terehovscaia de administrare a Societății cu Răspundere Limitată

„Vlasco”. A fost desemnat administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată „Vlasco”, Ciobanu Lilian și a fost obligat administratorul insolvabilității să

notifice creditorii Societății cu Răspundere Limitată „Vlasco” despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor

până la 29 ianuarie 2018 să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

;

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

19 februarie 2018, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor

pe data de 15 martie 2018, ora 11.30 min. în incinta Curții de Apel Chișinău (f.d.228-

230, Vol. II).

Instanța de recurs constată că, fiind investită cu judecarea cauzei, Curtea de Apel

Chișinău a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele care au importanță pentru

soluționarea justă a cauzei, temeinic a ajuns la concluzia admiterii cererii introductive

și a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”

pe motivul incapacității de plată.

Din suportul probatoriu anexat la materialele dosarului se constată că, prin

încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din data de 17 decembrie 2013 a fost

dispusă confirmarea tranzacției de împăcare încheiată între Rosseau Alliance LLP și

Societatea cu Răspundere Limitată „Valexchimp”, Societatea cu Răspundere Limitată

„Meropa 2000”, Societatea cu Răspundere Limitată „Danmilax”, Societatea cu

Răspundere Limitată „AVG Sistem”, Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco”,

Societatea cu Răspundere Limitată „Fuel”, Societatea pe Acțiuni „Braconi”, Bodiștean

Valentin, Gladîșev Evghenii, Gladîșeva Olga, Creanga Irina, Cartelul Țărănesc

„Sfântul Gheorghe”, Organizația Obștească „Fundația pentru Democrație Creștină”,

Societatea pe Acțiuni „Arnaut Petrol”, Societatea pe Acțiuni „Galbvin”, potrivit căruia

de la Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” urmează a fi încasată datoria în

mărime totală de 116 874 382, 53 lei (f.d.60-99, Vol. I). Astfel, reclamanta Banca de

Economii Societate pe Acțiunii fiind înlocuită în proces cu succesorul ei în drepturi

Rosseau Alliance LLP prin încheierea instanței de judecată din 14 octombrie 2013.

5

La caz, se reține că Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” nu a efectuat

achitări în vederea stingerii sumei datoriei conform tranzacției de împăcare, fapt ce a

servit drept temei pentru înaintarea de către Banca de Economii Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare a cererii introductive privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vlasco” pe motiv de

incapacitate de plată.

Potrivit art.10 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, intentarea unui

proces de insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul general de intentare

a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul

special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea

debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanțele

creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării patrimoniului

debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este posibil.

Potrivit art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea

procesului de insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare

a procesului de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 19 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, creditorul depune cerere introductivă numai după notificarea prealabilă a

debitorului. Notificarea prealabilă se consideră făcută dacă, până la depunerea cererii

introductive, debitorul a fost informat de către creditor sau de executorul judecătoresc.

Materialele cauzei denotă faptul că prin notificarea din 17 iulie 2017, Banca de

Economii Societate pe Acțiuni în proces de lichidare a solicitat debitorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Vlasco” achitarea sumei de 116 874 382, 53 lei, informându-

l că în cazul în care datoria nu va fi stinsă, va fi depusă cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate (f.d.11-12, Vol. I).

Notificarea menționată a fost recepționată, potrivit avizului de recepție/livrare la

data de 27 iulie 2017 (f.d.13, Vol. I).

Prin urmare, procedura de notificare a debitorului a fost respectată.

Cercetând circumstanțele cauzei prin prisma normelor de drept invocate, Colegiul

reține că, instanța de insolvabilitate întemeiat a concluzionat că în prezenta speță sunt

întrunite condițiile legale pentru constatarea insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată ”Vlasco” cu intentarea în privința acesteia a procesului de insolvabilitate,

deoarece debitorul este în imposibilitate de a satisface creanțele creditorului.

Or, insolvabilitatea reprezintă situația financiară a debitorului caracterizată prin

incapacitatea de a-și onora obligațiile de plată.

Art. 2 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, statuează că

incapacitate de plată este situația financiară a debitorului caracterizată prin

incapacitatea lui de a își executa obligațiile pecuniare scadente, inclusiv obligațiile

fiscale. Incapacitatea de plată este, de regulă, prezumată în cazul în care debitorul a

6

încetat să efectueze plăți, iar supraîndatorare este situația financiară a debitorului, a

cărui răspundere este limitată prin lege la valoarea patrimoniului său, în care valoarea

bunurilor nu mai acoperă obligațiile existente ale acestuia.

Potrivit raportului administratorului insolvabilității, întocmit ca urmare a analizei

datelor ce țin de situația economico – financiară a debitorului, Societatea cu

Răspundere Limitată „Vlasco” se află în imposibilitate de a își onora obligațiunile sale

față de creditor, ceea ce a dus la crearea situației insolvabile la societate, exprimată

prin incapacitatea de plată a debitorului (f.d.206-208, Vol. II)

.

Respectiv, circumstanțele expuse constituie temei general pentru intentarea

procesului de insolvabilitate.

Instanța de recurs menționează că Curtea de Apel Chișinău corect a ajuns la

concluzia de a constata insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco”, deoarece întreprinderea nu își poate executa obligațiile pecuniare.

Conform art. 34 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate hotărăște în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate și a

faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii

de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. (2) Hotărârea de intentare

a procedurii de insolvabilitate devine executorie în momentul pronunțării. Dispozitivul

hotărârii se înmânează administratorului desemnat imediat. (3) Prin hotărârea de

intentare a procedurii de insolvabilitate, instanța de insolvabilitate dă apreciere

concluziilor din raportul administratorului provizoriu, prevede mărimea revendicărilor

asupra cărora obiecțiile debitorului și/sau ale creditorilor au fost respinse ori

considerate ca fiind întemeiate, desemnează administratorul insolvabilității și instituie,

după caz, comitetul creditorilor.

Instanța de recurs consideră că Curtea de Apel Chișinău a examinat cauza sub

toate aspectele, stabilind cu certitudine raportul juridic litigios, circumstanțele de fapt,

caracteristice acestui raport, legea materială ce guvernează raportul juridic.

De asemenea, în cadrul judecării pricinii, instanța de judecată a creat

participanților la proces condiții obiective și echitabile, pentru exercitarea drepturilor și

obligațiunilor procedurale, fapt ce se încadrează în acordarea pentru părți a dreptului la

un proces echitabil, garantat și asigurat prin art.6 al Convenției Europene pentru

apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Alegația recurentului precum că Banca de Economii Societate pe Acțiuni în

proces de lichidare nu este titularul creanței înaintate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Vlasco” nu poate fi reținută, deoarece prin Acordul din 26 noiembrie 2014,

semnat de către Banca de Economii Societate pe Acțiuni și Rosseau Alliance LLP au

fost reziliate cu efecte pe viitor contractele de cesiune individuală nr. 8, 9, 10, 11, 12,

13 din 19 august 2013. Acordul dat fiind în vigoare până la momentul actual.

Respectiv, Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de lichidare este

creditor al debitorului și este în drept să depună cerere introductivă.

7

În astfel de circumstanțe, Colegiul lărgit consideră neîntemeiate criticile

formulate în recurs cu privire la ilegalitatea hotărârii instanței de insolvabilitate,

deoarece sunt nejustificate și se combat prin constatările relatate, mai mult că hotărârea

atacată a fost adoptată cu respectarea și aplicarea corectă a legislației procedurale și

materiale.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Chișinău a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, a dat o apreciere justă

probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material și procedural,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit ajunge la concluzia de a

respinge recursul și a menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie

2017.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Vlasco”.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2017, în cauza la

cererea introductivă depusă de Banca de Economii Societate pe Acțiuni în proces de

lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Vlasco”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Oleg Sternioală

Judecători Valeriu Doagă

Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

8