2rci-19/18 — anularea hotaririi adunarii creditorilor

2rci-19/18 — anularea hotaririi adunarii creditorilor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-19/18

Prima instanță: Curtea de Apel (jud. Sergiu Arnăut )

D E C I Z I E

24 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-

Consulting”,

în cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de creditorilor Întreprinderea cu

Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 august 2017, prin care a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată cererea înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Viveal-Consulting” privind anularea hotărârii adunării creditorilor

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată din 30

iunie 2017,

c o n s t a t ă :

La 16 decembrie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Întreprinderea cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată (f.d.1-

2).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-

Consulting”.

S-a pus sub observație debitorul Întreprinderea cu Capital Străin „Aghis Nistru”

Societate cu Răspundere Limitată cu aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare și

s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Cuprianov Iurii”(f.d.7-8).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2015 a fost declarată în stare de

insolvabilitate Întreprinderea cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere

Limitată.

S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului Cuprianov Iurii.

S-au înlăturat membrii organelor de conducere a debitorului de la gestionarea

întreprinderii și masei debitoare, cu destituirea acestora din funcțiile deținute, atribuțiile

1

de administrare și de dispoziție a societății fiind transmise administratorului autorizat

Cuprianov Iurii.

S-au notificat creditorii că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 zile calendaristice din

data pronunțării hotărârii, care expiră la 20 iulie 2015.

S-a stabilit termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanțelor de către

administrator, de întocmire și de prezentare a tabelului definitiv care începe să curgă din

21 iulie 2015 și expiră la 10 august 2015.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 08 septembrie 2015, ora

10.00.

S-a notificat despre intentarea procedurii de insolvabilitate și despre aplicarea

măsurilor de asigurare, persoanele indicate în art. 35 alin.(2) din Legea insolvabilității

(f.d.12-14).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017 a fost admisă cererea

de demisie a administratorului insolvabilității Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată.

S-a demis Cuprianov Iurii din funcția de administrator al insolvabilității

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată.

S-a constatat calitatea de administrator al insolvabilității Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată, Fanari Svetlana și s-a obligat

aceasta să îndeplinească atribuțiile sale în conformitate cu prevederile Legii

insolvabilității.

La data de 30 iunie 2017 a avut loc adunarea creditorilor Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată cu următoarea ordine de zi: 1.

raportul administratorului insolvabilității privind situația economică a Întreprinderii cu

Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată (în proces de

insolvabilitate); 2. mersul procedurii de insolvabilitate a Întreprinderii cu Capital Străin

„Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată; 3. aprobarea remunerației

administratorului insolvabilității și lichidatorului Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată până la lichidarea debitorului.

La data de 04 iulie 2017, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-

Consulting” a înaintat instanței de insolvabilitate cerere, prin care a anunțat despre

retragerea voturilor de pe buletinul de vot în cadrul adunării creditorilor care a avut loc

la data de 30 iunie 2017 și a solicitat înlăturarea încălcărilor de procedură și a erorilor

menționate care au avut loc, pentru convocarea unei noi adunări cu respectarea

procedurii.

Ulterior, la data de 17 iulie 2017, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Viveal-Consulting” a înaintat Curții de Apel Chișinău cerere prin care a solicitat

instanței de insolvabilitate anularea hotărârii creditorilor, consemnată prin procesul

verbal nr.3 din 30 iunie 2017, pentru a petrece o altă adunare cu respectarea procedurii

prevăzute de legislația în vigoare.

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 august 2017 a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată cererea înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-

Consulting” privind anularea hotărârii adunării creditorilor Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată din 30 iunie 2017.

La 25 august 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” a

declarat recurs nemotivat, iar la 15 decembrie 2017 a depus recurs motivat împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 august 2017, solicitând casarea acesteia.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că nu este de acord cu încheierea

contestată din următoarele considerente. Instanța de insolvabilitate eronat a dat

apreciere încălcărilor de procedură care au fost invocate de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Viveal-Consulting”, or art. 59 alin.(1) al Legii insolvabilității,

prevede expres temeiurile pentru care poate fi anulată hotărârea adunării creditorilor și

anume pct. b) prevede expres pentru creditorii care nu au fost admiși la adunare fără

temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora și

locul adunării creditorilor.

Susține că la materialele dosarului lipsește dovada recepționării notificării din 15

iunie 2016, iar notificarea din data de 15 iunie 2016 expediată în adresa creditorilor și

chitanțele din 16 iunie 2016 nu confirmă recepționarea acesteia.

Explică că administratorul Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate

cu Răspundere Limitată nu a inclus în ordinea de zi chestiunile formulate în cererea de

convocare a adunării creditorilor din 13 iunie 2017, care urmau a fi incluse și examinate

în cadrul adunării creditorilor.

Totodată, instanța de insolvabilitate nu a luat în considerație că îndată după

adunarea creditorilor, Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” prin

cererea din 03 iulie 2017 și-a retras votul de pe buletinele de vot și respectiv de pe

procesul verbal al rezultatelor votării la adunarea creditorilor.

De asemenea, instanța de insolvabilitate a apreciat eronat faptul că Societatea cu

Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” nu a prezentat probe pertinente și

concludente întru constatarea datelor incorecte incluse în raportul administratorului

insolvabilității Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere

Limitată în proces de insolvabilitate. Or, la materialele dosarului exista actul de control

al Inspectoratului Fiscal de Stat nr. 3-544571 din 06 martie 2015 cu decizia nr. 469/2/2

din 26 martie 2015, titlu executoriu emis în baza deciziei Curții de Apel Chișinău din 12

decembrie 2012. Astfel, în raportul administratorului insolvabilității din 30 iunie 2017,

care a fost suspus votului este greșit indicat că creanța față de bugetul de stat a apărut

după intentarea procesului de insolvabilitate.

Afirmă că creanța a apărut la 12 decembrie 2012 și nu 12 decembrie 2011 după

cum este specificat în raportul administratorului insolvabilității Fanari Svetlana.

Consideră că prin includerea datelor eronate în raportul administratorului Fanari

Svetlana se urmărește absolvirea persoanelor care se fac responsabile de gestionarea

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată, în

3

urma căruia debitorul a fost deposedat de toate bunurile și în mod vădit a fost adus la

incapacitate de plată.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Prin prisma normei citate, instanța de recurs constată că recursul declarat la data de

25 august 2017, este depus în termen.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii recurate, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codului de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 55 alin. (1), (2) din Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilității sau, după caz,

de către lichidator. Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului

insolvabilității/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. Adunarea creditorilor se

convoacă în cazurile prevăzute expres de lege și ori de câte ori este necesar.

Din materialele cauzei rezultă că la data de 30 iunie 2017 a avut loc adunarea

creditorilor Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere

Limitată în proces de insolvabilitate, cu următoarea ordine de zi: 1. raportul

administratorului insolvabilității privind situația economică a Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată (în proces de insolvabilitate); 2.

mersul procedurii de insolvabilitate a Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru”

Societate cu Răspundere Limitată; 3. aprobarea remunerației administratorului

insolvabilității și lichidatorului Întreprinderea cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate

cu Răspundere Limitată până la lichidarea debitorului (f.d. 80-83).

Potrivit procesului verbal nr. 3 al adunării creditorilor Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate s-a

stabilit că la adunarea creditorilor au participat reprezentantul Serviciului Fiscal de Stat-

Dumitru Radu, reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting”-

Albu Serghei, administratorul insolvabilității Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată- Fanari Svetlana, reprezentantul debitorului –

Popa Vladimir, fondatorului din perioada 10 octombrie 2012- 20 decembrie 2012-

Holban Ion și a reprezentantului – avocatul Pagoni Domnița.

4

Adunarea creditorilor din 30 iunie 2017 a fost deliberativă, a fost aprobat unanim

ordinea de zi stabilită, astfel, la întrebarea cu privire la raportul administratorului

insolvabilității privind situația economică a Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată a fost votat cu 2 voturi pro, pentru a lua act de

raportul privind situația economică a Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru”

Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate; la întrebarea nr. 2 cu

privire la mersul procesului de insolvabilitate a Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată, a fost votat cu 2 voturi pro și s-a decis

intentarea procedurii falimentului simplificat față de debitor, desemnarea în calitate de

lichidator pe Fanari Svetlana, punerea în sarcina lichidatorului Întreprinderii cu Capital

Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată- Fanari Svetlana de a înainta în

instanța de insolvabilitate acțiune de atragere la răspundere subsidiară a organelor de

conducere a Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere

Limitată care se fac vinovate în limitele art. 248 din Legea insolvabilității; la întrebarea

în privința aprobării remunerației administratorului insolvabilității și lichidatorului până

la radierea din Registrul de stat al întreprinderii pe Societății cu Răspundere Limitată

„Aghis Nistru”, a fost votat cu 2 voturi pro pentru aprobarea remunerației

administratorului insolvabilității și a lichidatorului până la lichidarea cu radiere a

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată cu

coeficientul 6 de multiplicare a salariului tarifar pentru I categorie.

La data de 17 iulie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” a

înaintat Curții de Apel Chișinău cerere prin care a solicitat instanței de insolvabilitate

anularea hotărârii creditorilor, consemnată prin procesul verbal nr. 3 din 30 iunie 2017,

pentru a petrece o altă adunare cu respectarea procedurii prevăzute de legislația în

vigoare.

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 august 2017 a fost respinsă

ca fiind neîntemeiată cererea înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Viveal-Consulting” privind anularea hotărârii adunării creditorilor Întreprinderii cu

Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată din 30 iunie 2017

Potrivit art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârea adunării creditorilor

poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea

administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului,

precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: au votat împotriva

hotărârii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; nu au fost admiși la

adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege

despre data, ora și locul adunării; sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra unei

chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că

adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

(2) Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile

calendaristice de la data luării cunoștinței de procesul-verbal al adunării creditorilor și

se soluționează în ședință publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a

5

introdus cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului și a președintelui

adunării creditorilor.

La caz, se menționează că Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting”

contrar prevederilor legale enunțate a depus cerere privind anularea hotărârii adunării

creditorilor la data de 17 iulie 2017, adică cu încălcarea termenului specificat de 5 zile.

Totodată, instanța de recurs prin prisma normelor de drept sus citate remarcă

corectitudinea concluziei instanței de insolvabilitate, exprimată în încheierea din 18

august 2017, precum că administratorul insolvabilității a respectat procedura stabilită

prin lege de petrecere a adunării creditorilor Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis

Nistru” Societate cu Răspundere Limitată din 30 iunie 2017.

De asemenea, Curtea de Apel Chișinău just a constatat lipsa temeiurilor legale

pentru anularea hotărârii adunării creditorilor și în temeiul art. art. 58 și 59 al Legii

insolvabilității, corect a dispus respingerea contestației înaintată de creditorul Societatea

cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting”, asupra hotărârii adunării creditorilor din

30 iunie 2017, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de Întreprinderea cu

Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată.

Subsecvent, instanța de recurs reține ca fiind neîntemeiată alegația recurentului

precum că îndată după adunarea creditorilor Societatea cu Răspundere Limitată

„Viveal-Consulting” și-a retras votul de pe buletinele de vot și respectiv, de pe procesul

verbal al rezultatelor votării la adunarea creditorilor, deoarece aceasta nu poate servi

drept temei pentru anularea hotărârii adunării creditorilor.

Or, normele legale sus- specificate prevede expres temeiurile pentru care poate fi

anulată hotărârea adunării creditorilor.

De altfel, nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că nu a fost

înștiințat de către administratorul insolvabilității despre convocarea adunării

creditorilor, deoarece la data de 15 iunie 2016 administratorul insolvabilității

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată- Fanari

Svetlana a expediat în adresa creditorilor în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (3)

din Legea insolvabilității, potrivit căruia informația despre data, ora, locul și ordinea de

zi a adunării creditorilor se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub

formă de aviz, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării

hotărârii de convocare. Astfel, din materialele cauzei se constată că notificarea a fost

expediată în adresa creditorilor la data de 15 iunie 2017, iar chitanțele nr.

DS2008001350AS/1 și DS2008001470AS/1 din data de 16 iunie 2017 confirmă

expedierea scrisorii recomandate în adresa creditorilor Societatea cu Răspundere

Limitată „Viveal-Consulting” și Serviciul Fiscal de Stat (f.d.76 verso).

Mai mult ca atât, instanța de recurs reține că reprezentantul creditorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” a fost prezent la adunarea creditorilor

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată și a

participat la votarea întrebărilor incluse în ordinea de zi.

6

Faptul dat este confirmat prin buletinul de vot și procesul verbal al adunării

creditorilor (f.d.79 verso, 80).

Astfel, argumentele recurentului invocate în cererea de recurs sunt declarative și

lipsite de suport probatoriu.

În circumstanțele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că este corectă și legală concluzia instanței de

insolvabilitate de respingere a cererii creditorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Viveal-Consulting” cu privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor din 30 iunie

2017.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței de

insolvabilitate este întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Viveal-Consulting” și a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 18 august 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Viveal-

Consulting”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 august 2017, prin care a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată cererea înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Viveal-Consulting” privind anularea hotărârii adunării creditorilor

Întreprinderii cu Capital Străin „Aghis Nistru” Societate cu Răspundere Limitată din 30

iunie 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Oleg Sternioală

Judecători Mariana Pitic

Nicolae Craiu

7