2rci-1/18 — contestarea tabelului de creanta

2rci-1/18 — contestarea tabelului de creanta (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-1/18

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău:

Boris Bîrcă

D E C I Z I E

17 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea Comercială ,,Hunter Elite Club”

Societate cu Răspundere Limitată prin intermediul avocatului Cotorobai Sergiu,

în cauza privind insolvabilitatea Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve

din Călărași” ,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2017 prin care

s-a admis parțial contestația Societății Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate cu

Răspundere Limitată

c o n s t a t ă:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 ianuarie 2017 s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat proces de insolvabilitate în privința debitorului

Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, fiind desemnat în calitate

de administrator al insolvabilității Ambrosi Tudor, care a fost obligat să notifice

creditorii Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor până la 03 februarie 2017.

La 03 februarie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” a

înaintat cerere de validare a creanței în sumă de 7 061 360,75 lei cu titlu de datorie

în calitate de creanță chirografară de rangul V, dobânda de întârziere în sumă de 5

564 337,21 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI și penalitate de întârziere

în sumă de 1 271 044,80 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI.

În motivarea cererii de validare a creanțelor creditorul a menționat că în baza

contractului de împrumut nr. G-14/08 din 14 august 2008, Societatea pe Acțiuni

„Fabrica de Conserve din Călărași” a împrumutat suma de 10 000 000 lei de la

1

Teterea Oleg, cu un termen de rambursare până la 13 august 2010. Ulterior, la 12

aprilie 2010 Teterea Oleg, în calitate de „cedent”, prin contractul de cesiune a

creanțelor, a cesionat Societății cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” în

calitate de „cesionar” creanța în sumă de 9 241 360,75 lei. Respectiva creanță derivă

din contractul de împrumut nr. G-14/08 din 14 august 2008 și la rândul său acordă

cesionarului toate drepturile și obligațiile cedentului privind încasarea datoriei din

contul debitorului Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”.

La 07 iulie 2011, între Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club”

și Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a fost încheiat și semnat

Acordul adițional nr. 3 la contractul de împrumut nr. G-14/08 din 14 august 2008,

prin care părțile au decis să introducă pct. 1.3 cu următorul conținut: „Împrumutatul

va rambursa împrumutul în tranșe conform următorului grafic”. Prin pct. 3 al

aceluiași Acord adițional nr. 3 la contractul de împrumut nr. G-14/08 din 14.08.2008,

părțile au decis să modifice prevederile pct. 5 al contractului de împrumut nr. G-

14/08 din 14.08.2008, după cum urmează: „Petru nerespectarea termenelor

prevăzute de pct. 1.2 și pct. 1.3 al prezentului contract, împrumutatul va plăti

împrumutătorului o penalitate în mărime de 0,1 % din suma restantă pentru fiecare

zi de întârziere”. În pofida faptului, că prin Acordul adițional nr. 3 din 07 iulie 2011

au fost stabilite tranșele exacte și termenii de rambursare a datoriei de către

Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, ultimul nu și-a onorat

obligațiunile în modul cuvenit, executând obligația doar parțial.

A menționat că, din datoria de 9 241 360,75 lei, Societatea pe Acțiuni „Fabrica

de Conserve din Călărași” a achitat doar 2 180 000 lei, astfel acumulând o restanță

la împrumut în mărime de 7 061 360,75 lei. Pentru a exclude un proces judiciar, la

21 februarie 2013 Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” a înaintat

Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” pretenția înregistrată sub

nr. 1, prin care a solicitat semnarea actului de verificare.

De asemenea, i-a fost adusă la cunoștință, că la data de 21.02.2013 datoria

constituia 7 111 360,75 lei, iar penalitatea la acel moment constituia 2 557 094,40

lei. Prin răspunsul nr. 09-p din 11.03.2013 Societatea pe Acțiuni „Fabrica de

Conserve din Călărași” a menționat că cerințele din pretenția nr. 1 din 21.02.2013

pot fi acceptate.

Consideră că, fiind împrumutător, a obținut anumite drepturi și anume, dreptul

de a solicita rambursarea datoriei, de a încasa dobânda de întârziere și penalitățile

pentru neexecutarea în termen a obligațiilor contractuale, iar respectiv Societatea pe

Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” primind împrumutul și-a asumat

obligația de a restitui suma împrumutată în termen și în modul stabilit de părți.

Administratorul insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din

Călărași”, Ambrosi Tudor, verificând cererea de validare a creanțelor, a inclus în

2

tabelul definitiv al creanțelor Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din

Călărași” și a admis spre validare datoria Societății cu Răspundere Limitată „Hunter

Elite Club” în sumă de 7 061 360 lei cu titlu de creanță chirografară de rang inferior.

La 03 aprilie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” a

înaintat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor Societatea pe Acțiuni

„Fabrica de Conserve din Călărași”, în privința rangului creanței admise spre

validare în sumă de 7 061 360 lei și neacceptarea și neincluderea în tabel spre

validare a dobânzii de întârziere în sumă de 5 564 337 lei cu titlu de creanță de rangul

V și a sumei de 1 271 044 lei cu titlu de creanță chirografară de rang inferior.

În motivarea contestației creditorul a invocat că administratorul insolvabilității

Ambrosi Tudor eronat a interpretat normele legale prin prisma circumstanțelor de

fapt și prin urmare a inclus creanțele la rangul necorespunzător. Reieșind din

prevederile art. 43 al Legii insolvabilității creanțele care reies din contract de

împrumut și dobânda legală/contractuală până la data intentării procedurii de

insolvabilitate se includ în Rangul V al tabelului definitiv al creanțelor inclusiv (alte

creanțe chirografare care nu sunt de rang inferior).

A solicitat Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” radierea

datoriei în sumă de 7 061 360 lei din rangul VI și validarea acestei datorii cu titlu de

creanță chirografară de rangul V, validarea dobânzii de întârziere în sumă de 5 564

337 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul V și a penalității în sumă de 1 271

044 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI.

Ulterior, reprezentantul Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club”

avocatul Cebotari Serghei a înaintat o cerere de concretizare prin care a solicitat

radierea creanței creditorului chirografar Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter

Elite Club” în sumă de 7 061 360 lei din Rangul VI (creanță de rang inferior) al

tabelului definitiv și a include creanțele în sumă de 7 061 360 lei cu titlu de datorie,

creanța în sumă de 5 559 425,41 lei cu titlu de dobândă de întârziere și creanța în

sumă de 11 544 419 lei cu titlu de penalitate în Rangul V. (f.d. 50).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2017 s-a admis parțial

contestația Societății cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” și s-a validat

creanța Societății cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” față de Societatea pe

Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” în sumă de 7 061 360 lei, dobânda de

întârziere în sumă de 5 564 337 lei și penalitate în sumă de 1 271 044 lei, ca creanțe

chirografare de rangul VI. S-a obligat administratorul Societății pe Acțiuni „Fabrica

de Conserve din Călărași” să introducă modificările corespunzătoare în tabelul

definitiv al creanțelor. S-a exclus din tabelul definitiv creanțele Societății cu

Răspundere Limitată „Hunter Elite Club” introduse cu titlu provizoriu. (f.d. 106-

111).

3

La 09 noiembrie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club”

prin intermediul avocatului Serghei Cebotari a declarat, recurs solicitând casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2017 în partea respingerii

contestației privind validarea datoriei, dobânzii de întârziere și penalități ca creanțe

chirografare de rangul V.

În motivarea recursului reprezentantul recurentului a indicat că instanța de

insolvabilitate a examinat superficial contestația depusă, nu a coraborat cu cele

relatate cu situația de fapt și nu s-a expus asupra tuturor cererilor înaintate.

A mai indicat că în cadrul examinării contestației a fost depusă cererea de

concretizare, însă din partea motivată a încheierii și din dispozitiv reiese că instanța

a ignorat cererea de concretizare și nu s-a expus asupra ei.

Acest fapt denotă caracterul superficial cu care a fost examinată contestația

depusă. De asemenea consideră că, a fost emisă o încheiere neîntemeiată, or instanța

eronat a apreciat circumstanțele de fapt și probele prezentate, astfel, eronat fiind

stabilite raporturile între creditor și debitor.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Hunter Elite Club”, avocatul

Cebotari Serghei, este declarat în termen.

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii

recurate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Conform art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

După cum atestă materialele cauzei la 28 decembrie 2016, Societatea pe

Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a depus instanței de insolvabilitate

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprinderea fondată, drept temei invocând incapacitatea de plată.

4

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 ianuarie 2017, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „Fabrica de

Conserve din Călărași” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprinderea fondată, iar în vederea asigurării prompte a pricinii și pentru a preveni

modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de până la

intentarea procedurii de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor de

asigurare și numit în calitate de administrator provizoriu al Societății pe Acțiuni

„Fabrica de Conserve din Călărași” Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației nr. 47

din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 ianuarie 2017, a fost admisă

cererea introductivă și a fost intentată procedura de insolvabilitate față de Societatea

pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnat Ambrosi Tudor. Ultimul a fost obligat să notifice

creditorii Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor până la data de 03 februarie 2017, să verifice, să întocmească

și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 17 martie 2017,

tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor

ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv

sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus

la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

Concomitent, fiind stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 06

aprilie 2017 ora 10.30 în incinta Curții de Apel Chișinău din str. Teilor nr.4.

Tot actele cauzei atestă că la 03 februarie 2017, administratorul creditorului

Societății Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate cu Răspundere Limitată,

Anghel Veaceslav a depus cerere de validare a creanței, concretizată ulterior, în

sumă de 7 061 360 lei cu titlu de datorie, creanță chirografară de rangul VI, 5 559

425 lei cu titlul de dobândă de întârziere, 11 544 419 lei cu titlu de penalități de

întârziere, creanța chirografară de rangul V, față de masa debitoare a Societății pe

Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, în proces de insolvabilitate ( f.d.5-6,

50).

Drept urmare, creanțele Societății Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate

cu Răspundere Limitată în mărime de 7 061 360 lei 75 bani cu titlu de datorie, 5 564

337 lei 21 bani cu titlul de dobândă de întârziere, 1 271 044 lei 80 bani cu titlu de

penalități de întârziere, au fost acceptate și incluse de către administratorul

insolvabilității în tabelul creanțelor la rangul VI, rang inferior și au fost validate,

ulterior, de instanța de insolvabilitate cu titlu de rang inferior de rangul VI. A fost

respinsă contestația Societății Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate cu

5

Răspundere Limitată în privința validării penalității suplimentare în sumă de 10 213

381 lei ( f.d.106-111).

Nefiind de acord cu includerea și validarea creanțelor sale la rangul VI,

creditorul Societatea Comercială ,,Hunter Elite Club” Societate cu Răspundere

Limitată, la data de 09 noiembrie 2016, în termenul prevăzut de art. 144 alin.(2) al

Legii insolvabilității, a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor

debitorului Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, solicitând

dispunerea rectificării tabelului creanțelor în partea ce se referă la creanțele

Societății Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate cu Răspundere Limitată prin

modificarea rangului acestora din creanțe chirografare de rang inferior VI în creanțe

chirografare de rangul V, cu obligarea administratorului insolvabilității să prezente

instanței tabelul definitiv consolidat, în care creanțele sale să fie consemnate în

modul corespunzător ca și creanțe de rangul V.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu criticele

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că Curtea de Apel Chișinău, prin

încheierea din 26 octombrie 2017, justificat a respins contestația înaintată de

Societatea Comercială ,,Hunter Elite Club” Societate cu Răspundere Limitată asupra

rangului creanțelor cu care aceasta a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, or, datoria de

bază fiind validată la rangul VI, și dobânda, care este calculată pentru neachitarea

în termen a acestei datorii, la fel urmează a fi validată la rangul VI.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că, art.140 alin. (1) și

141 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, statuează că, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca

și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19.

Conform art. 142 alin. alin. (1) - (4) și (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta

lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de

lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în

termenele prevăzute de legi speciale. Nu se supun procedurii de verificare creanțele

bugetare rezultând dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute

de legi speciale.

6

Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul creanțelor nu

va depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din motive

temeinice, instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut

de până la 15 zile.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe. Creanțele garantate care nu sunt scadente la

data înregistrării cererii de admitere se înscriu în tabelul de creanțe cu întreaga lor

valoare. Dacă în patrimoniul debitorului nu mai există bunuri asupra cărora s-au

constituit garanții, creanța se înscrie în tabelul definitiv drept creanță chirografară și

nu drept creanță garantată.

În conformitate cu art. 143 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate

a falimentului, administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul

definitiv al creanțelor, care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva

patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a

procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele acceptate în tabelul

preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de

administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de

validare a creditorilor.

Conform art. 144 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii

pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator

în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate

pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv.

Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie

fără a fi examinate. Aici este important de menționat că prin noțiunea de creditori

chirografari, în sensul art. 2 al Legii insolvabilității, este de înțeles clasă de creditori

ale căror creanțe față de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de

insolvabilitate și nu sunt asigurate prin garanții.

În același timp art. 43 alin. (2) din aceiași Lege, stabilește că creanțele

chirografare se împart în ranguri și se plătesc în următoarea consecutivitate: 1)

creanțele din dăunarea sănătății sau din cauzarea morții. Capitalizarea acestor

creanțe se face conform Legii nr.123-XIV din 30 iulie 1998 cu privire la

capitalizarea plăților periodice; 2) creanțele salariale față de angajați, cu excepția

persoanelor indicate la art.247, și remunerația datorată conform drepturilor de autor;

7

3) creanțele pentru creditele acordate de Ministerul Finanțelor (suma principală,

dobânda, comisionul de angajament, fondul de risc), creditele interne și externe

acordate cu garanție de stat, impozitele și alte obligații de plată la bugetul public

național; 4) creanțele de restituire (achitare) a datoriilor față de rezervele materiale

ale statului; 5) alte creanțe chirografare care nu sunt de rang inferior; 6) creanțele

chirografare de rang inferior care au următoarele clase: a) dobânda la creanțele

creditorilor chirografari calculată după intentarea procesului; b) amenzile,

penalitățile și alte sancțiuni financiare (pecuniare), precum și cele cauzate de

neexecutarea obligațiilor sau din executarea lor necorespunzătoare; c) creanțele din

prestațiile gratuite ale debitorului; d) creanțele legate de rambursarea creditelor de

capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al debitorului

ori ale persoanelor afiliate sau interdependente și alte asemenea creanțe; e) creanțele

salariale ale persoanelor indicate la art.247.

Iar, reieșind din prevederile art. 247 al Legii insolvabilității membri ai

organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară

activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al

gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii

organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori),

lichidatorii și membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective la

data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste

funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Raportând aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă că, creanțele

solicitate de a fi validate de către Societatea Comerciale ,,Hunter Elite Club”

Societate cu Răspundere Limitată în sumă de 7 061 360 lei, dobînda de întîrziere în

sumă de 5 564 337 lei, penalitatea în sumă de 1271044 lei, au fost probate, supuse

verificării, înregistrării și, ulterior, validate de către instanța de insolvabilitate ca

creanță chirografară de rangul VI, rang inferior.

Or, cum corect în acest sens a constat instanța de insolvabilitate, deși creanțele

înaintate spre validare de către Societatea Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate

cu Răspundere Limitată rezultă din datorii, însă în condițiile art. 43 alin.(5) lit.(d) al

Legii insolvabilității, creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau

împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor

afiliate sau interdependente și alte asemenea creanțe, sunt validate la rangul VI, rang

inferior.

Totodată se reține faptul că, conform listei acționarilor Societății pe Acțiuni

„Fabrica de Conserve din Călărași”, Societatea Comercială ,,Hunter Elite Club”

Societate cu Răspundere Limitată este acționar al debitorului, fapt recunoscut de

8

reprezentantul acestui creditor în ședința judiciară și confirmat prin extrasul

Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” din 20 decembrie 2016 (f.d

65 verso).

Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate întemeiat a respins

contestația depusă de către Societatea Comerciale ,,Hunter Elite Club” Societate cu

Răspundere Limitată, asupra rangului creanțelor cu care aceasta a fost inclusă în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve

din Călărași”, or, cum a fost arătat, creanțele legate de rambursarea creditelor de

capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat sau acționar se atribuie la creanțele

chirografare de rangul VI.

Subsidiar celor relatate, instanța de recurs menționează faptul, că instanța de

fond corect a motivat netemeinicia depunerii cererii de contestare ,, concretizată”.

Or, cererea de admitere a creanțelor urmează a fi depusă în termenul indicat în

hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate. În interiorul acestui termen

creditorul este în drept să modifice suma creanței care se solicită a fi validată.

După expirarea acestui termen dacă creditorul depune o cerere de admitere a

creanțelor, urmează să solicite repunerea în termen. O cerere de admitere a creanței

în sumă de 10213381 lei, creditorul nu a depus.

În cazul în care nu a fost depusă o cerere de validarea penalității majorate,

creditorul nu poate solicita, la examinarea contestației validarea unei sume

suplimentare. Or, în cazul examinării contestației, instanța verifică legalitatea

acțiunilor administratorului insolvabilității de admitere ori respingere spre validare

a creanței.

În speța dată, nu a fost înaintată o cerere corespunzătoare, administratorul nu s-

a expus nici într-un fel asupra creanței în sumă de 10213381 lei ( diferența dintre

penalitatea indicată în contestația concretizată și cea indicată în cererea de admitere

a creanțelor).

Conform art.268 lit.(a) Cod Civil, ,, se prescriu în termen de 6 luni acțiunile

privind încasarea penalității”. Creditorul a calculat penalitatea pe o perioadă de

câțiva ani.

Alte argumente invocate în recurs, de asemenea nu pot fi reținute deoarece nu

indică la ilegalitatea încheierii recurate, mai mult ca atît ele sunt similare celor

invocate în cadrul examinării contestației, cărora le-a fost dată o apreciere în

corespundere cu prevederile legale.

Pentru considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

9

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială ,,Hunter Elite

Club” Societate cu Răspundere Limitată.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 octombrie 2017, prin care

a fost respinsă ca neîntemeiată contestația înaintată de către Societatea Comercială

,,Hunter Elite Club” Societate cu Răspundere Limitată asupra rangului cu care

creanțele acesteia au fost incluse în tabelul definitiv al creanțelor debitorului

Societatea pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”, în proces de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței judecător: Oleg Sternioală

Judecători:

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

10