2rci-63/18 — contestarea tabelului definitiv al creanțelor

2rci-63/18 — contestarea tabelului definitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-63/18

Instanța de fond: CA Chișinău – B. Bîrcă

D E C I Z I E

07 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru,

judecători Iuliana Oprea, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Victoriabank”

Societate pe Acțiuni,

în procesul de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni „Fabrica

de conserve Călărași”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 01 noiembrie 2017, prin

care s-a admis integral contestația depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Politrans Service” și parțial contestația Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitorului Societății pe Acțiuni

„Fabrica de conserve Călărași” în proces de insolvabilitate,

C O N S T A T Ă:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 ianuarie 2017 s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat proces de insolvabilitate în privința debitorului SA

„Fabrica de Conserve din Călărași”, fiind desemnat Tudor Ambrosi, deținătorul

autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015 în calitate de administrator al insolvabilității,

care a fost obligat să notifice creditorii SA „Fabrica de conserve din Călărași” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

al creanțelor până la 03 martie 2017. Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită

pentru data de 06 aprilie 2017. ( f.d. 1-3, vol.I)

La data de 31 ianuarie 2017 BC „Victoriabank” SA a înaintat cerere de validare

a creanțelor garantate în baza contractului de credit nr. CJ-0008 din data de 19 august

2011 și a contractului de ipotecă din 31 mai 2012 în sumă de 15 169 148,01 lei, care

include soldul creditului în mărime de 9 367 523,67 lei, dobânda contractuală în

mărime de 3 179 403,03 lei, penalitatea în mărime de 2 622 212,31 lei, precum și a

creanțelor chirografare în mărime de 1 535 764 lei, care include dobânda de întârziere

în mărime de 1 287 464,20 lei calculată de executorul judecătoresc prin încheierea din

12 ianuarie 2017, cheltuieli de executare în mărime de 198 300 lei, taxa de stat în

mărime de 50 000 lei. (f.d. 94-101, vol.I)

Tudor Ambrosi, administratorul insolvabilității, verificând cererea BC

„Victoriabank” SA, a admis spre validare ca creanță garantată suma de 12 546 965,7

1

lei, formată din soldul creditului – 9 367 532,67 lei, dobânda – 3 179 403,03 lei, iar

penalitatea calculată în baza contractului de credit în sumă de 2 622 213,31 lei a

admis-o spre validare ca creanță chirografară de rangul VI. ( f.d. 11-12, vol. I)

În privința creanțelor BC „Victoriabank” SA în sumă de 1 535 764 lei, care sunt

indicate în cererea de admitere a creanțelor și care se solicită a fi validate ca creanțe

chirografare, Tudor Ambrosi administratorul insolvabilității nu s-a expus în nici un fel.

La data de 31 martie 2017 SRL „Politrans Service” a depus contestație

împotriva tabelului definitiv al creanțelor în partea admiterii spre validare a creanțelor

BC „Victoriabank” SA în sumă de 12 546 965,7 lei, care este formată din dobânda

contractuală în mărime de 3 179 403,03 lei și soldul creditului în mărime de

9 367 532,67 lei, solicitând radierea acestora din tabelul definitiv al creanțelor. ( f.d.

180, vol. I)

BC „Victoriabank” SA la data de 31 martie 2017 a înaintat contestație împotriva

tabelului definitiv al creanțelor SA „Fabrica de conserve din Călărași” în partea

rangului VI, la care a fost admisă spre validare penalitatea în sumă de 2 622 213,31

lei, în loc de a fi admisă ca fiind creanță garantată, după cum s-a solicitat în cererea de

validare a creanțelor, cât și a creanțelor chirografare în mărime de 1 535 764 lei,

asupra cărora administratorul insolvabilității nu s-a expus. ( f.d. 183, vol. I)

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din data de 18 octombrie 2017 din

creanța BC „Victoriabank” SA, solicitată de a fi admisă spre validare ca creanță

chirografară în sumă de 1 535 764 lei, s-a validat creanța în sumă de 248 300 lei, care

include cheltuieli de executare în mărime de 198 300 lei și taxa de stat în mărime de

50 000 lei ca creanță chirografară de rangul V și s-a respins validarea dobânzii de

întârziere în mărime de 1 287 464,20 lei calculată de executorul judecătoresc la data de

12 ianuarie 2017. ( f.d. 190, vol.I)

În contestația suplimentară depusă la 20 octombrie 2017 BC „Victoriabank” SA

a solicitat validarea penalității în sumă de 2 622 213,31 lei ca creanță garantată și

validarea dobânzii de întârziere în sumă de 1 287 464,20 lei, calculată de executorul

judecătoresc la data de 12 ianuarie 2017 ca creanță chirografară de rangul V. (f.d. 199-

200, vol.I)

În argumentarea contestației în partea admiterii spre validare ca creanță

chirografară de rangul V a sumei de 1 287 464,20 lei BC „Victoriabank” SA a indicat

că aceasta constituie dobânda de întârziere calculată prin încheierea executorului

judecătoresc, pentru perioada 06 aprilie 2016 - 12 ianuarie 2017.

De asemenea a menționat, că administratorul insolvabilității nu a inclus în

tabelul definitiv al creanțelor ca creanță garantată penalitatea în mărime de

2 622 213,31 lei, care este formată din suma dobânzii majorate 5% din creditul restant

începând cu ziua înregistrării restanței la credit, conform pct. 7.2 al contractului de

credit și penalitatea de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, care se va aplica la suma

dobânzii neachitate conform pct. 10.1 al contractului de credit.

Nu este de acord cu admiterea acestei creanțe la rangul inferior, deoarece prin

contractul de ipotecă debitorul a garantat obligația de plată a creditului și a

penalităților calculate ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare a

obligațiilor conform contractului de credit.

Sergiu Beșliu, reprezentantul SRL „Politrans Service” în ședința de judecată și-a

concretizat cerințele, solicitând radierea din tabelul definitiv al creanțelor doar suma

dobânzii contractuale 3 179 403,03 lei admise spre validare ca creanță garantată și a

2

penalității admise spre validare în sumă de 2 622 213,31 lei ca creanță chirografară de

rangul VI, motivând că aceste creanțe nu sunt certe și lipsește un calcul argumentat al

acestor sume. (f.d. 207-208, vol.)

Consideră că creditorul BC „Victoriabank” SA nu a depus probe pertinente și

concludente în susținerea pretențiilor invocate privind admiterea creanțelor ce constau

din dobânda contractuală și penalitate, așa cum prevede art. 144, alin.(6) al Legii

insolvabilității.

Totodată consideră, că pct. 7.2 al contractului de credit nr. CJ 0008 din data de

19 august 2011 în baza căruia s-a efectuat calculul dobânzii contravine prevederilor

art. 1243, alin. (2) Cod Civil.

Consideră, că pe lângă faptul că penalitatea a fost calculată superficial, fără

prezentarea detaliată a calculelor, ea este prescrisă, fiind calculată abuziv pe un termen

de 3 ani cu încălcarea termenului de 6 luni, prevăzută de art. 268 Cod Civil.

Menționează, că BC „Victoriabank” SA solicită validarea unor creanțe

contestabile, care nu sunt certe și că la examinarea contestației a apărut un litigiu de

drept.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 01 noiembrie 2017 s-a admis

integral contestația depusă de SRL „Politrans Service” împotriva tabelului definitiv al

creanțelor debitorului SA „Fabrica de conserve din Călărași” în partea admiterii spre

validare a dobânzii contractuale a BC „Victoriabank” SA în sumă de 3 170 403,03 lei

ca creanță garantată și penalității în sumă de 2 622 312,31 lei ca creanță chirografară

de rangul VI. S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor debitorului SA „Fabrica de

conserve din Călărași”, dobânda contractuală în sumă de 3 170 403,03 lei admisă spre

validare ca creanță garantată și penalitatea în sumă de 2 622 312,31 lei admisă spre

validare ca creanță chirografară de rangul VI. S-a admis contestația BC „Victoriabank”

SA împotriva tabelului definitiv al creanței debitorului SA „Fabrica de conserve

Călărași” în partea neadmiterii spre validare a creanței chirografare în sumă de

1 287 464,20 lei. S-a validat dobânda de întârziere în sumă de 1 287 464,20 lei,

calculată prin încheierea executorului judecătoresc din data de 12 ianuarie 2017, ca

creanță chirografara de rangul V. S-a obligat administratorul insolvabilității SA

„Fabrica de conserve din Călărași” să introducă modificările corespunzătoare în tabelul

definitiv al creanțelor. (f.d. 213-219, vol.I)

BC „Victoriabank” SA a contestat încheierea instanței de insolvabilitate,

solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău

din data de 01 noiembrie 2016, cu emiterea unei noi încheieri, prin care contestația

înaintată de către BC „Victoriabank” SA să fie admisă integral, iar contestația depusă

de către SRL „Politrans Service” să fie respinsă ca fiind neîntemeiată. (f.d.3-4, vol.II)

În motivarea recursului recurenta a indicat, că instanța de insolvabilitate a

interpretat eronat normele de drept material, ori BC „Victoriabank” SA odată cu

depunerea cererii de validare a creanței a prezentat și toate documentele din care reiese

creanța solicitată de a fi validată și anume contractul de credit și notele informative

privind calculul dobânzii contractuale și a penalității, care constituie documente

unilaterale ale băncii.

Recurenta menționează, că calculul datoriei nu reprezintă o probă, însă este o

modalitate matematică de aplicare a clauzelor contractului de credit, fiind confirmate

de către administratorul insolvabilității.

3

BC „Victoriabank” SA consideră, că creanța înaintată și anume valoarea și

perioada acesteia este confirmată prin acte justificative, apreciind critic poziția

instanței de insolvabilitate cu privire la faptul neprezentării unui calcul descifrat a

datoriei, ori probele prezentate sunt suficiente pentru confirmarea datoriei în mărimea

solicitată de a fi validată.

Recurenta nu este de acord nici cu constatările instanței de insolvabilitate asupra

pct. 7.2 din contractul de credit, menționând, că act. 1243 Cod Civil prevede

posibilitatea stabilirii unor penalități de întârziere (dobânda de întârziere), în mărimea

stabilită prin contractul de credit bancar, în cazul neexecutării de către debitor la

scadență a obligațiilor de plată a dobânzii și altor plăți aferente.

Totodată, potrivit pct. 10 al contractului de credit este prevăzut dreptul băncii de

a aplica o penalitate în mărime de 0,1 % pe zi, până la achitarea deplină a sumei

restante, în cazul în care debitorul nu va achita în termen și în volum deplin dobânda

aferentă contractului de credit.

Consideră, că termenul de prescripție invocat nu a fost depășit, ori penalitatea a

fost calculată pentru neachitarea în termen a sumelor plătibile conform contractului de

credit.

La data de 05 februarie 2018 SRL „Politrans Service” a depus referință, prin

care a solicitat respingerea recursului ca fiind neîntemeiat și menținerea încheierii

Curții de Apel Chișinău din data de 01 noiembrie 2018. ( f.d. 7-9, vol.II)

Potrivit art. 8, alin.(1) al Legii insolvabilității hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele dosarului rezultă, că încheierea instanței de insolvabilitate a fost

pronunțată la data de 01 noiembrie 2017, BC „Victoriabank” SA s-a conformat

prevederilor legale sus- citate și a declarat recurs în termen la data de 06 noiembrie

2017.

În conformitate cu art. 426, alin. (3) al CPC recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi admis, din considerentele ce preced.

În conformitate cu art. 427, lit. b) CPC instanța de recurs, după ce judecă

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă, că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

13 ianuarie 2017 s-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat proces de insolvabilitate în

privința debitorului SA „Fabrica de Conserve din Călărași”, fiind desemnat Tudor

Ambrosi, deținătorul autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015 în calitate de

administrator al insolvabilității, care a fost obligat să notifice creditorii SA „Fabrica de

conserve din Călărași” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 03 martie 2017. Ședința de validare a

creanțelor a fost stabilită pentru data de 06 aprilie 2017. ( f.d. 1-3, vol.I)

BC „Victoriabank” SA la data de 31 ianuarie 2017 a înaintat cerere de validare a

creanțelor garantate în baza contractului de credit nr. CJ-0008 din data de 19 august

4

2011 și a contractului de ipotecă din 31 mai 2012 în sumă de 15 169 148,01 lei, care

include soldul creditului în mărime de 9 367 523,67 lei, dobânda contractuală în

mărime de 3 179 403,03 lei, penalitatea în mărime de 2 622 212,31 lei, precum și a

creanțelor chirografare în mărime de 1 535 764 lei, care include dobânda de întârziere

în mărime de 1 287 464,20 lei calculată de executorul judecătoresc prin încheierea din

12 ianuarie 2017, cheltuieli de executare în mărime de 198 300 lei, taxa de stat în

mărime de 50 000 lei. (f.d. 94-101, vol.I)

Tudor Ambrosi, administratorul insolvabilității, verificând cererea de validare a

creanțelor BC „Victoriabank” SA, a introdus în tabelul definitiv al creanțelor și a

admis spre validare ca creanță garantată suma de 12 546 965,7 lei, formată din soldul

creditului – 9 367 532,67 lei, dobânda – 3 179 403,03 lei, iar penalitatea calculată în

baza contractului de credit în sumă de 2 622 213,31 lei a admis-o spre validare ca

creanță chirografară de rangul VI. ( f.d. 11-12, vol. I)

Colegiul a mai constatat, că creanțele BC „Victoriabank” SA în mărime de

1 535 764 lei au fost validate parțial, la data de 18 octombrie 2017, în sumă de 248 300

lei, incluzând cheltuieli de executare în mărime de 198 300 lei și taxa de stat în mărime

de 50 000 lei, ca creanță chirografară de rangul V.

Creanțele BC „Victoriabank” SA admise spre validare ca creanță garantată în

sumă de 3 179 403,03 lei, ce constituie dobânda contractuală și ca creanță chirografară

în sumă de 2 622 312,31 lei, ce constituie penalitate, au fost contestate de SRL

„Politrans Service”.

BC „Victoriabank” SA a depus contestația asupra admiterii spre validare de

către administratorul insolvabilității a sumei de 2 622 312,31 lei, ce constituie

penalitate ca fiind creanță chirografară, insistând că aceasta este o creanță garantată,

precum și a creanțelor chirografare în mărime de 1 287 464,20 lei calculată de

executorul judecătoresc din 12 ianuarie 2017.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 01 noiembrie 2017 s-a admis

integral contestația depusă de SRL „Politrans Service” împotriva tabelului definitiv al

creanțelor debitorului SA „Fabrica de conserve din Călărași” în partea admiterii spre

validare a dobânzii contractuale a BC „Victoriabank” SA în sumă de 3 170 403,03 lei

ca creanță garantată și penalității în sumă de 2 622 312,31 lei ca creanță chirografară

de rangul VI. S-a admis parțial contestația BC „Victoriabank” SA împotriva tabelului

definitiv al creanței debitorului SA „Fabrica de conserve Călărași” în partea

neadmiterii spre validare a creanței chirografare în sumă de 1 287 464,20 lei calculată

prin încheierea executorului judecătoresc din data de 12 ianuarie 2017.

În susținerea soluției date instanța de insolvabilitate a reținut, că BC

„Victoriabank” SA, la depunerea cererii de validare a creanței în sumă de

3 170 403,03 lei ce constituie dobânda contractuală și în sumă de 2 622 312,31 lei ce

constituie penalitate, nu a prezentat probe pertinente, concludente și admisibile ce

confirmă sumele solicitate spre a fi validate. Totodată, instanța de insolvabilitate a

constatat existența unui litigiu de drept, în partea contestării pct. 7.2 al contractului de

credit.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră prematură

concluzia instanței de insolvabilitate, din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 144, alin. (1) în colaborare cu alin. (6) al

Legii insolvabilității debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la

5

creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de

administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Dacă o creanță este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanță

se contestă poate aduce dovezi și își poate exercita alte drepturi pentru a contracara

contestațiile. Dacă creanța este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărâre

judecătorească, sau pe o hotărâre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparține

contestatarilor.

Astfel, SRL „Politrans Service” a contestat creanțele BC „Victoriabank” SA în

partea modului de calcul a dobânzii contractuale în mărime de 3 179 403,03 lei și

penalității în mărime de 2 622 312,31 lei, iar banca în calitate de creditor îi revine

obligația de a prezenta probe pentru a contracara contestația depusă de SRL „Politrans

Service”.

BC „Victoriabank” SA drept dovadă a prezentat note informative, iar în

susținerile orale a prezentat calculul și formula de calcul al dobânzii specificate în pct.

7.2 al contractului de credit, precum și calculul și formula de calcul al penalității

specificat la pct. 10.1 al contractului de credit.

Instanța de insolvabilitate a admis contestația SRL „Politrans Service” și a radiat

din tabelul definitiv al creanțelor creanțele BC „Victoriabank” SA în sumă de

3 170 403,03 lei cu titlul de dobânda contractuală și de 2 622 312,31 lei cu titlul de

penalitate, motivând că creditorul BC „Victoriabank” SA nu a prezentat un calcul

argumentat. Totodată instanța de insolvabilitate a indicat, că BC „Victoriabank” SA a

prezentat calculul creanțelor, inclusiv formula de calcul după finisarea cercetării

judecătorești, la etapa susținerilor orale și fiindcă ele nu au fost supuse cercetării

judecătorești, nu pot fi puse la baza respingerii contestație.

Aici, instanța de recurs reține prevederile art. 235, alin. (2) CPC potrivit cărora în

cazul în care, în timpul susținerilor orale sau după încheierea lor, consideră că trebuie

clarificate noi circumstanțe importante pentru soluționarea pricinii sau cercetate noi

probe, instanța dispune, printr-o încheiere, reluarea examinării pricinii în fond,

susținerilor orale, conform regulilor generale.

Prin urmare, în situația în care formula de calcul a creanțelor a fost prezentată în

susținerile orale și dacă a apărut necesitatea analizei acestor calcule instanța de

insolvabilitate urma să reia examinarea cauzei, iar calculele prezentate de către BC

„Victoriabank” SA să fie supuse cercetării judecătorești.

De asemenea, din actele cauzei rezultă, că BC „Victoriabank” SA a înaintat

cerere de validare a creanțelor garantate, inclusiv suma de 3 179 403,03 lei, ce

constituie dobânda contractuală, fiind introdusă în tabelul definitiv al creanțelor și

admisă spre validare de administratorul insolvabilității.

SRL „Politrans Service” a contestat validarea creanței BC „Victoriabank” SA în

sumă de 3 179 403,03 lei, ce constituie dobânda contractuală.

Instanța de insolvabilitate, admițând contestația înaintată de SRL „Politrans

Service”, a exclus cu dispunerea radierii din tabelul definitiv al creanțelor suma de

3 170 403,03 lei, fără a-și argumenta poziția privind radierea parțială a creanței.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă

și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 270, alin. (1), lit. e) al CPC în încheierea judecătorească se indică

motivele care au determinat concluziile instanței și legea guvernantă.

6

Prin prisma normei de drept sus-citată în raport cu cele contestate instanța de

recurs reține, că instanța de insolvabilitate nu a cercetat fondul cauzei cu privire la

calculul creanțelor, care creanțe au fost radiate din tabelul definitiv al creanțelor.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Chișinău nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, ce au importanță

pentru aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural, instanța de recurs

apreciază încheierea instanței de insolvabilitate ca fiind prematură.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră

imposibilă corectarea erorii admise de către instanța de insolvabilitate în condițiile

procedurii prevăzute de către legislația procesuală, motiv pentru care cauza urmează a

fi restituită spre rejudecare.

La rejudecarea pricinii, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

indicate, să verifice și alte circumstanțe ce prezintă importanță pentru soluționarea

corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet și obiectiv, conform

exigențelor art. 130 CPC, probele administrate pe dosar, și în dependență de situația

stabilită, în raport cu normele de drept material, să adopte o hotărâre legală și

întemeiată.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2017, în cauza

privind insolvabilitatea Societății pe Acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”.

Se remite cauza la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecători Iuliana Oprea

Maria Ghervas

7